3M Comprar Invenergy Potencia

Es el momento de pensar cuidadosamente sobre el futuro del carbón y las centrales eléctricas alimentadas con combustible líquido en la cartera de la fuente de alimentación de Nueva Zelanda. Nueva Zelanda tiene una gran cantidad de opciones para la generación de energía, renovables y no renovables. Las energías renovables que tenemos son hidráulica, geotérmica e incluso el más caro y poco fiable de todas las fuentes renovables, la eólica. También tenemos el carbón y las centrales térmicas a gas.

Los necesitamos a todos. Nuestra capacidad puede ser paralizada por los terremotos en cualquier momento, y que sería absurdo hecho de no estar preparado.

2.503 MW de capacidad de energía eléctrica de Nueva Zelanda se proporciona por presas construidas a lo largo de los Alpes del Sur, que existen debido a la gran falta alpina en la Isla del Sur. Proporcionan energía confiable y renovable, sino que están en riesgo si (cuando) los realmente grandes terremoto. La reciente tragedia del terremoto de Christchurch que se ha abatido Nueva Zelanda es un recordatorio de lo que está a la vuelta de la esquina, y cuando eso sucede una gran parte de nuestro suministro de energía se ve gravemente comprometida, si no destruido.

mayor central térmica de Nueva Zelanda, con una capacidad de 1.448 MW, se encuentra en Huntly en la Isla Norte. Está dirigido por Genesis Energy. Aquí está la información desde el Génesis:

Y aquí está la información de Wikipedia sobre el sitio:

De acuerdo con la entrada de la Wikipedia, hay planes para castrar a las instalaciones de Huntly, el cierre de gran parte de su capacidad y reduciéndolo a una función de copia de seguridad. La entrada dice:

"La planta, como uno de los generadores de gases de efecto invernadero dióxido de carbono más grandes del país, contribuyendo con más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero a partir de la generación de electricidad de Nueva Zelanda, ha señalado reiteradamente a las iras de los ecologistas y ha sido el foco de las protestas asociadas. Un informe de 2006 del gobierno delineando las futuras políticas de cambio climático y contra la energía fue visto por el operador como una señal de que la planta podría tener que ser cerrado en 2015 en virtud de estos planes, con alrededor de 10 años de vida de diseño que aún permanecen.

consentimientos de recursos para operar los cuatro unidades a carbón expiran en 2013. Debido al aumento de los costos de carbón, equipos de llegar a su vida de diseño y los costos debido al régimen de comercio de emisiones, se espera que la operación de las cuatro unidades de vapor a ser eliminado, con su papel declinando año seco, de generación de reserva. Una de las cuatro unidades a carbón será tomado fuera de servicio en 2012, y una segunda en 2015. "

No sé cuánto de lo que dice el artículo de Wikipedia sobre la reducción de capacidad es cierto. Espero que no lo es, y que la planta seguirá funcionando. Es una cosa que apuntar para maximizar la generación de energía a partir de fuentes renovables, especialmente fiables y de alta producción como las fuentes hidroeléctricas y geotérmicas.

Depender totalmente de los recursos energéticos renovables es otra cosa, especialmente cuando se encuentran en situación de riesgo. Y teniendo en cuenta nuestra posición en el aro de fuego del Pacífico, desde luego esos recursos están en riesgo. Más que la mayoría de los países, necesitamos considerable redundancia y diversidad de la fuente de alimentación. El incumplimiento de construir más centrales térmicas alimentó las sería tan tonto como dejar de tomar ventaja de las oportunidades hidroeléctricos y geotérmicos. La eliminación de la capacidad térmica años existentes antes del final de su vida de diseño sería más tonto.

Sería criminalmente estúpida.