Agenda
Una fuente adicional de incertidumbre significativa en la fuga de metano durante la producción así es la cantidad de gas que un pozo producirá durante su vida útil, conocida como la recuperación final estimada (EUR). El EUR es importante porque las emisiones de metano de una sola vez que se produce durante la terminación del pozo ha sido distribuido entre la producción total esperada del pozo para estimar el porcentaje de la producción de gas que se escapa. Una EUR media apropiada en estimaciones de fugas es difícil saber con confianza, porque algunos pozos de esquisto aún no han funcionado durante toda su vida útil. Por otra parte, es probable que los valores de euros para pozos en diferentes cuencas de esquisto pueden variar en un orden de magnitud o más, y los pozos dentro de la misma cuenca se puede esperar que tenga variaciones en euros de las 2 o 3 órdenes de magnitud.
Como se discutió previamente, en teoría, durante la fracturación hidráulica del fluido portador que se inyecta a gran profundidad fluye de nuevo a la superficie con el aceite. Sin embargo, el hecho de la cuestión es que sólo una fracción del fluido portador contaminada que se bombea en el suelo se devuelve a la superficie. De acuerdo con un informe publicado por el Instituto de Energía de la Universidad de Texas en Austin, se estima que en la mayoría de los casos 20-80% del transporte de fluidos fluye de nuevo a la superficie y el resto permanece profundamente en la tierra. Una vez más, esta estimación cubre un margen extensivo. El transporte de fluidos que permanece bajo tierra puede suponer un riesgo potencial para el medio ambiente. La amenaza de estos productos químicos subterráneos restantes se intensifica por el hecho de que la precisa composición de la mezcla química sigue siendo en gran medida desconocido para el público. Una preocupación principal que la mezcla presenta en metro restante es la contaminación potencial de pozos de agua. La mayoría de los asíreclamaciones de contaminación incluyen metano, componentes químicos (hierro, manganeso, etc.) y de las propiedades físicas, como el color, la turbidez y olor. En muchos casos estas propiedades y componentes estaban presentes en los pozos de agua antes de que comenzara el desarrollo de gas de esquisto, pero no es a menudo insuficiente muestreo pre-taladrado o vigilancia para establecer los impactos directos de la perforación, fracturación y otras operaciones.
El hierro y el manganeso son comunes constituyentes de origen natural en las aguas subterráneas que pueden ser particularmente alta en ciertos acuíferos. Especialmente en las zonas yacen sobre esquistos productoras de gas, el metano tiene el potencial de migrar fuera de las pizarras en condiciones naturales y moverse hacia arriba a través de formaciones superpuestas, incluyendo los acuíferos. Tal metano se produce naturalmente en los pozos de agua ha sido históricamente un problema en áreas de gas de esquisto, incluso antes de que comenzara la perforación de gas. Sin embargo, parece que muchos de los cambios de calidad del agua observados en pozos de agua en un marco de tiempo similar al de las operaciones de gas de esquisto puede ser debido a la movilización de los componentes que ya estaban presentes en los pocillos causada por vibraciones y pulsaciones de presión en el suelo durante la perforación y otras operaciones. Como las vibraciones y cambios de presión perturban los pozos, las partículas acumuladas de hierro, óxidos de manganeso y otros materiales en la pared de la carcasa y del fondo del pozo puede agitarse en suspensión que causan cambios en el color,el aumento de la turbidez y la liberación de olores. Ninguna de las reclamaciones de pozos de agua han sido probados para involucrar a los aditivos de fluidos de fracturación hidráulica. Sin embargo, debido al hecho de que la química precisa de maquillaje del fluido de fracturación es aún desconocido las reivindicaciones son increíblemente difíciles de mantener.
Otro potencial significativo de los impactos de un pozo de gas de esquisto parece ser de fracaso de la integridad del pozo, dando lugar a fugas en un acuífero de los fluidos que fluyen hacia arriba en el espacio anular entre la carcasa y el pozo de sondeo. Así problemas de integridad dando lugar a fugas se pueden dividir en dos categorías, de flujo anular y el flujo de fugas. En flujo anular, los fluidos se mueven hacia arriba del pozo, viajar hasta la interfaz entre la formación de roca y cemento o entre el cemento y la carcasa. caudal de fuga es el flujo en una dirección radial hacia fuera del pozo y en la formación. En general, una pérdida de la integridad del pozo y fugas asociadas ha sido la mayor preocupación para el gas natural, y se ha sospechado de contribuir a explosiones para el hogar y la contaminación de pozos de agua.
La producción de gas de esquisto también plantea preguntas importantes sobre el uso de la asignación de recursos del agua y cómo las aguas residuales que se produce puede ser administrado. Después de la fracturación hidráulica se ha logrado en un pozo de gas de esquisto, la presión del fluido se alivia y una parte de las declaraciones de fluido inyectado a la perforación de pozo como "flujo de retorno" agua. el flujo de retorno del agua se lleva entonces a la superficie para su tratamiento, reciclaje y / o eliminación. El líquido retirado del pozo en realidad consiste en una mezcla del agua y el flujo de retorno de agua salina de la formación de esquisto, que se conoce como agua "producido". La cantidad de fluido inyectado devuelto como reflujo varía ampliamente de un 20-80% debido a factores que no son bien entendidos. La relación de la producción de agua final tras fracturarse con el volumen de fluido de fracturación inyectada varía ampliamente en las diferentes áreas de esquisto.
fracturación han afirmado que, aunque el volumen de agua dulce utilizada para la fractura hidráulica parece alto es relativamente bajo en comparación con otras actividades como la agricultura y el uso público. A pesar de los miles de millones de agua utilizada para la fractura hidráulica puede compensar un pequeño porcentaje del total de agua, el hecho es que el agua es en gran parte inservible después del proceso de fractura hidráulica y podría ser asignado para otras necesidades sociales esenciales. Mayor énfasis está puesto en el reciclaje y la reutilización para reducir las necesidades de agua y el volumen de aguas residuales flujo de retorno que debe ser administrado, pero la tecnología no está en su lugar para las medidas de reciclaje efectivas que deban aplicarse. Históricamente, la eliminación del agua ha sido el flujo de retorno de los pozos de inyección permitidas en algunas zonas de esquisto y por la descarga de propiedad pública tratamiento funciona en otros.
De acuerdo con un informe publicado por el Instituto de Energía de la Universidad de Texas en Austin arsénico es la química de mayor preocupación que se encuentra en los fluidos relacionados con el desarrollo de esquisto de gas. A pesar de que el arsénico no es infrecuente en los pozos de agua para uso doméstico, donde no hay fracturación hidráulica ha tenido lugar, se ha convertido en una fuente de fuertes acusaciones de contaminación en Texas y Pensilvania. El aumento de la conciencia pública y la preocupación por el arsénico y otros contaminantes en el agua el flujo de retorno han dado lugar a la demanda de una mayor regulación. A pesar de que ha habido una considerable controversia sobre aditivos fluidos de fracturamiento hidráulico y su potencial impacto en el suministro de agua, el riesgo potencial de origen natural contaminantes como el arsénico en el flujo de retorno y el agua producida es también una amenaza significativa. preocupación similar sobre el riesgo de contaminación puede estar asociado con los productos químicos orgánicos en el flujo de retorno y produce agua que puede estar presente en los fluidos de fracturación hidráulica inyectados o en la formaciónel agua de la pizarra.
CONCLUSIÓN
El estudio de los impactos ambientales potenciales de perforación, específicamente el uso de técnicas de fracturación hidráulica, ha demostrado ser particularmente difícil debido a factores desconocidos significativos y una falta general de acuerdo entre los científicos debido en parte a la mala calidad y la cantidad limitada de datos disponibles públicamente. Los científicos tienen la esperanza de que los datos recientes de un estudio llevado a cabo por INSTAAR neutra y financiado por la NSA serán capaces de demostrar si las emisiones fugitivas de la fracturación hidráulica tienen un impacto significativo sobre el medio ambiente y la salud pública. El estudio tiene un potencial considerable para proporcionar datos fiable que se puede utilizar como base de la política de energía en el futuro próximo. Si se gestiona adecuadamente, los recursos de gas natural y gas de esquisto en concreto, pueden ser esenciales para la seguridad energética de los EE.UU. y el mundo. La realización de todos los beneficios de esta enorme ventaja energética sólo puede lograrse a través de la resolución de controversias a través de políticas y normas en vigor.reglamentos y políticas basadas en conocimientos científicos sólidos basados en hechos son cruciales para lograr el doble objetivo de la disponibilidad de recursos de gas de esquisto y la protección de la salud humana y el medio ambiente. Como ciudadanos e investigadores interesados a aprender más acerca de los peligros a corto plazo de la fracturación hidráulica, los horrores a largo plazo sobre el medio ambiente siguen siendo desconocidos.
Anterior Siguiente