Biogás y residuos en energía

Dominio público de acuerdo a un artículo recientemente publicado en The Huffington Post, Aspen, Colorado ha convertido en la tercera ciudad en los Estados Unidos que se ejecuta por completo de energía renovable. Los otros dos en la lista, Burlington, Vermont y Greensburg, Kansas, sólo recientemente se hizo el paso, convertirse en 100% renovable en los últimos dos años. Visita Aspen hoy, y usted no verá ninguna de carbón en uso, pero una gran cantidad de viento y fuentes de energía solar. A primera vista, este es un gran paso en la dirección correcta. Sin embargo, un gran debate asoma en el horizonte. Es esto sostenible a gran escala? ¿Es esta repetible en las áreas metropolitanas más grandes y localidades más remotas? ¿Puede este país, y puede el mundo, cada vez sólo dependerá de las energías renovables? Este es un tema muy complejo, y no hay una respuesta rápida y fácil. No hay duda de que el cambio climático es un problema enorme, y uno que debe ser atendido para asegurar el futuro de la civilización tal como está constituida actualmente. Encontraráspersonas comprometidas, apasionadas que nunca va a dejar de discutir sobre el cambio climático. Hay quienes están convencidos de los problemas actuales son causados ​​absolutamente por la humanidad, y los miles y miles de millones de libras de combustibles fósiles que han sido quemadas y liberados a la atmósfera desde los albores de la era industrial. Para esas personas, nuestro comportamiento debe cambiar inmediatamente, o de lo contrario estamos condenados a la extinción potencial. En el otro lado del debate están los que creen que esto es un fenómeno cíclico. Señalan a datos que sugieren los calores de la tierra y se enfría por sí mismo, y que la madre naturaleza es demasiado potente para cualquier cosa hecha por el hombre para dejar un efecto duradero. Ambas partes creen que tienen razón, y continuarán a discutir hasta que el final de los tiempos. Sin embargo, el problema sigue siendo, y no tiene nada que ver con quién tiene razón y quién está equivocado. suministros de combustibles fósiles están disminuyendo en todo el mundo, y se está volviendo más y más complicado y costoso para extraer lo que queda. Dominio públicodesde Al mismo tiempo, millones de personas en todo el mundo todavía no tienen acceso constante a agua limpia, comida de calidad, vivienda y electricidad consistente. Estas dos enfermedades globales están entrelazados absolutamente, y mientras alejándose de los combustibles fósiles no va a resolver el resto de estos problemas, que seguramente acelerará el proceso. Va a caer en las manos de nuestros líderes de pensamiento tecnológicos para ayudar a trazar el curso, pero las soluciones son confusa en el mejor. La energía renovable es sin duda la meta, pero que puede depender de la energía verde en su totalidad? Lamentablemente, no hay ninguna fuente de energía solo se ha revelado como una solución perfecta, y los defectos son todavía bastante asombroso. En primer lugar, hay problemas financieros que son muy reales, y potencialmente dañino. La industria de la energía renovable sin duda ha creado un gran número de puestos de trabajo. Como la solar, eólica y otras fuentes de energía se desarrollan y se expande la infraestructura, más y más profesionales técnicos deben ponerse a trabajar. Esa es una cara fantásticaefecto, pero no lo que se está diciendo. En primer lugar, estos no son realmente nuevos puestos de trabajo creados. Cada vez que un proveedor de combustibles fósiles se cierra, que es miles de personas sin trabajo. Algunos de esos profesionales encontrarán trabajo de nuevo en las industrias de energía renovable, pero no todos ellos. No es nunca va a haber un número infinito de puestos de trabajo en energía. Así que cada puesto de trabajo añade en la parte renovable quita un trabajo en el lado de los combustibles fósiles. ¿Es mejor para el mundo? La ciencia moderna sugiere que es. Pero, ¿es perjudicial para la clase obrera? Es muy probable. Dominio Público de la cuestión va más allá de puestos de trabajo. Un artículo recientemente publicado en el sitio web de Forbes profundiza en los activos financieros de la industria de la energía renovable, y encuentra algunas tendencias preocupantes. Uno de los supuestos beneficios de la energía verde es la declaración de la mayoría de los ejecutivos de las empresas en este ámbito que la energía renovable está listo para asumir el control de los combustibles fósiles en este momento. La sugerencia se puede sostener, y competir económicamente con elindustria de los combustibles fósiles. El problema es que esta idea se ha construido en la parte posterior de las subvenciones del gobierno. En Estados Unidos, las instalaciones solares comerciales y residenciales reciben un crédito fiscal del 30% del gobierno. Incluso antes solar puede sostener, los clientes estaban eligiendo ir por ese camino, simplemente porque les ahorró dinero. Ese programa de crédito fiscal está a punto de expirar a finales de 2016, y puede que no se renovó. ¿El resultado? La casi inmediata pérdida de 100.000 puestos de trabajo. Eso significaría una caída de cerca del 60% en el empleo de los profesionales solares. Si quitando un crédito fiscal podría llevar a una caída en picado tan inmediato, lo que otras medidas políticas y fiscales están reforzando las energías renovables, que también podría desintegrarse sin previo aviso significativa? Ahora, ¿qué pasa con las opciones actuales renovables mismos? Después de todo, la idea de, el viento o la energía geotérmica solar suena muy positiva. ¿Por qué no luchar para hacer el cambio de inmediato? Bueno, si usted cava en los detalles específicos de cualquiera de las renovablesrecursos energéticos, se encuentra una lista de pros que se corresponden con el mismo tiempo una lista de contras. Todos ellos están viciadas, y algunos de manera significativa. En primer lugar, es evidente la energía solar. Ya somos dependientes de sol como la mayor fuente de energía de la vida, ¿por qué no aprovechar esa energía para proporcionar a la humanidad? Solar es el medio ambiente, y no crea ningún tipo de emisiones perjudiciales o riesgos adicionales para la salud. Solar se está convirtiendo más barato cada año, con cero posibilidades de un desastre o evento mortal contaminación preocupante. Se puede ajustar el tamaño de una instalación solar para sus necesidades, y la instalación de una red residencial puede ser completado en tan sólo un par de días. Entonces, ¿cuál podría ser el problema? En primer lugar, la energía solar no es fiable. Sólo se genera cuando el sol brilla, y los métodos de almacenamiento de energía actuales no son suficientes para apoyarlo a gran escala. La energía solar también cuesta más que los combustibles fósiles, por lo que es una llamada difícil para las naciones en desarrollo. Solar simplemente no funciona en todas partes, yesas limitaciones geográficas no pueden ser superados. ¿Qué pasa con la energía eólica? Aquí también tiene una fuente de energía renovable que genera cero emisiones, los costos casi lo mismo que la energía generada por el gas y las instalaciones pueden crearse en alta mar, aprovechando una gran base de operaciones. La mayor parte de los aspectos negativos que participan con la energía eólica tienen que ver con la calidad de vida de impacto. En primer lugar, las turbinas de viento generan un tono constante, baja. Puede ser molesto para los residentes locales, pero en realidad puede afectar a los animales de granja en las cercanías también. Asimismo, si bien algunas personas disfrutan de las turbinas de viento majestuosas, otros piensan que son una monstruosidad total. En algunas zonas del país, los principales proyectos de energía eólica se han retrasado durante años y años, mientras que los residentes luchan en contra de su instalación. Y al igual que con la energía solar, la energía eólica es intermitente y con frecuencia poco fiable. Estos son sólo dos de los recursos de energía renovable más comúnmente mencionados, pero si hay que bajar la lista completa, encontrarán a partes igualesde problema y la solución. Es fácil decir que los combustibles fósiles son malos, y la confianza de la sociedad en ellos está destruyendo el planeta. Sin embargo, también es fácil ver que no hay una respuesta perfecta hasta el momento. En este punto, se va a tomar más avances tecnológicos, y una combinación de varias estrategias para encontrar la respuesta correcta. La pregunta es, esos avances ocurrir rápidamente lo suficiente para mantener la corriente de calidad de vida global, o incluso mejor, para mejorarlo? Nos encantaría conocer tu opinión! Haga clic en el enlace de abajo para enviarnos su opinión sobre El Gran Debate de energía, y para obtener más información sobre los productos y servicios ofrecidos por 1Prepare, LLC