Datos de energía eólica

PROS sin emisiones de gases de efecto invernadero Cerca Uso completo de combustible - menos del 2% de combustible no usado es una fuente importante de valiosos reactores actuales Sustancias utilizan sólo el 5% del combustible. Así LFTRs dejan detrás un 2% y pueden gestionar con eficacia el combustible sobrante. Lejos vida media más corta (unos pocos cientos de años) Los reactores actuales dejar atrás el 95% y se deja durante el almacenamiento y la vida media asciende a miles de años. El almacenamiento se maneja bien, pero la eliminación completa de los "residuos" es más deseable por razones políticas. densidad de energía es mucho mayor que el uranio en gran parte debido a ser posible el uso de combustible completo en un estado líquido. los productos de fisión más tóxicos como el plutonio nunca se produjo 2 o más plantas en uno - reprocesamiento y producción de energía y aplicaciones secundarias todas son factibles de presión más baja de modo menos costoso - carreras a presión atmosférica Algunos diseños ellos pueden correr mismos sin humanos diseños subterráneos han sido diseños de submarinos que se sugieren son un favorito de KirkSorensen más barato de construir que las plantas de carbón - después de los costos iniciales período corto de I D se reducirá son casi imposibles de producir armas nucleares - razón principal era impopular en disuasión de 1960 al uso de combustibles fósiles - puede proporcionar electricidad abundante y fiable puede ser eficaz como fuente de calor para numerosas aplicaciones de hidrógeno del agua de suministro de desalinización torio de producción es abundante Robert Hargraves presenta un argumento convincente de que bajará la población mundial. control = control de la población de la energía = industria = puestos de trabajo = educación = nacimiento mejor que las energías renovables - va a producir mucha más energía que la energía eólica o solar jamás podrían elimina CONS guerra y la pobreza Tomado de Charles Barton de "David LeBlanc señala algunas de las desventajas de la Escoger criador de fluido: Desventajas transformación de los productos de fisión 1. enormemente complicada por la presencia de torio 2. Superior de fuga de neutrones 3. coeficiente de temperatura positivo débil, puede ser fijo, pero en general la eliminación de costes 4. Pa necesario a menos que ambostorio y 233U de carga aumentaron sustancialmente David señala, punto 3 anterior es importante discutir. Un coeficiente de temperatura positivo de realimentación es generalmente una mala cosa para cualquier diseño del reactor. No es tan grave como puede ser pensado sin embargo puesto que los resultados positivos plazo de los efectos del grafito que se producirá con retraso cualquier aumento de temperatura en la sal por decenas de segundos por lo menos. El trabajo original ORNL cree que sea ligeramente negativo, recientes estudios franceses han demostrado que para ser errónea. Esto se debió principalmente a los cálculos de edad avanzada el tratamiento de la mezcla de grafito y la sal lo más homogénea. Con el fin de resolver este problema sin destruir la capacidad de reproducirse, propuestas francesas han seguido la ruta de tener una manta de torio adicional alrededor del núcleo (radial solamente, no axial). Esto hace que un parcial de 1 y 1/2 reactor de fluidos. El problema que ha sido el foco de mucha atención por investigadores franceses, es que solo RMID fluido de ORNL tenía una falla de seguridad en el ORNL un diseño fluido que si no secorregido, podría causar la pérdida de control en el ORNL diseñó uno RMID fluido. Este defecto es, probablemente, no es fatal, pero los franceses parece ansioso por no simplemente replicar la investigación de ORNL, por lo que han hecho una gran parte de ella, y en todo caso algunos, pero de ninguna manera todos, especialistas en diseño de reactores son lo suficientemente preocupado para amortizar el grafito un fluido moderado MSR. ... Los científicos del reactor ORNL no estaban todos de acuerdo en la superioridad del diseño RMID un solo fluido. Muchos continuaron t0 creen que el enfoque de dos fluido ofrecía ventajas. "Véase también el Blog de George Lerner sobre los aspectos negativos de LFTRs más contras para los" Desventajas * El entrelazado de combustible y una manta de sal dentro del núcleo es la "fontanería problema" * sal Manta tiene de temperatura positivo / coeficientes void * Necesidad de bucle de transferencia de calor adicional para el sal manta (5-10% de la carga de calor) "en el ínterin Charles Barton ha iniciado una serie de reactores de sales fundidas que en general están a punto de torio de sales fundidas de los reactores. Él cubre las ventajas y desventajasde cada. 25 de de abril de, 2011 27 abril 2011 2 de mayo de 2011 4 de mayo, de 2011 mayo de 6,2011