El Mecanismo de Desarrollo Sostenible También conocido como el Mecanismo de Nuevo Mercado de Carbono

Ocho de los once presas en la tabla se encuentran en el noroeste del Pacífico. De posible interés es el hecho de que las alturas ponderados entre potencia y la capacidad de estas presas es de 113 m, mientras que para toda la flota de EE.UU., que es de 88 m (mucho más alto de lo que pensaba). Como referencia, el recién terminado presa de las Tres Gargantas en China tiene una potencia de 20,3 GW, tiene una altura nominal de la cabeza de 81 m, un flujo implícita de 28.500 m³ / s, y un factor de capacidad de 0,45.

Contribución actual

¿Qué fracción de la energía proviene de la hidroelectricidad actualmente? una pregunta tan sencilla merece una respuesta simple. Sin embargo, los números van por todas partes. La respuesta es que dura 272 TWh de electricidad al año entregan en los EE.UU. representa el 0,9% del consumo de energía primaria, o el 2,3% de la energía primaria asociada con la electricidad. De la electricidad suministrada, es 7,3%. Gran parte de la variación se debe a una comparación de manzanas con naranjas de la energía hidroeléctrica eficiente para calentar motores que convierten sólo el 35% de su energía primaria en energía útil. Por ejemplo, el Departamento de Revisión Anual de Energía de Energía (cuyos números son bien representado en la) para aumentar artificialmente la contribución de fuentes hídricas para ponerlo en pie de igualdad con los insumos de combustibles fósiles. Pero como quiera que se mire, hidráulica está en el lado pequeña.

Potencial Global Hydro

Ahora la parte divertida. La cantidad de energía hidroeléctrica está teóricamente alcanzable? La energía hidroeléctrica está sacando provecho de la energía potencial residual proporcionada por el ciclo de lluvias. Una mirada al balance energético de la Tierra muestra que la friolera de 23% del presupuesto solar entra en la evaporación del agua! El ciclo del agua es un gran problema.

Cada gramo de agua tiene 2250 J de energía para vaporizar. Se necesita energía potencial adicional para elevar el agua a la atmósfera. Levantamiento de un gramo de agua de 10.000 m de altura (de la parte superior de la troposfera) realiza un relativamente pequeño 100 J. Puesto que toda el agua ha caído en la tierra y se utiliza para la energía hidroeléctrica tuvo que ser evaporada en primer lugar, podemos decir que si toda el agua quedó levantada a 10 km (no lo hace, pero tengan paciencia conmigo para una fácil matemáticas), luego 1% del presupuesto solar entra en la elevación de agua. Me encanta cuando los números como 2,250 J alinean tan bien con el 23% del presupuesto solar!

Para los EE.UU., las estimaciones de un potencial bruto de 0,3 TW, y un potencial técnico de 0,17 TW. Este último se determinó después de un estudio de 500.000 sitios potenciales, de los cuales 130.000 pasaron el corte. Asimismo, se estima que las presas existentes sin capacidad hidroeléctrica podría añadir 0.013 TW (13 GW). Así que aquí en los EE.UU., se podría ampliar en un factor de 5 de acuerdo con esta barreras económicas y ambientales de informe de capacidad de ignorar. un impulso traería hidro hasta un 5% de nuestra energía bruta, o el 12% si se corrige por el efecto térmico del motor (40% de nuestra electricidad). He visto otros informes menos optimista acerca de nuestro potencial de expansión, llegando más cerca de la duplicación de la capacidad de la factorización-probable actual en consideraciones económicas y ambientales, y en consonancia con el extremo inferior del rango estimado para el potencial global.

¿Qué caja?

En un potencial global de aproximadamente el 10% de nuestra escala actual de energía, mi reacción inicial es lanzar hidroeléctrica en el cuadro de "nicho" con las mareas, ya que mi criterio es que un recurso sea teóricamente capaz de cumplir una cuarta parte de nuestra demanda para ser etiquetados "potente", que por cierto está en línea con lo que el petróleo, gas natural y carbón cada entregas a nosotros hoy: todos son momentáneamente fuentes "potentes" de este ajuste de cuentas. Si tenemos en cuenta que las pérdidas termodinámicas en la producción de electricidad convencional no se aplican a las plantas hidroeléctricas, podríamos estar tentados a impulsar en la categoría "potente". Pero yo no tenía necesidad de hacer esto por el viento, y ciertamente no para la energía solar. Y aunque este aumento no lo pone sobre la parte superior de los EE.UU. (al 12%), aunque entretener a un aumento del 5 × en el desarrollo hidroeléctrico. Así que creo que lo dejaré en el cuadro de nicho. Es una llamada de límite (y sin sentido, en realidad). Hydro supera los pantalones de las mareas, y en la actualidad se utiliza con buenos resultados en todo el mundo. Pero es un tramo real para que sea un gran jugador enel juego de la energía a precios de hoy en día de uso.

Casi todos los recursos renovables son diluido, y se enfrentan a obstáculos ambientales sustanciales para ser adoptado. Las presas no están exentos de controversia. Ellos cambian radicalmente el paisaje y el ecosistema natural. Ellos encenaguen y pierden capacidad con el tiempo. Y pueden causar amenazas a largo plazo a los asentamientos aguas abajo en caso de fallo (y todas las presas algún día a prueba de que en realidad no han sido hace mucho tiempo). A la hora de la verdad, podemos estar dispuestos a ignorar las preocupaciones estéticas y ambientales. Yo más bien podría caminar a través de Glen Canyon que escuchar a motos de agua en el lago Powell (en la crisis de los combustibles fósiles, tal vez no tenga que), pero sopesarse frente a las dificultades de la disminución de la energía, vamos colectivamente tomar esa decisión? Lago Powell ya ofrece una respuesta. Por supuesto presas requieren una inversión enorme por adelantado (energía), y por lo tanto son susceptibles a. Así que en hora de la verdad, no estoy seguro de que puedo predecir lo que vamos a hacer, o si nuestras elecciones serán en absoluto racional.