El potencial de la energía del hidrógeno discutido en el simposio

Los planes para acometer una importante legislación energía a través de la Asamblea General tan pronto como el miércoles están criando gritos de falta de grupos de decenas normalmente no alineados.

Sus preocupaciones son impulsados ​​en parte por medir el tiempo: Se trata de dos meses antes de que el proyecto de informe la mayor parte de la legislación se basa en los acabados de su opinión pública requerida.

El problema incluso ha dividido a la dirección del Comité de Energía y Tecnología, que la semana pasada aprobó la medida 16-8.

La principal controversia se deriva de lo que muchos ven como un proceso legislativo comprometida que ha llevado a las descripciones tales como "farsa", "deficiente" y "metió a la fuerza". Pero hay también se preocupa por el contenido de la medida, que muchos ven como un paso atrás en el compromiso del Estado con la energía renovable. Haría Connecticut, un líder de largo plazo en materia de energía renovable, el primer estado de la nación a retirarse.

"Si eso es de hecho algo que queremos hacer, hay que hacerlo después de una revisión completa de las consecuencias", dijo, D-Middletown, un miembro del comité que votaron en contra del proyecto,. "Lo que me preocupa es el caos que potencialmente pone en nuestra industria renovable y en la industria de la energía en general."

Parte de la legislación autorizaría al estado a participar en la compra de energía renovable regional, en particular viento. Esto es urgente porque el crédito fiscal federal para la producción eólica es única en su lugar hasta el final del año.

Existe un amplio apoyo para la parte de la factura.

No así para el resto de ella, que se refiere a la norma del estado de cartera renovable (RPS) - un término anticuado que se refiere a la cantidad de energía renovable requiere un estado propio para la compra.

estándar de Connecticut, escrito en 1998, ha sido uno de la nación más ambicioso. Se requiere el estado para comprar el 20 por ciento de su energía de los generadores más limpias, como la eólica y solar, en 2020. Hay objetivos anuales que condujeron a ese, y sanciones financieras si están perder - la que el Estado ha hecho la última dos años.

En reconocimiento de que continuaría a perder objetivos, incurrirá en cientos de millones de dólares en penalidades y que la mayor parte de la energía renovable del estado proviene de las fuentes más contaminantes, como el gas de vertedero, en 2011 el legislador el estudiar su cartera de energía renovable y emitir un informe de 1 de febrero del 2012.

Que fue finalmente entregado 19 de marzo de 2013, literalmente, durante el testimonio del Comisionado PROFUNDO Dan Esty en una audiencia del Comité de Energía polémico para discutir la legislación que había sido completado cuatro días antes de la publicación del estudio. Los miembros del Comité y los grupos de interés, incluyendo los ecologistas, organizaciones empresariales y los productores de energía se alarmaron por lo que consideraban un proceso hacia atrás - un voto previsto a pesar de que el período de comentarios públicos y el calendario final del estudio RPS se prolongará hasta el 13 de mayo.

Esos mismos grupos también se alarmaron por una disposición clave - esencialmente una reversión de la RPS y lo que parecía muchos como una oferta especial para la energía hidroeléctrica a gran escala canadiense.

Mejor como dos proyectos de ley?

"No hay que cambiar de objetivo RPS trivialmente o con frecuencia, debemos hacerlo de manera deliberada y con poca frecuencia", dijo, D-Westport, quien dijo que estaba satisfecho de la RPS se estaba examinando. Votó en contra del proyecto, prefiriendo, al igual que otros miembros del comité y los grupos de interés, que se dividirá en dos partes de la legislación: una frente a la autoridad urgente de compras regionales, y la segunda frente a los cambios a las normas de cartera de renovables. "Para mí fue sobre el proceso", dijo Steinberg.

Entre los casi sobre el proyecto de ley, la mayoría, incluso algunos que apoyaron la legislación, en principio, dijo que era difícil hacer comentarios sin el informe de RPS. Después de la audiencia, una coalición de grupos ambientales para el liderazgo legislativo solicitando que el proyecto de ley se divide en dos.

"¿Es el proceso ideal? No. Pero no está escrito en piedra, ya sea, no sería la primera vez que las cosas han pasado por esta iteración en el proceso legislativo", dijo Jessie Stratton, persona de contacto es profundo en la legislación y, irónicamente, un ex legislador que escribió el idioma original de RPS.

Stratton defendió la RPS cambia señalando que el estado aún tendría la RPS más agresivo en Nueva Inglaterra.

Lo que esos cambios incluirían es la ampliación de la norma 2025 con un nivel de energía renovable del 25 por ciento, pero, a partir del próximo año, un porcentaje creciente estaría disponible específicamente para la energía hidroeléctrica a gran escala canadiense alcanzando un 4,5 por ciento en 2020 y 7,5 por ciento en 2025.

El efecto neto sería bajar los RPS para todos los demás, haciendo de Connecticut en el primer estado en la nación para hacer eso.

"Esto no está diseñado para ser un rollback RPS," dijo, D-Branford, co-presidenta de la comisión, en un correo electrónico. "La intención es reemplazar sucia fuera de estado de la biomasa y gas de vertedero, con más energía eólica, solar, pila de combustible y otra, lo que yo llamo las energías renovables limpias legítimos", escribió, refiriéndose a otra parte del proyecto de ley que impone restricciones a las emisiones más estrictos en instalaciones renovables.

Stratton dicho hidro todavía tendría que competir con otras fuentes renovables. "Aquí no hay nada que diga que tenemos que comprar hidro", dijo. "Te garantizo que este gobernador y este comisionado no va a pagar los altos precios de la energía hidroeléctrica."

Las pequeñas empresas en cuestión

Pero muchos piensan que el escenario tendría un efecto moderador sobre el espectro completo renovables, especialmente las pequeñas en el estado productores de energía. Representantes de comercio y de la industria temían una pérdida de puestos de trabajo en el estado en la parte superior del flujo de dólares estadounidenses a Canadá.

"Los miembros de (la Energía Renovable y Eficiencia Asociación de Empresas) están muy preocupados por el futuro", dijo Paul Michaud, un abogado que es el director ejecutivo del grupo. "Han invertido una gran cantidad de recursos en Connecticut basados ​​en programas de renovables y la RPS, y ahora la gran preocupación es que en los próximos años hidro básicamente puede asumir toda la obligación RPS y no tendrá ninguna necesidad de que en el estado renovables energía.

"Lo que cuenta una gran cantidad de empresas de Connecticut es realmente no es que los negocios, y que es un lugar muy volátil desde un clima regulador de negocios."

La evidencia de que podría suceder llegó casi inmediatamente. Una citado Barbara Kates-Garnick, Massachusetts subsecretario de energía, que dice: "Tenemos serias preocupaciones acerca de cómo los cambios propuestos por Connecticut a su cartera de energía renovable afectarán mercado de renovables de la región".

Muchos grupos ambientales en la región de la energía y se preguntó por qué las grandes hidroeléctricas necesitaba un RPS tallar, ya que es una industria madura más de medio siglo de antigüedad. Los ecologistas señalado que hidro tiene su lado negativo ecológica, con represas que inundan grandes extensiones de las líneas de tierra y de transmisión serpentean a través de desierto, aunque la mayoría también dijo que los grandes hidro puede ser bueno si se protege el flujo natural de un río.

Sin embargo, muchos dijeron que la experiencia con hidro en Vermont mostró que no siempre era tan barato como lo anuncian, y la forma en que la legislación protege hidro va en contra de DEEP y de larga declarado objetivo de la administración de energía no la selección de ganadores y perdedores.