El uso de energía solar para alimentar su Bañera de hidromasaje

5 de enero de 2013 09 a.m. 5 de enero de 2013 09 a.m. Compartir Este

Las turbinas de viento sólo duran 'mitad de largo que se pensaba anteriormente ", según un nuevo estudio. Pero incluso en sus cortas vidas útiles, esas turbinas pueden hacer mucho daño. Los parques eólicos son devastadoras poblaciones de aves raras y murciélagos en todo el mundo, conduciendo a algunos a punto de extinguirse. La mayoría de los ambientalistas simplemente no quieren saber. Debido a que son tan desesperado por creer en las energías renovables, que están en un estado de negación. Sin embargo, la evidencia sugiere que, en este siglo, al menos, las energías renovables representan una amenaza mucho mayor para la fauna que el cambio climático. Soy un profesor de ciencias biológicas y humanas de la Universidad de Oxford. Me formé como un zoólogo, he trabajado como consultor ambiental - la realización de evaluaciones de impacto en proyectos como la conexión ferroviaria Folkestone-a-Londres - y ahora enseño ecología y conservación. Aunque empecé neutra en materia de energía renovable, ya que he visto los estragos en la fauna por la energía eólica, la energía hidroeléctrica, los biocombustibles y presas de las mareas. Los ecologistas quede apoyo a este tipo de proyectos lo hacen por razones ideológicas. Lo que pocos de ellos tienen en sus cabezas, sin embargo, es el consuelo de la ciencia. Mi especialidad es la extinción de las especies. Cuando era un niño, mi padre me contaba acerca de todos los animales que había visto crecer en Kent - las culebras, las polillas halcón cal - y lo que me impactó cuando fuimos en busca de ellos era qué pocos fueron dejados . La extinción de especies es un problema grave: todo el mundo que estamos perdiendo hasta 40 al día. Sin embargo, los ecologistas nos instan a adoptar tecnologías que aceleran este proceso. Entre los más destructivos de ellas es la energía eólica. Cada año, sólo en España - de acuerdo a la investigación por el grupo de conservación de SEO / Birdlife - entre los 6 y los 18 millones de aves y murciélagos mueren a manos de los parques eólicos. Matan a más o menos el doble de los murciélagos como pájaros. Esto se desglosa como aproximadamente 110 a 330 aves por turbina por año y 200-670 murciélagos por año. Y estas cifras pueden ser conservador si se les compara con las estadísticas publicadas enDiciembre de 2002 por la Comisión de Energía de California: "En un resumen de los impactos de aves en las turbinas de viento por Benner et al (1993) muertes de aves por turbina por año fueron tan altos como 309 en Alemania y 895 en Suecia." Debido a que los parques eólicos tienden a ser construido sobre tierras altas, donde hay buenas térmicas, matan a un número desproporcionado de las aves rapaces. En Australia, el águila de cola de cuña de Tasmania está en peligro de extinción a nivel mundial por los parques eólicos. En América del Norte, los parques eólicos están matando a decenas de miles de aves rapaces, incluyendo el águila real y el pájaro nacional de Estados Unidos, el águila calva. En España, el alimoche está amenazada, como también lo es el Buitre leonado - 400 de los cuales fueron asesinados en un año en Navarra solo. parques eólicos noruegos matan a más de diez águilas de cola blanca por año y la población de Smøla se ha visto gravemente afectado por las turbinas construidas contra la oposición de los ornitólogos. Tampoco hay muchas otras especies de aves de seguridad. En América del Norte, por ejemplo, propone parques eólicos en los Grandes Lagos haríamatar a un gran número de aves migratorias. En el Atlántico, las aves marinas, como la Isla de Man Shearwater están amenazadas. Los parques eólicos marinos son tan malas como las terrestres, lo que plantea una amenaza creciente para las aves marinas y aves migratorias, y la reducción de la disponibilidad de hábitat para las aves marinas (como el negrón común y eiders). He oído que sugiere que las aves pronto adaptar para evitar álabes de la turbina. Sin embargo, su capacidad de aprender algo cuando has sido golpeado en la cabeza por un objeto que viaja a 200 mph es limitado. Y, además, esto viene de un error completa de cuánto tiempo se tarda especies a evolucionar. Las aves han estado volando, sin obstáculos, a través de los cielos durante millones de años. Están difícilmente va a cambiar sus hábitos en unos pocos meses. Se oye tonterías por el estilo de los ambientalistas sobre la llamada hábitat "mitigación". Se ha hablado, por ejemplo, durante propuestas para construir una barrera del Severn, que todas las aves zancudas desplazados por la destrucción de las marismas pueden tener su intermarealhábitat sustituye en otro lugar. Puede ser lo que los desarrolladores y los gobiernos quieren oír, pero recreando tales hábitats tomaría siglos no años - incluso si el espacio estuviera disponible. Las aves no se moverían en otro lugar. Que acababan de morir de hambre. La pérdida de hábitat es la principal causa de la extinción de especies. Los parques eólicos no sólo reducen el tamaño del hábitat, pero crean 'sumideros' de población - zonas que atraen a los animales y luego matarlos. Mi colega Marcos Duchamp sugiere pájaros son atraídos porque ven en las turbinas como sitios de percha y también porque las torres de viento (debido a las variaciones debajo de la hierba) parecen atraer más presas. Las turbinas también atraen a los murciélagos, cuya destrucción total plantea una preocupación cada vez más grave de conservación. Los murciélagos son lo que se conoce como especies seleccionadas K-: se reproducen muy lentamente, viven mucho tiempo y son fáciles de eliminar. Después de haber evolucionado con pocos depredadores - volar en la noche ayuda - murciélagos hicieron muy bien con esta estrategia hasta que el mundo moderno. Esta es la razón porque están tan fuertemente protegidos por tantos convenios y reglamentaciones: las mayores amenazas para su supervivencia son hechas por nosotros. Y la peor amenaza de todos en este momento es turbinas de viento. Un estudio reciente en Alemania por el Instituto Leibniz para Zoo and Wildlife La investigación demostró que los murciélagos muertos por turbinas alemanas que puedan proceder de lugares 1.000 o más millas de distancia. Esto sugeriría que las turbinas alemanas - la cual un estudio reivindicaciones anteriores matan a más de 200.000 murciélagos de un año - pueden ser deprimente poblaciones a lo largo de toda la porción del noreste de Europa. Algunos estudios en los EE.UU. han puesto el número de muertos tan alto como 70 palos por megavatio instalado por año: con 40.000 MW de turbinas instaladas actualmente en los EE.UU. y Canadá. Esto daría una tasa anual de mortalidad de hasta tres -million. ¿Por qué el público no más conscientes de esta carnicería? En primer lugar, debido a que la industria eólica (con la complicidad vergonzosa de algunas organizaciones ornitológicas) se ha ido a un gran problema para cubrirlo - en la medida de enterrar a loscadáveres de las víctimas. En segundo lugar, porque la obsesión permanente con el cambio climático significa que muchos ambientalistas están haciendo la vista gorda a los costos ecológicos de la energía renovable. Lo que claramente no aprecian - porque no saben casi nada acerca de la biología - es que la mayoría de las especies que dicen están amenazadas por el "cambio climático" ya han sobrevivido 10 a 20 años de edad de hielo, y el nivel del mar se eleva mucho más dramático que cualquiera que hemos experimentado en los últimos milenios o esperar en los próximos siglos. El cambio climático no va a conducir esas especies a la extinción; ambientalistas bien intencionados podrían. La segunda edición de Conservación de Clive Hambler (Cambridge University Press) ya está disponible.

Más Espectador por menos. Manténgase informado previo a la consulta de la UE y en la secuela. Suscribirse y recibir 15 números entregados por sólo £ 15, con plena web y acceso a la aplicación. .

También podría gustarte

Keith Thomas Un buen comienzo, Clive. Pero mira a las objeciones relacionadas con la salud tienen los seres humanos a las turbinas eólicas. No ha cubierto la operación maneras turbina también puede afectar a otros animales. Los seres humanos se han hecho enfermos y expulsados ​​de sus granjas y hogares, sin ser escamoteado por los álabes de la turbina. ¿No podría ser que otros animales (aves, mamíferos, insectos, la vida del suelo, las comunidades ecológicas) son también hizo enfermo? Sospecho que el impacto del sonido generado por las turbinas está teniendo un efecto mucho mayor sobre la vida en las inmediaciones de la física asalto más fáciles de cuantificar. Breaks Snowdonia como alguien que sufre de una enfermedad vestibular y conocer el infrasonido efecto tiene en mi condición no puedo aceptar que la vida silvestre y el ganado igualmente sufren, la última de las cuales están encerradas en estas zonas que no tienen medios de evacuación. Es un ultraje absoluta. Snowdonia rompe Como alguien que sufre de una enfermedad vestibular y conocer el infrasonido efecto tiene en mi condición no puedo aceptar que la vida silvestre y el ganado no hagaigualmente sufren, la última de las cuales están encerradas en estas zonas que no tienen medios de evacuación. Es un ultraje absoluta. J4zonian La forma en que los animales son tratados y luego murieron horriblemente simplemente por hábito, el odio y conceptos erróneos en la dieta es un ultraje. La única indignación en relación con la energía eólica es que no está (emparejado con energía solar) la energía principal de la alimentación de la civilización mundial. Cuarenta años después del embargo petrolero de la OPEP se despertó la gente de la inteligencia, la sabiduría y la sensibilidad y les comenzó a trabajar para las energías renovables conservadores continúan contar las mismas (y nuevas) mentiras y difundir los mismos temores de preservar los beneficios de una pequeña cantidad de aceite, el carbón y el gas ejecutivos y accionistas. Los combustibles fósiles matar a aproximadamente 17 veces más aves como el viento por kWh, y tienen drásticamente peores efectos sobre otros animales salvajes y los seres humanos. La idea de que la contaminación del viento no es un millón de veces mejor que los de plomo, mercurio, arsénico, y cientos de otros residuos tóxicos arrojado por la quema de carbón es tan completamente absurda cualquier persona quereclamaciones por lo que debe ser reído fuera de la plaza pública y confinado a una institución para la duración de la crisis. La principal amenaza para las plantas y animales, incluyendo los seres humanos es una catástrofe climática. La respuesta a eso es a cambiar a partir de carbón, petróleo, gas y armas nucleares a la eficiencia, eólica, solar y otras fuentes renovables locales más pequeños. Mierda J4zonian y sin sentido. Mentiras, distorsiones, la idiotez. Lea la ciencia. Chris Hanning Keith es absolutamente correcto. Hay muy buena evidencia de la investigación que los seres humanos pueden verse severamente afectados por el ruido de la turbina eólica. Existe evidencia anecdótica de los efectos sobre los animales de granja y la vida silvestre que no sean daños físicos directos, pero ninguna investigación controlada hasta el momento con la excepción de un estudio que demostró que varias especies de aves pequeñas se hicieron escasos en torno a las turbinas de viento. Bob Harper Hola Chris, se puede vincular a la evidencia de la investigación sobre los efectos en los seres humanos? Chris Hanning médica British Journal 2012; 344: E1527 alphydan De lo expuesto en su artículo (C Hanning) en el BMJ,Hanning y Evans, dos escritores que se declaran historias de actividad anti-parque eólico, dicen que "una gran cantidad de evidencia" existe ahora que las turbinas eólicas afectan el sueño y afectan la salud dentro de las distancias permisibles de vivienda [1]. Están en lo correcto al decir que una gran cantidad de evidencia relevante existe, pero tremendamente incorrecto en su interpretación de las conclusiones. He localizado no menos de 17 exámenes de las pruebas de si las turbinas eólicas y los problemas de salud infrasonido causa, casi todos los cuales satisfacen la procedencia totalmente "independiente" siendo llamados por [2]. Como era de esperar, ninguno están mencionados en la editorial. Como se verá, todos estos comentarios hacen declaraciones fuertes que las pruebas son muy pobres que las turbinas eólicas en sí mismos causan problemas. Lo que estas opiniones es la conclusión de que: • Una pequeña minoría de personas expuestas se declaran afectadas adversamente por las turbinas eólicas • Las actitudes negativas a las turbinas eólicas son más predictivos de los reportados efectos adversos para la salud y molestia que sonmedidas objetivas de la exposición real • Ser capaz de ver las turbinas de viento es igualmente predictivo de molestia • Los ingresos derivados de la celebración de las turbinas de viento en la tierra de uno puede tener un "efecto protector" contra los síntomas de molestia y de salud. Aquí, es importante tener en cuenta que las reclamaciones hechas por grupos agrícolas anti-viento que los hosts de la turbina se inscriban cláusulas de "mordaza" que les impiden reclamante, es discutible. He obtenido contratos de diferentes empresas australianas y ninguno decir nada acerca de "gags". Además, ningún contrato jamás se oponen a un ciudadano de la interposición de una demanda de negligencia en el derecho común. Entonces, ¿usted tiene alguna referencias independientes, además de su propio artículo? (También he trabajado 150 metros de una turbina de 750 kW durante un año sin ningún efecto notorio Coches sin embargo eran muy ruidoso ... pero no se han prohibido desde entonces.) Daniel Maris La gente se ve perturbado por una gran cantidad de actividades rurales: la fumigación de cultivos, el ruido del tractor, zorro caza, ensilaje de olores, el humo de la quema de rastrojos, ganado resulte lesionado encaminos públicos, etc. Dudo mucho que se produce algún problema grave. La mayoría de las comunidades rurales son perturbados por la intrusión visual en un paisaje familiar - algo que tienen que ser considerados, por supuesto. En Dinamarca y Alemania comunidades rurales se beneficien de los ingresos de la turbina, pero en clase con destino Reino Unido es sólo los grandes propietarios de tierras que hacen que el dinero grande. Keith Thomas Por un lado están aquellos que se quejan de una variedad de efectos de las turbinas de viento cercanas. Por otro lado tenemos los que ven a sí mismos como realistas, pero muchos de los cuales tienen una tendencia a burlarse - algunos, incluso, a la intimidación. ¿Dónde está la investigación? No soy experto en el campo, pero como nadie más lo es el diseño de la investigación, dame un primer disparo. Para empezar, vamos a suponer que algunas de las quejas son reales. El trabajo de los científicos es descubrir y medir estos efectos reales - si es posible. Su enfoque debe ser una de la búsqueda de características hasta ahora desconocidas del cerebro humano y los sentidos, utilizando los másimaginativas técnicas y herramientas disponibles. Necesitamos una muestra significativa de las personas que se quejan de grave perturbación de las turbinas de viento, en el momento y lugar en que la perturbación se manifiesta. Entonces necesitamos un pequeño equipo de investigadores curiosos e imaginativos: un ingeniero acústico con equipos sensibles, un neurofisiólogo para asesorar sobre umbrales en los que la perturbación (por todas las cualidades de sonido: frecuencia, tono y variación, no la mera volumen) se sabe que es perceptible en los seres humanos. Es posible que tenga que conectar a estas personas con sensores para detectar variaciones en su actividad cerebral. Necesitamos una oreja médico y especialista en audición. También necesitamos un audiólogo, un meteorólogo para especificar las condiciones atmosféricas ambientales y un topógrafo para describir el paisaje en el que se está reportando la perturbación. Debemos buscar el consejo de un médico de cabecera conocido por su buena "manera de cabecera", que es conocido por tomar en serio sus pacientes. Es importante destacar que ninguna de estas personas debe mostrar elburla, enfoque desdeñoso evidente en esta columna o venir a la cuestión con los supuestos que la importancia de la energía eólica para ayudar a combatir el cambio climático es una razón suficiente para limitar su curiosidad. Los umbrales de la comprensión de la neurociencia y la investigación están siendo empujados hacia atrás en todo el mundo. la especulación de aficionados tanto en la neurociencia es, sin embargo, desinformados y simplista. Vamos a tener los mejores científicos desplegados en la buena ciencia, no comentarios desinformados, la hipérbole y el despido luz de corazón - de todos los lados - que no hace nada para llegar al fondo de esto. Daniel Maris No tienes gran parte de una muestra. Hay v. Reglas estrictas acerca de la localización de las turbinas. Apenas hay gente en absoluto al alcance del oído consciente. Si la cuestión ruido de baja frecuencia es genuino no sé, pero vamos a Londres y que pueda decir sobre ruido de baja frecuencia de los aviones que se llevan a la gente del campo fuera a lugares exóticos de todo el mundo. Lo que tenemos que hacer es asegurarse de que la gente en las zonas ruralescomunidades comparten la riqueza generada por las turbinas - que va a cambiar las actitudes. Keith Thomas Daniel, se dice que "no ha conseguido gran parte de una muestra". ¿Está afirmando que por esta razón no es necesario hacer ninguna investigación, y por lo tanto podemos aceptar justificadamente la hipérbole y desdeño de algunos de los participantes en el debate (y en este hilo)? Y quiénes son los "nosotros" que "la necesidad de garantizar que las personas en las comunidades rurales participan de la riqueza generada por las turbinas"? La forma en que escribe su segundo párrafo, que parece ser un autor de situar aerogeneradores en las comunidades rurales - y que te parece "que" puede ser sobornado para reducir su oposición. Podría funcionar con algunos adversarios oportunistas; funciona en otras áreas de planificación. Daniel Maris No, no estaba afirmando que ninguna investigación debe llevarse a cabo. Pero un montón de investigación se ha llevado a cabo sobre los problemas de ruido. Como ya he dicho, no es como si millones de personas no están sometidos a ruido de baja frecuencia en las ciudades. ¿Dónde están losefectos sobre la salud allí? Las personas que viven bajo la trayectoria de vuelo en el sur y el oeste de Londres tienen mucho mejores resultados de salud que los que viven en el norte de Londres y el este de Londres. El "nosotros" es la nación en general, como se representa a través de nuestro gobierno democrático. Estoy sugiriendo que "nosotros" hacemos lo que hacemos Dennmark y Alemania en la fabricación de las comunidades locales segura - no sólo los grandes propietarios de la tierra - se benefician económicamente de desarrollo de la turbina de viento en las zonas rurales. Yo no creo que nadie se sugieren turbinas ser plonked en medio de los pueblos. Estamos hablando de emplazamiento en zonas no residenciales. Keith Thomas Daniel, que me está diciendo que hay "un montón de investigación" sobre "problemas de ruido" y que se refiere al ruido de baja frecuencia en las ciudades. Así se olvida de mi punto. Estoy pidiendo a la investigación sobre el efecto de las turbinas de viento en la salud humana entre las personas que se quejan de estos efectos, cuando y donde se están experimentando ellos. Esto debe incluir el ruido de baja frecuencia, pero no debe limitarse a eso. Mira ella sensibilidad por los cetáceos de sonido lleva a través de los océanos por parte de sus compañeros, por las operaciones navales y por la exploración minera - hemos aprendido acerca de esto sólo recientemente y que sorpresa que ha sido. Así que, en realidad, no parece estar diciendo que necesitamos hacer ninguna investigación adicional; que sabemos todo lo que hay que saber. Sostengo que no lo hacemos. Y, de hecho, detecto una resistencia razonable considerar incluso la investigación correspondiente. Me tomo la posición de que no todos los reclamantes son simuladores, especuladores de la tierra, los alborotadores, hipocondríacos y la atención de asilo - aunque no voy a descartar la posibilidad de que algunos pueden ser. Sería fácil de diseñar la investigación de manera que se pidió a los sujetos que informe sobre los efectos de las turbinas cuando no sabían si o no la turbina estaba operando. Incluso una metodología doble ciego podría ser utilizado. Estoy a favor de un proceso democrático en materia de asuntos humanos, sino un voto popular no es la manera de determinar la validez o pertinencia de las pruebas científicas.Afortunadamente, nuestras instituciones democráticas permiten las apelaciones e incluso para las protestas. "Nosotros" no estamos obligados a tocar nuestra copete a nuestro "gobierno democrático" y aceptar sus decisiones iniciales, como si estábamos bajo un régimen autoritario - "tratar con él", como dicen los americanos. Daniel Maris lo siento - LOL - usted no va a conseguir James Delingpole para inscribirse a la preocupación por los efectos del ruido del motor del yate en cretaceans. Ese es su único objetivo en la vida para llegar en un yate grande y mezclar con los amos del universo. Sí, por supuesto, no tengo nada en contra de una mayor investigación, sólo estoy diciendo que cualquier ruido de baja frecuencia que experimenta posiblemente un par de cientos de personas en el campo de las turbinas de viento está muy lejos de la cantidad de ruido de baja frecuencia experimentada por millones de personas cada día en Londres. ¿Estás diciendo que deberíamos suspender las operaciones del aeropuerto de Heathrow en su totalidad? ¿Estás diciendo que la gente del campo no entienden lo que nosotros tenemos pueblerinos que aguantar? - Tal vez soy. No, un voto popularno determina de la ciencia, pero debe decidir cómo hacer frente a la ciencia. Los aerogeneradores modernos no causan este tipo de problema. Es desde el lado a favor de viento, pero tener una lectura de este, ya que creo un antídoto para algunos de los disparates cometidos en este sitio (que parece ser un ser racional, a diferencia de algunos de los otros ...) - *ttp://www.cleanenergycouncil.org.au/technologies/wind/turbinefactsheets/mainColumnParagraphs/0/text_files/file/lfn_summary.pdf Keith Thomas Daniel, simplemente no lo sé. A diferencia de la mayoría de los demás me gustaría saber más antes de llegar a una conclusión. La mayoría de los otros parecen creer que la investigación en otras áreas triunfa sobre la experiencia de primera mano de todas las personas que se quejan acerca de la enfermedad y el malestar de las turbinas de viento. Lo que realmente me preocupa es que estas personas pueden ser canarios en la mina de carbón de otras especies y ecosistemas. Por lo general, los seres humanos dependemos de otras especies (como los canarios icónicas) para advertirnos sobre los peligros para nuestra salud. Pero podría ser que por una vez los enfermos obviasson humanos y por lo tanto articular suficiente para advertir sobre los posibles efectos en otras especies. Permítanme mencionar por tercera vez en este hilo que no hay que descartar los efectos de las turbinas de viento que se deben a distintos del sonido de baja frecuencia. Los niveles de sonido procedentes de la explotación del aeropuerto de Heathrow pueden no ser relevantes a los efectos de las turbinas de viento. Usted dice que "los modernos aerogeneradores no causan este tipo de problema", pero me gustaría un poco de investigación de renombre para identificar qué es "este tipo de problema" que cientos de personas informe. Usted sugiere que hay "un par de cientos de personas en el campo", pero me gustaría añadir en unos cuantos miles más en los EE.UU. y Australia que reportan efectos similares. Admito ser desalentado por la falta de curiosidad acerca de este tema. No sólo hay una falta de curiosidad, se desfiló con bravuconería condescendiente (ver 'Dalai Guevara' más arriba). No puedo elaborarlo, y me acuerdo de la falta intencional de la curiosidad acerca de alto perfilpedófilos - un abandono que permite el daño continúe, con efectos en última instancia, a través de la sociedad y sus instituciones valiosas, no sólo para las víctimas. Latimer Alder discrepo. Uno de los objetivos del señor Delingpole es para enrollar la gente como usted para arriba en una furia. Él parece estar logrando con creces. Daniel Maris No, en absoluto. Lo encuentro algo divertido acerca de cosas como su hábito de fumar marihuana y similares. Pero sé sobre este tema que es completamente, profundamente irrelevante. Estoy retocando la oreja. Andreas Marciniak Usted no tiene ninguna idea de lo que estás hablando! Dinamarca y Alemania, y Australia, y cualquier otro país con las turbinas han reportado problemas de salud ya en más de 20 años, he estado en la tierra durante más de 20 años, nunca tuvieron que dejar mi casa a causa de rastrojos quemar, "la gente son perturbados por un montón de actividades rurales: la fumigación de cultivos, el ruido del tractor, caza de zorro, ensilaje de olores, el humo de la quema de rastrojos, ganado hiriendo a la gente en los senderos públicos, etc. "sus palabras Daniel Maris! Sí? ¿alguna vez has oído hablar de alguien dejando allí a casa debido a las cosas que dicen son inquietantes ?? No piense. Dalai Guevara Lo sentimos, pero ¿qué es esto absurdo todo esto? Un centrales eléctricas de carbón es algo que le encantaría vivir al lado? O bañarse en las aguas termales de Sizewell? La gran mayoría de las turbinas se ubicará ... .offshore. Hora de seguir adelante, no hay nada que ver aquí. berosos_bubos No olvide off-shore viento es 5 veces el costo del carbón. ginebra del virrey En realidad, es más de 5 veces ese costo ... Pero no hay que objetar. J4zonian realidad es que ninguno de esos. Pero no hay que objetar. A menos que tenga alguna prueba de esas afirmaciones extravagantes. Dalai Guevara en el momento - habría que explicar por qué nadie está discutiendo acerca de la contribución centrales térmicas de carbón 'a la combinación de energías? ginebra del virrey Tal vez, pero, por desgracia, que no sería comprenderá o será capaz de analizar sus figuras, porque, bueno .... eres estúpido. Chris Varrone sólo si se ignora el costo del carbón, es decir,horrible sensación de que su actual nivel de madurez es por lo que usted va a conseguir. Tony Clark Entonces ¿cómo es que sé que un número de propietarios que están tratando de salir de sus contratos para albergar aerogeneradores? Aparentemente esto es mundial - echar un vistazo a epaw.org Julie Gray ¿Quién trabaja? hay miles de personas que viven en contacto con la distancia de estas cosas y personas en Europa se pagan a salir de sus casas con una orden de silencio. john s Eso es una mentira completa. Puedo citar fácilmente una serie de instalaciones que son claramente (audible) dentro del alcance. Vaya, lo siento veo que has usado la palabra "casi" de modo que se podría decir una cosa tan ridícula sin apoyo y con una especie de refugio en la semántica. Bravo. Venture Individuo Hay un montón de la ciencia que muestra el daño. Se trata del Laboratorio Nacional de Energía Renovable en los EE.UU. muestra turbinas eólicas y torres y equipos asociados como la principal causa de la muerte de Eagles de oro por ser rastreado por collares de radio J4zonian Se han realizado investigaciones.Continúa. En su mayoría se muestra turbinas eólicas tienen nada más que buenos efectos en la salud de los seres humanos y todos los demás seres. El carbón, por el contrario, es una de las peores amenazas para la salud en el mundo; la mayor parte del mercurio tóxico en el mundo y enormes cantidades de plomo, arsénico y muchos otros venenos son causadas por la quema de carbón. Petróleo y gas también hacen un daño inmenso al mundo, que ha sido bien documentado durante décadas a pesar de la presión de los poderosos intereses de combustibles fósiles. La sustitución por energía eólica, solar y eficiencia sería uno de los mejores movimientos de los seres humanos han hecho durante miles de años. En cualquier caso, el caos climático: la antigüedad de los combustibles fósiles ha terminado. Eólica y solar son las energías de hoy, y las energías del futuro. Arthur Stordahl "perturbada por la intrusión visual" Siempre he pensado muy majestuoso y fascinante. Sin embargo, ahora veo que ha añadido "familiar", que cambia las cosas. phishing4men Puede probar nada con estadísticas e informes de investigación en función de cómo usted lista e interpretarlos, inferiorlínea de generadores eólicos son una pérdida de tiempo y esfuerzo, independientemente de su efecto sobre la vida silvestre y humana. "(También he trabajado 150 metros de una turbina de 750 kW durante un año sin ningún efecto notorio" Los efectos negativos que ha sufrido son evidentes por ti estado de confusión mental como se evidencia en sus observaciones. Miriam Raftery en San Diego los indios Manzanita están teniendo graves problemas de salud y están inscritos en un estudio de salud de la universidad para determinar si la proximidad de las turbinas de viento 325 pies de altura son la causa. parásita tensión de 1.000 veces el valor normal se ha medido en su sala de la tribu, la iglesia y las casas por un epidemiólogo que cree que los aerogeneradores son haciendo que las enfermedades. Ellos parecen tener un grupo de cáncer. la gente fuera de la reserva también tienen problemas graves. he parado cerca de una de esas turbinas y mi oído aparecí y el dolor. sin embargo, nuestro oficial de salud del condado escribió un informe cal alegando que no hay pruebas las turbinas de viento daños a la salud -. ignorando todos los enfermos nativos americanos conozco a una mujerquien se alejó de su casa para escapar de estas turbinas y su salud mejoró. Ahora quieren construir un nuevo parque eólico cerca de su nuevo hogar. No deben permitir que éstos sean construidas a menos que se demuestre que son seguros. Arthur Stordahl Lo mismo con las líneas eléctricas aéreas. Donde crecí yo podía sentir la tensión en el aire. No está seguro si era mala hierba del 70, me tomó una bombilla fluorescente de 4 pies celebrada por la cabeza ~ que de hecho se iluminó. También visitó una enorme vía de agua grande / hidroeléctrica, dentro de un campo de fútbol que tenía un fuerte dolor de cabeza y de inmediato dio la vuelta. Cualquier tipo de alta potencia debe ser evitado y no infringe en hogares o PPL-naturaleza es más inteligente, los animales evitarán una banda evitando la corriente. Berglind Kristjánsdóttir oí que ese daño es lo mismo que vivir en las proximidades de las carreteras pueden causar. Eso es justo sesión común, pero no altamente destructiva Arthur Stordahl supongo que nunca ha visitado las turbinas eólicas, que son casi silencioso y muy lento en movimiento-complicado para golpear IMO.I lo hará sin embargo moto este veranoy honestamente observar. Algunos países obtienen casi toda la energía de las turbinas de viento, es decir, no al carbón / petróleo / gas. Mucho menos daño que las grandes petroleras / o fracking Gmo empujando empresa herbicidas / pesticidas. Sí, pero OT, pseudociencia-Como izquierdas encontré nuestra escuela local está financiado por Monsanto y ha estado probando / investigando desde hace décadas ... Me voy a mudar. Bill Gates y NPR pueden pensar que son fabulosas, inventiva y el futuro, pero no I. ¿Por qué-I realmente se preocupan por el medio ambiente, crecieron y viven en ella, no en una burbuja. Se puede mantener su inversión de $ 23 de autodestrucción millón o destruir todo lo demás de stock. Y no, no es un republicano de recuperación de ellos se hubieran retirado después ... bueno, ¿qué pasó ?? Phillip Bratby La industria eólica miente y mentiras y mentiras para proteger a sus subsidios luctrative. Los políticos ignoran la verdad. ONG ambientales ignorar la verdad. La gente común y la vida silvestre son los que sufren. J4zonian Sí, la poderosa mafia vestíbulo eólica ha superado completamente el aceite, el carbón, el gas y las empresas nucleares de influenciaen los pasillos del Congreso, el Parlamento y otras instituciones gubernamentales. Sólo debemos renunciar a causa del viento y de los grupos de presión solares son demasiado poderoso en este punto a la derrota. Andrew Dodson El vestíbulo del viento es el petróleo, el gas, el carbón y el vestíbulo del ya dingus !! GE hace turbinas de todo lo anterior. Es todo el mismo hombre estafa poder! Si realmente quería ser libre, podríamos tener la energía nuclear pequeña modular en todas las regiones a través de América por una fracción de un centavo por kWh. Podríamos poner hacia estas cosas como pan caliente y resolver los problemas energéticos del mundo en desarrollo y bajar de carbón en un plazo razonable de 25 años. Las soluciones no son imposibles. Podemos hacer el cambio inteligente ... pero va a tomar invertido, los intereses creados retrocediendo desde la prevención de la competencia. estructuras regulatorias y de mercado actuales han hecho que sea imposible competir. Estamos asfixiando a la muerte en la estupidez! J4zonian No me sorprende que aprender que estás ahogando en la estupidez, pero ya sabes lo que ayuda con eso?La educación y la psicoterapia. No necesariamente en ese orden. GE también hace reactores. Pero, por supuesto, usted cree que no es una estafa. Si hubiera una solución de mercado de esta crisis grave del mercado habría encontrado. Desregulación, es decir, convirtiendo las corporaciones psicopáticos y los que corren sueltos en el mundo, ha empeorado el problema cien veces y continúa para acelerar nuestro galope hacia la destrucción total. No necesitamos para competir más; tenemos que cooperar. Usted sabe lo que funciona para eso? Gobierno. General_Patton creo que cada persona que se hace llamar por el apodo idiota "progresiva" tiene que vivir al lado de una de estas turbinas de viento terrible para un año y entonces podemos tener una discusión sensata sobre el tema. En cuanto a esa perra Caroline Lucas me acaba de atarla a una pala de turbina y dejar que los pájaros picotean sus ojos! Lark Descendente Metafóricamente hablando ella aparece ya ciego y sin duda tiene muy poca previsión! Ah sí de atracciones en general, uno deesas discusiones sensatas que comienza con la tortura. Creo que cada persona que llama a alguien puta en los comentarios las páginas debe vivir al lado de una pila de escoria por un año. Julie Gray Ir general Patton creo que se aplica a todos los llamados ecologistas que son pagados por las compañías de turbinas eólicas para mentir. Lark Descendente RSPB tomar nota. "Usted está dejando verdaderos conservacionistas muy poca atención." Tengo Barghumer ver esto sobre las aves y los murciélagos antes, pero nunca vio los números citados en este artículo. Si estos números son verdaderas (que parecen extremadamente alta), entonces normalmente se espera que sea una cuestión planteada por los periodistas, medios de comunicación locales e internacionales. El silencio es ensordecedor. El mal Hereje Como siempre. Hay Santa Escritura dictada (Libros titulado 'Las Profecías de ...' ... Hansen, Mann, Santer, el Jones Phil ... & c.) Justifica su silencio. Para mí, esos números no son altos. La RSPB (y su equivalente estadounidense [Aubadon?] Ocultan la verdad. J4zonian Sí, es una vasta conspiración de avesLos observadores para matar tantas aves como sea posible. Huh-Wha? Ustedes son completamente chiflado batshit. Lea la ciencia. Ladrando 66 Es porque son gilipolleces. Busque la organización citada. Son un grupo de interés especial y como todos los grupos de intereses especiales que utilizan hechos como uno usaría una lámpara de la calle después de una fuerte sesión de viernes por la noche. Para apoyo y no iluminación. Y si el hecho no es lo suficientemente útil, que se cita errónea. Marie He leído la investigación científica alemana en el número de 200.000 murciélagos pr muertos. año en Alemania. Es el recuento se basa en métodos científicos. No sabe nada acerca de los números de España, pero los números de Noruega se confirman y correcta bob dulce industria El viento suele contadores diciendo mucho más aves mueren en nuestras carreteras, pero eso no les da derecho a matar más. El hombre ha sido responsable del exterminio de más criaturas en los últimos 200 años que el cambio climático. No entiendo por qué el gobierno todavía se inclina parael verde sobre los parques eólicos. AshesAnne estoy de acuerdo. La falla con los estudios de la industria eólica decir que más aves mueren por edificios, etc. es que se ven en las aves en su conjunto, todo el grupo de animales Dang! Pero hay que fijarse en los detalles de un par de cosas para obtener el cuadro completo. Y los detalles son que los parques eólicos están acabando con las especies individuales como los murciélagos, aves rapaces, y colibríes. No se puede simplemente agrupar todos los datos juntos, es ridícula. Así es como se pierden los hechos. Jim Wiegand Es bueno ver artículos como éste porque hay una crisis en todo el mundo en desarrollo debido a la industria eólica. Durante los últimos años ha surgido evidencia suficiente contra la industria eólica que cerrar cada uno de sus proyectos. Por lo menos una moratoria debería en su lugar hasta que se realice la investigación turbina eólica honesto. La verdad es que la investigación falsa ha sido producido por la industria eólica por más de 28 años para ocultar su carnicería. Tanto el Congreso como la industria, tanto saben muy bien estosLas turbinas no van a salvarnos o incluso empiezan a resolver nuestras necesidades de energía. Ellos sólo quieren vender turbinas. También saben estas turbinas eólicas también tendrán ningún impacto sobre las emisiones de CO2 en todo el mundo. Pero todo esto suena bien para los tontos crédulos que creen todas las historias filtradas difundida por los medios de comunicación. Recuerdo una de las primeras industria eólica grandes mentiras dicho que America.The uno acerca de cómo estas turbinas se van a ayudarnos a conseguir lejos de petróleo de Oriente Medio. Los medios de comunicación, se aprovechan de nuestro orgullo nacionalista utilizan este argumento deflective para compensar todas las muertes de rapaces águila y en Altamont Pass. Por supuesto, en Estados Unidos hoy usamos mucho más petróleo del Medio Oriente ahora que en 1980 y las normas kilometraje sensibles para los coches, lo que habría ayudado, fueron puestos fuera durante más de 35 años. La turbina eólica todavía no tiene nada que ver con el petróleo importado de Oriente Medio. En el ínterin, mientras que el mundo está siendo mentido acerca de esta llamada "energía verde" estas turbinas están asesinando fuera de las poblaciones de avesalrededor del mundo. Incluso el pescado EE.UU. and Wildlife Service, una agencia federal encargada por la gente para proteger la vida silvestre, ha estado ayudando a la industria eólica para ocultar su masacre de aves y murciélagos. Ellos han estado haciendo por más de 25 años. Si alguien cree nada de esto luego ver cómo el USFWS está ocupando de la población en rápido declive grulla blanca y altamente en peligro de extinción. Después de décadas de aumentar una tasa de alrededor del 4% por año, la población Aransas-Wood Buffalo ha ido disminuyendo. Esta disminución de la población se correlaciona con la explosión de las turbinas eólicas puestas a lo largo de su ruta de migración 2.500 millas en los últimos años. El año pasado solamente 192 fueron efectivamente computadas. En un esfuerzo para ocultar este descenso, el año pasado el USFWS cambió su metodología de encuesta para que sus verdaderas cifras podrían estar ocultos. Hoy en día el vuelo libre ferina población de la grúa está en un estado muy grave de deterioro y más de 200 de ellos han desaparecido en los últimos años. También ha habido informes acerca de la industria eólicaoro águila masacre que ha tenido lugar en Texas. a pesar de que Texas fue conocido por una sola vez para tener más águilas reales que California. Como si fuera esta industria y el gobierno encubrimiento masivo son las "directrices voluntarias" USFWS otorgados a la industria eólica. Con estos reglamentos sin valor nuestro propio Gobierno ha dado a esta industria el derecho a mentir, engañar y robar. Lo que acabo de escribir sobre es típica del engaño de la industria que ha estado sucediendo durante décadas. Puedo decir a los lectores que prácticamente todos los documentos industria eólica que he leído ha sido escrito con el engaño o ha tenido metodología de investigación diseñado para ocultar la verdad. Podría proporcionar docenas y docenas de ejemplos similares en todo el país o en el mundo decenas. En una democracia este atropello se reunió con audiencias en el Congreso. Pero ya no tenemos una democracia en América y no habrá ningún audiencias en el Congreso. Ahora tenemos nuevo sistema político que es, básicamente, la otra cara del socialismo. En vez demedios de producción y distribución que está siendo controlado por el pueblo, todo está controlado por la industria. Si la gente de todo el mundo vieron la noticia en las últimas semanas había un montón de hablar de una crisis artificial, el precipicio fiscal. El precipicio fiscal como llama Congreso que, siempre ha sido "el precipicio fiscal". Pasaron el dinero y si uno fuera a mirar de cerca, la mayoría, si no todos, este déficit ha desviados dinero al tesoro y se les da a las empresas. La industria eólica es sólo uno de muchos benefactores. Como he estado diciendo durante semanas, solamente la corrupción podría salvar el crédito fiscal industria eólica de 12 mil millones de dólares. Hace dos días la corrupción jugó su mano otra vez y se desplumó los contribuyentes estadounidenses. Me sorprendió? No, porque cuando la sociedad está controlada por la industria esto es exactamente lo que uno debería esperar que suceda. También podemos esperar para ser vendido muchas más turbinas eólicas. JustinTurco excelente post Jim. Gracias por lo que es también un poco más claro para mí por qué el PTC se ampliaba. Tony Clark Jimes absolutamente correcto. La industria eólica se basa en la codicia, la ignorancia y el engaño institucional. Su propaganda premia a los codiciosos, halaga a los ingenuos y explota el bien intencionado. Alan Watts Bribones J4zonian. Pronunciar anti-ciencia loca, anti-realidad lunáticos idiotas mentira psicopáticos. Para creer que los efectos sobre la salud de viento no son mejores que los efectos sobre la salud de carbón es creer que las tortugas son la principal amenaza para la vida en la Tierra y que la luz azul en diferido de los planetas en galaxias distantes y retroceso está causando los brazos derechos de tenis jugadores a hincharse excesivamente. Ustedes deberían leer algunos 1. ciencia. y 2. entrar en la terapia. Andrew Dodson wow lo que un troll! Bärbel Algunas teorías conspiricy espectaculares aquí. Jim Wiegand ¿Cuántas viento estudios de la industria ha leído? ¿Qué experiencia si alguno tiene usted con la vida silvestre? ¿Alguna vez ha llevado a cabo un poco de investigación de la fauna en toda su existencia? Pregunta simple mal Denier. ¿Has contado los cadáveres? ¿Tú mismo? Yo tengo. Contarlas subvenciones. Sólo tiene que añadir 'em up. Gary Gudalefsky Desde el estudio de Lewandowski mostró que es principalmente AGW verdaderos creyentes que son la conspiración (tenga en cuenta la ortografía correcta!) Frutos secos, es probable que esté teniendo una hora de edad pensando que esto es uno. Shellie Correia me gustaría que eran sólo teorías. Tom Hope Interesante artículo, pero ¿podría publicar enlaces a la fuente de los datos. La discrepancia con las estimaciones previas es casi tres órdenes de magnitud. Un estudio muy citado indica las tasas de mortalidad de aves en el 1,3 / turbina / año (sólo 28.000 por año), pero que fue financiado por la industria eólica. (Ver) Steve Crook Es difícil saber qué creer hasta que no ha habido un estudio adecuado de pares revisado de mirar en varios parques eólicos modernos a gran escala tanto en tierra como en el mar. Teniendo en cuenta el tamaño de las granjas modernas y la dificultad de llegar a los cadáveres antes de que se scavenged sería una tarea bastante mamut. Incluso si el estudio se cita es correcta, la mayoría de las víctimas mortales eran rapaces y que no lo haceun buen augurio para los planes de Escocia para su adopción a gran escala de la energía eólica ... Steve Crook Prueba esto: Patrick Wise Hay mucho en este artículo que me seriamente en duda, pero basta con decir que creo que culpar a nuestra pérdida de la vida silvestre en una tecnología u otra nos lleva en ninguna parte. Sin duda, es una combinación de muchos, si no la mayoría de nuestras actividades, antiguos y nuevos, que está contribuyendo al problema. Así que vamos a dejar de culpar a los demás y trabajar juntos para resolverlo, antes de que todos lamentamos. Por favor. Steve Crook Bueno, o las cifras son correctas o no lo son, que va a ser bastante difícil de confundir la muerte por la turbina para cualquier otra cosa, por lo que no creo falsa conteo es probable que sea un gran problema. Una cosa que he encontrado es el DECC parece estar pasando la pelota. Ha habido varias solicitudes de la FOIA para el recuento de DBT y DECC decir que no guardan los números, y que si se dispone de ellos estarán en manos de las empresas de parques eólicos. Las empresas están exentas de la FOIA. Que conveniente. probablementeno es una solución como birds'll viajar donde quieran, y parece probable turbinas para ser colocados en lugares ventosos donde las aves les gusta volar. Es posible que tengamos que hacer una elección bastante feo. Irónico cuando "Primavera silenciosa" acaba de pasar su 50. Shellie Correia Es una elección fácil. Deje de gastar miles de millones de dólares en las turbinas, y utilizar el dinero para la investigación en la producción de nuestros actuales fuentes de energía tan limpia y segura posible. Pero eso no es atractivo o lo suficientemente emocionante. Ellos quieren usar Ontario para producir energía para vender. Es una decisión financiera. Las turbinas eólicas de generación de gas requieren estaciones de copia de seguridad, y requieren una copia de seguridad la mayor parte del tiempo. El dinero invertido por los super-ricos e influyentes es la razón del secreto y encubrimiento. Ellos quieren que su amortización, y ellos quieren tener acceso a nuestros bolsillos para conseguirlo. El gobierno ha quitado nuestros derechos para protegernos por esta razón. Vamos a tener estas cosas que nos impone si tienen su manera, sin tener en cuenta la seguridad, el daño alel medio ambiente, la discordia de la comunidad, los costos de energía inasequibles, la pérdida de valor de la propiedad, etc. Mira las escandalosas "regalos" nuestro gobierno da a estos estafadores. Ellos no se preocupan por nada pero el dinero !!! J4zonian Eso es en realidad una terrible elección que va a exacerbar humano, así como la mortalidad de fauna y la extinción, especialmente en lo que TRE combustibles fósiles 'sigue disminuyendo drásticamente y la catástrofe climática rampas hasta sus terribles efectos. Ya es la principal causa de las extinciones y empeorará exponencialmente hasta que nos detenemos moviendo a la eficiencia, la energía limpia, la reforestación y la permacultura bajo la carne orgánica local. Eólica y solar son copias de seguridad complementarios el uno al otro, y cuando se usa en una red inteligente con los vehículos eléctricos como baterías móviles son la principal respuesta al caos climático, así como muchos otros problemas. Y, por supuesto, usted señala la codicia y la corrupción de los magnates de energía eólica, a diferencia de los muchos ejecutivos de petróleo y carbón que han elegido vivir en la pobreza, la sencillez y la tela de sacofomentando al mismo tiempo el uso de sus combustibles bastante benignas y fomentar la paz. disqus_tObYqppPWg Estás lavado el cerebro ... ..stop beber el Kool-Aid verde. Esto es sólo una gran cantidad de dinero-grab ... .a SCAM !!! J4zonian eólica, solar y la eficiencia son las principales soluciones a la catástrofe climática (con la reforestación, la permacultura bajo la carne orgánica local y cambió la vida.) Los que se oponen a esas soluciones, motivados por el dinero, el poder, la política y, sobre todo, la disfunción psicológica, van a hacer y decir cualquier cosa para detener el progreso. Están cometiendo crímenes contra la humanidad y la Tierra, y que están siendo utilizados por ellos. Dejar de permitir que lo hagan. Leer los hechos. Haga preguntas cuando no sabe algo en vez de hacer afirmaciones absurdas. Dejar de difundir mentiras. J4zonian menos de 3 milésimas de uno por ciento de las muertes de aves al año y que no incluye la pérdida de hábitat, la principal causa de muertes de aves y extinciones, ni tampoco incluye los efectos de otros combustibles fósiles cosas, por ejemplo, en otras plantas yanimales, incluyendo los seres humanos. expertos de generación eólica son conscientes de que Altamont estaba mal diseñado y mal situada: representa casi la mitad (según recuerdo) de las muertes de aves eólica en los EE.UU.. Lo que significa que ya se han hecho grandes mejoras. Ellos continuaron. En alta mar, en tierra, lo que sea. La combinación de la eficiencia, la energía solar y eólica es lo mejor que los seres humanos han hecho alguna vez para la fauna. Steve Crook estoy totalmente de acuerdo que DBT palidece en comparación con otras presiones sobre las poblaciones de aves en su conjunto. Sin embargo, la cuestión es realmente con rapaces y los murciélagos. Ya está claro que los murciélagos migratorios tienen un problema, y ​​que los grandes parques eólicos situados al otro lado de las rutas de migración están teniendo un impacto en sus poblaciones. Ver Eurobats. Rapaces también parecen ser especialmente vulnerables. En la medida suficiente que (no puede encontrar la fuente para esto) los operadores de parques eólicos de Estados Unidos se han dado una exención de procesamiento de muertes de aves rapaces protegidas. Sé que hay una serie de estudios a largo plazo en marcha para tratar dedeterminar los efectos de turbinas en estos dos grupos, pero que van a tomar años y están obstaculizados por la incapacidad para vigilar adecuadamente las áreas grandes y estar seguros de que un número representativo de cadáveres sobre un área lo suficientemente amplia como puede ser recogido antes de que se scavenged . La verdad es que, independientemente de su ubicación, no creo que tengamos ni de lejos suficiente evidencia para tomar una decisión sobre el efecto a largo plazo de las turbinas de viento en las poblaciones de aves y murciélagos. Los ecologistas están dispuestos a invocar el principio de precaución. Es este un caso en el que se debe utilizar para bloquear la evolución de la turbina en las zonas cercanas a las rutas de aves migratorias y donde hay importantes poblaciones de murciélagos y aves rapaces? J4zonian El principio de precaución debe ser absolutamente nuestra guía aquí. Nos dice que bajar el culo, dejar de permitir que los reaccionarios psicopáticos arrastran progresar hacia abajo con mentiras, y nos dice que cerrar lo antes posible uso de combustibles fósiles, mientras que su sustitución por energía limpia, principalmente eólica y solar. Con mucho, lamayor amenaza para las plantas y los animales (incluidos los humanos) en el mundo de hoy y en el futuro previsible es una catástrofe climática. Para evitarlo tenemos que avanzar rápidamente y de forma masiva a la energía eólica y solar. No sabemos todo; nunca lo hacemos. Pero está claro que la combinación complementaria de la eficiencia, la energía eólica y solar supera en gran medida de los combustibles fósiles y también supera a los reactores nucleares en la preservación de la vida silvestre de todo tipo. (. 17 veces más muertes de aves de carbón por kWh, * por ejemplo, y que incluye diseños de viento viejos menos eficaces) Grandes mejoras ya se han hecho en la generación eólica; nuevas mejoras están sucediendo ahora (emplazamiento, diseño tubular en lugar de marcos, hojas de color púrpura que se vuelven más lentos ...) y está siendo investigado y planificado. La energía eólica marina tiene ventajas significativas sobre tierra firme, entre ellos probablemente esto. También hay radicales nuevos diseños que podrían eliminar las preocupaciones de la fauna por completo. Si no nos habían disminuido durante décadas por los conservadores (que obviamente se preocupannada para la vida silvestre, por cierto) que probablemente tendría los que en su lugar por ahora. * Www.nukefree.org / noticias / avianmortalityfromwindpower, combustibles fósiles, andnuclearelectricity Prácticamente todos los ecologistas dirá que debemos asegurarnos de que aplicamos la eficiencia y la conservación como la máxima prioridad, y el viento sitio donde va a ser más beneficioso para la fauna y la gente. Incluso diseñada y situada mal que es aún mejor que los combustibles fósiles que estamos usando ahora y debemos construir eólica y solar, especialmente distribuida a pequeña escala, tan rápido como nos sea posible. Se ha sugerido que necesitamos para construir por lo menos 4 veces más rápido que hemos de cumplir con las metas razonables (es decir, objetivos que no pasar por alto la física y tener una posibilidad razonable de evitar una catástrofe absoluta); que no incluye la ayuda a los pobres en el tercer mundo que es absolutamente necesario para nosotros para sobrevivir a esta crisis así que no tenemos tiempo para retrasar aún más. PS no nos dan ninguna mierda de información protegida; ecologistas y la izquierda enen general han estado trabajando durante décadas para aumentar la transparencia del gobierno y las empresas, mientras que la derecha ha estado trabajando a oscuras ... bueno, todo. (Grupo de trabajo de energía de Dick Cheney de que exenta la fractura hidráulica de todas las protecciones pertinentes y oculta las sustancias que se utilizan, por ejemplo, y títere corporativa Obama ha puesto en marcha vengativa y persecuciones más allá de-la-pálidas de los denunciantes durante el uso de los secretos del gobierno corporativo para perseguir una locura, destructiva . y las políticas inmorales al igual que los republicanos) James Delingpole Tal vez todo podría tomarse de las manos y de pie en un círculo y cantan: "Guardar la vida salvaje! Salvar la vida salvaje! "¿Ese es el tipo de cosas que tenía en mente, Patrick? Vamos a hacerlo. Por favor. Daniel Maris Tal vez usted podría tener una palabra con Fraser y decir: "Estoy preocupado por todos estos artículos que tiene en el Espectador promover la construcción de viviendas residenciales en el campo. ¿Se da cuenta de que dará lugar a la destrucción de grandes cantidades de hábitat de las aves? Y, por supuesto, que es laUna gran cosa estoy realmente preocupado por como se puede decir de todos mis artículos. "Laura Griffin Gracias Clive para ayudar a correr la voz acerca de la enorme estafa que la energía eólica es y el impacto devastador que esta energía artificial" verde "está teniendo en la vida silvestre, los seres humanos, valiosas tierras de cultivo, etc. Es todo acerca de los miles de millones y miles de millones de dólares para ser hecha por la industria eólica. Cualquier persona que cree que esto se trata de salvar el planeta debe ponerse en contacto conmigo. Tengo una gran zona pantanosa en venta en el desierto del Sahara. burningbeardy No se olvide de los miles de millones que son tomados de los contribuyentes en los subsidios para estos proyectos y los aumentos de precios de los combustibles al público para ayudarles a lo largo también. Cadenas barbos como esto tan a menudo degeneran en una serie de diatribas. Me temo que el buen profesor parece haber comenzado esa manera diciendo ambientalistas "sabe casi nada acerca de la biología". La RSPB, WWF, Natural England, Wildlife Trusts, etc, etc, etc. Yo pensaría que sabe mucho. Ellos no dudan en oponersea proyectos en zonas sensibles, pero no de otra manera. Parece un buen enfoque para mí. Diciendo que son todos de alguna especie de conspiración de silencio es un poco exagerado por decir lo menos. Claro que algunas especies sobreviven al cambio climático, como bien podría decir que porque hemos sobrevivido 2 guerras mundiales otra no importará. El cambio climático también va a doler un poco los seres humanos. Las cifras entre este modo (incluso si son exactos cosa que dudo) llegar a ninguna parte. Los gatos matan a 55 millones de aves al año en el Reino Unido de acuerdo con, curiosamente, la Sociedad de mamíferos pequeños. Esto es, de acuerdo con la RSPB, no amenazar a cualquier especie sin embargo, es que muchas veces el número que él afirma son asesinados por las turbinas en España (donde, como dice correctamente, se hicieron algunos errores terribles poner en turbinas totalmente los lugares equivocados). Cuando la gente los insulte cualquier persona que no está de acuerdo con ellos que han perdido hasta ahora que a mí respecta. Una lástima, no es un problema grave en el corazón de esta. James Delingpole "La RSPB, WWF, Natural England, Wildlife Trusts, etc. Me gustaríacreo saber bastante. "El amor que subestimación sarcástica. Esto muestra lo que un pensador profundo que eres y cómo nadie va a poner una venda sobre los ojos con hechos molestos que no se adapten a su visión del mundo. No importa que la mayoría de estas ONG ambientalistas ahora ganan práctico de dinero extra de sobornos - lo siento, honorarios de consultoría - de viento grande y que la RSPB ha aplicado efectivamente que soportar turbinas de viento en su propia tierra. Bigcitylib StrikesBack Vaya, James Delingpole curricán secciones de comentarios de otro tipo. ¿Cómo han caído los valientes. Sorprende que no ha pedido donaciones. David Norman Wow Murp, finalmente se armó de valor para dar un golpe a su mejor ... lo que! Mikey no en torno a reforzar su falso sentido de superioridad moral. Keith Thomas Bienvenido, James! Cualquiera que piense que la contribución de James anterior es "trolling" debe salir en la web un poco más. El sarcasmo y la ironía no se arrastre. Vindpust barbo. Es que no has tenido la experiencia de la RSPB y su disposición a vender susupuestos principios en favor de los intereses de la industria eólica. En Northumberland, su representante local reconoció que las encuestas de aves no se hubiesen hecho por el parque eólico 'Moorsyde' en 2004. De hecho, la encuesta contaba tan sólo 84 gansos durante todo el (inadecuado) período de la encuesta, mientras que varios miles de gansos de ganso silvestre fueron, durante el período de la encuesta, utilizando el campo en el que estaba situado el mástil anemómetro proyecto! La RSPB finalmente reconoció que las encuestas estaban seriamente defectuoso, pero, como consultadas, se negó a hacer nada al respecto, limitándose a decir que sería necesario que se haga correctamente "en aplicaciones futuras". Y, "Como es nuestra práctica, hemos solicitado a la autoridad local de planificación incluye las condiciones en el permiso de construcción que requieren los desarrolladores para controlar las poblaciones de aves locales en la zona y tomar las medidas apropiadas si esto revelar ningún problema." Hemos visto este tiempo y otra vez. Su papel de los consultados está seriamente comprometida. Muchos de susmiembros de nuestra zona estaban tan disgustados con su comportamiento que cancelaron su afiliación. Andrew Watts El gobierno modificó Ontario finales del año pasado la "Ley de Protección del Medio Ambiente" y justo antes de la 'energía verde' Premier renunció y 'prorogued' parlamento y efectivamente cerrado hasta que un nuevo gobierno es elegido primer ministro a finales de este año. Hubo un tiempo en el Ontario EPA fue presentado como un ideal del medio ambiente y la envidia de muchos otros países, no sólo a las provincias o estados. Se contó con el apoyo de muchos grupos de interés environmentist. Las enmiendas se incluyeron en un proyecto de ley de presupuesto que incluía la legislación para acelerar el proceso de aprobación de proyectos de energía verde, tanto eólica y solar, lucha contra la creciente oposición popular de las comunidades está amenazada por estos proyectos. Hace sólo tres semanas, estas modificaciones fueron reconocidos públicamente con la aprobación de un proyecto de energía eólica en una zona de aves migratorias reconocida y protegida zona ambientalmente sensible y conocido.En concreto, el Ministerio de Medio Ambiente de Ontario emitió 'Kill' Avisos para chotacabras y tortugas Blandings, ambas especies en peligro de extinción, en el sitio del proyecto. La compañía de energía eólica en cuestión no está obligado a tomar todas las medidas para proteger a cualquiera de estas especies. Creo que todos los pájaros, murciélagos y otras criaturas en este sitio son sólo vistos como "daño colateral" no vale la pena comentar! Todavía no he leído un comentario de cualquier 'ecologista' que apoya la "energía verde" en relación con dichas aprobaciones? Y si algunos de nosotros suena como "teóricos de la conspiración 'entonces tal vez es hora de que los llamados ambientalistas, continuamente nos condenar por ser NIMBY de y luditas, para mostrar un ápice de prueba de que nada que ver con el viento industrial y la energía solar es de todos modos" verde "o" ecológico "? Todos sabemos todo el viento en todo el mundo y la histeria solar es ahora demostrando ser no más que una estafa colosal base de mentiras de los gobiernos y el viento y las compañías de energía solar que se remontanaños. ¿Puede alguna sincera (?) Ecologista por ahí por favor, muestran cómo ya sea energía eólica y solar se ha beneficiado del planeta que todos ellos fingen preocupación por de ninguna manera única? Andrew Watts Bigcitylib StrikesBack "La empresa de energía eólica en cuestión no está obligado a tomar medidas para proteger a cualquiera de estas especies." En realidad, están obligados a tener un buen número de medidas como se indica en el documento MOE. Si estas medidas son suficientes es un argumento que uno podría tener, pero no están teniendo la misma. Estás en lugar BSing. David Norman Murp, no BS ... esta empresa, Gilead potencia, era, de hecho, dada dispensación legislado por el MNR a "daños y / o matar" a estas criaturas en peligro de extinción, que aún debe comprender no les obliga a proteger a estas especies ... o hacer tener alguna noción de lo enrevesado daño y matar a los medios? Que están muy por fuera de su liga aquí ... pedir Mikey, que va a comer nada! Bigcitylib StrikesBack Aún BS me temo. El permiso establece cuáles son las obligaciones de Gilead de energía están aquí: EllosApenas conseguir un cheque en blanco. Cuando se puede construir, por ejemplo, es limitado. Podemos discutir si esto es suficiente, pero elegimos la ruta BS. David Norman Mal de nuevo Murp ... no hay ni protección "absoluta" implícita en este documento. Hay consideraciones, sin embargo, el permiso de "daño y / o matar" a estos animales sustituye a la autoridad de éstos debe Gilead Poder decidir trabajar fuera de estos parámetros .La declaración más absurda era "educativo y límite de velocidad de señalización se instalaría y límites de 30 kmh se llevaría a cabo en las carreteras ". Todavía tengo que encontrar una tortuga de Blandings que podría escurrirse fuera del camino de un vehículo que viaja a esa velocidad! Y lo de la puesta en marcha de una institución educativa para estudiar la ecología de la tortuga de Blandings y el azote de los pobres-Wil es una broma total. Este estudio no tiene ningún valor sin un estudio previo de construcción igualmente extensa en este sitio. Andre Vamos a ver ahora. El sur de Ontario cuenta con 900 turbinas eólicas existentes con un 1,000 vs más planificado 57pares de anidación se dirigieron calva águilas. Entonces, ¿cómo lo hace el Ministerio de Recursos Naturales, con el mandato de proteger la vida silvestre regla cuando hay un conflicto entre una turbina de viento y un nido de águilas? Vaya por delante y talar el nido de águilas calvas cabezas? Está bien. Es sólo el precio de progessivism. J4zonian La superioridad ecológica de energía eólica y solar son descaradamente obvio para cualquiera que preste la más mínima atención. Que hay personas que atacan a ellos y que defienden ......... de carbón (!!!) .... efectos sobre la salud deben poner a descansar de forma permanente cualquier idea de que la derecha tiene ningún agarre incluso tenue, ya sea a la izquierda en la realidad o la moral. Pare este ataque completamente loco en la ciencia, de hecho, la realidad y las soluciones eficaces a la catástrofe climática. Andrew Watts J4zonian. Continuamente conejo en sobre "la ciencia", pero no hace nada para producir hechos? Tal vez usted puede responder a la siguiente, ningún otro fanático pro-viento ha sido capaz hasta ahora ... .. ¿Va a proporcionar la prueba de un solo beneficio, ya sea creíble que industrialenergía eólica o solar han contribuido al mundo ambiental, económica o socialmente? Andrew Watts J4zonian ¿En serio, Andy? Usted acaba Tienes que estar bromeando. Los efectos sobre la salud de carbón, así como petróleo, gas y armas nucleares son conocidos y están bien documentados. Plomo, arsénico, la principal fuente de mercurio en el mundo, partículas ... y muchas otras sustancias tóxicas son liberadas por la quema de combustibles fósiles. Fracking contamina el suministro de agua y provoque incremento de las emisiones de gases de efecto invernadero y otros contaminantes del aire. Décadas de estudios a muchos estudios revisados ​​por miles de ellos, demuestran el daño que los combustibles fósiles se han comprometido. Mentiras y crímenes han sido rampante-casi-endémicas en el esfuerzo de larga duración para proteger los beneficios de los que poseen las empresas de energía y prácticamente poseer los EE.UU. y otros gobiernos, especialmente en los estados del carbón y del petróleo y de los países. La corrupción que inevitablemente acompaña a la extracción de combustibles fósiles es una plaga en el mundo, provocando guerras, el secreto intolerable y destructivo, monumentalla destrucción ecológica, millones de muertes prematuras y efectos sobre la salud ... La idea de que la energía eólica, solar y la eficiencia no son mucho mejor que todo eso es ridículo. 33.700 estudios revisados ​​muestran la realidad y los efectos de la catástrofe climática. La causa principal es el uso de combustibles fósiles (con el consumo de carne, el agotamiento del suelo y la deforestación); que también ha sido sin lugar a dudas demostrado por la ciencia. Mientras que los conservadores han sido capaces de desarrollo drásticamente lento y despliegue de energía limpia, especialmente eólica y solar, el cambio rápido es finalmente sucediendo. No es lo suficientemente rápido, pero mejor de lo que ha sido, no gracias a usted y otros anti-ciencia, anti-ambientales, delayalists anti-humanos. (No sé exactamente qué marca de negar delayalist eres y no tiene ganas de comprobar lo que pido disculpas a todos aquellos que no se aplican.) Estados Unidos instaló 3.313 MW de capacidad solar del año pasado; mientras que los conservadores han mentido en lo que va a confundir y el pueblo de los EE.UU. y por lo tanto retrasado el cierre de suficientecombustibles fósiles, algunos de los quemadores de carbón más antiguas se han cerrado y se han evitado los nuevos, por una combinación de activismo ambiental y la sustitución de las FF por la eficiencia, la energía eólica y solar. (US necesidades eléctricas han disminuido, en parte debido a la especulación y la corrupción crisis económica causada y en parte debido al aumento de la eficiencia.) A nivel mundial, la solar y la potencia eólica se combinan para 200 GW. capacidad pases-la-100 gigavatios-marca Todo eso, o al menos la mayoría, serían proporcionados por los combustibles fósiles o nucleares con mucho mayores efectos ecológicos y sanitarios que la eólica, la solar y la eficiencia. Otros países están por delante de los EE.UU.; Alemania, Islandia, Dinamarca, Noruega, España, incluso China están construyendo más rápido, más rápido o reemplazar el carbón tiene un mayor porcentaje de su consumo de energía conocido por la energía limpia. Pero la clara superioridad de viento solar y la eficiencia hace que las dudas que expresan-real o falso-inútil y absurdo. Ecológico, económico, social, democrática, y en otras formas de energías renovables sonde lejos la mejor opción. Ellos son la energía del futuro y son el medio principal (junto con comer menos carne) por el que vamos a evitar una catástrofe climática. ¿Prueba? Está en todas partes. Hacer su propia tarea. Estoy hasta la coronilla de proporcionar hechos y razonamientos y citas a negar delayalists a quien la ciencia, los hechos y el razonamiento no significan nada. Si usted podría podría ser convencido por tales cosas es casi seguro que habría sido ya. Andrew Dodson Tanto los sitios web son basura sin sentido lavado verde. No confiar en nada de ellos! Eólica y solar tienen graves consecuencias ecológicas, desde la fabricación hasta la implementación. Heck, un montón de trabajadores de la construcción se lastime la caída de techos y turbinas !! Buen poder es simple ... construirlo cerca del suelo, mantener el factor de capacidad alta, evitar la producción de una gran cantidad de contaminación, y mantener los costos de capital bajo. Nuclear encaja a la perfección! El dinero gastado en la corriente financiar la investigación pequeño reactor modular es apenas el 1% del crédito fiscal turbina eólica !!! Vengael consumo en un 23 por ciento en 2020, mientras que el ahorro de $ 680 mil millones. "Las armas nucleares emiten más de 10 veces el CO2 de una mezcla de viento solar y la eficiencia. ... Los ríos ardientes: ¿Cómo carbón y nucleares absorbiendo nuestra agua fresca .... Alemania establece nuevo record, generando el 74 por ciento de las necesidades energéticas de fuentes renovables ... Recuerde que el punto de Fox News? "Alemania está haciendo bien con la energía solar, ya que tienen forma más sol que hacemos!" Típico de la clase de mentira que parecen aceptar a su valor nominal. Alemania: lamentable potencial y logro extraordinario; ¿los Estados Unidos? Todo lo contrario. Dinamarca establece un nuevo récord para el viento - 39,1% de la electricidad en 2014; en vías de meta de 50% para el año 2020. ... Portugal: 3 meses a la electricidad renovable 70% ... CHINA: 80% de energías renovables para el año 2050 sea posible, más barato que el carbón Costa Rica-Al 88% de electricidad renovable; 100% durante 75 días consecutivos; alto% de las energías renovables causó a tasas más bajas de electricidad del 12%, con más disminución esperada. Abolida militar en 1948, lo que le permite concentrar recursos en losalivio de la pobreza, la prestación de atención de salud, educación, seguridad (todas las cosas que reducen el crecimiento de la población) y la protección del medio ambiente. Escocia: 40 por ciento de energía renovable en 2013. A finales de este año, que va a ser del 50 por ciento, y luego una planificada 100 por ciento de viento, solar, de las olas, y la hidráulica en 2020. ... Si de Texas fuera un país, sería ahora ser sexto mayor productor del mundo de energía eólica. ... Eso es sólo una pequeña muestra de la información que tengo disponible para usted cuando usted está listo para pasar de los psicópatas que han estado mintiendo a usted, y usted quiere saber más. Usted también puede entrar en la terapia para averiguar por qué estás tan susceptibles a esas mentiras propagadas por personas que (y lo hará) que tirar debajo de un autobús de 50 ₵. Alemania todavía está exportando electricidad después de desinversión de armas nucleares. Después de la caída de 2007, las energías renovables Alemania ayudaron a recuperarse más rápidamente que en cualquier otro lugar de Europa. Actualmente los EE.UU. tiene cerca de 6.500 megavatios de capacidad solar instalada, lo suficiente para alimentar a más de 1millones de hogares. Esto representa un crecimiento de la capacidad de generación de más de 1.200 por ciento en tan sólo cinco años. ¿Por qué la industria nuclear empezó a colapsar; Pero será la desaparición de la industria vienen antes de que haya otro gran desastre? "Ningún estadounidense [sic] central nuclear todavía no se ha incorporado a tiempo o dentro del presupuesto", "Entre 1960 y 2009 la subvención total para las plantas de energía nuclear en los EE.UU. funciona a US $ 0.072 / kwh, que es el 140% del coste al por mayor de toda la electricidad generada por energía nuclear durante ese período. En otras palabras, la cantidad de dinero que el gobierno ha pagado por estos reactores de existir y operar excede significativamente el valor de la electricidad que producen. "" En el resumen de su informe de febrero de 2011 sobre subsidios nucleares, economista de energía Doug Koplow dice el "largo y costoso historia de subsidios de los contribuyentes y las cargas excesivas a los contribuyentes de servicios públicos ... no sólo permitió reactores existentes de la nación que se construirán en el primer lugar, [que] también han apoyadosu funcionamiento durante décadas "Cada parte de la cadena minero-combustible nuclear, fresado y enriquecer el combustible de uranio.; Los costos asociados con la construcción, el funcionamiento y el cierre y la limpieza de los reactores; la pérdida; e incluso la parte del león de la responsabilidad en el caso de un accidente, se ha subvencionado a un grado u otro. "" Koplow dice que debido a que el valor de estos subsidios a menudo excede el valor de la energía producida, "el poder de compra en el mercado abierto mercado y dar a la basura de forma gratuita habrían sido menos costoso que la subvención de la construcción y operación de plantas de energía nuclear "las armas nucleares de peligro: Dos años después de $ 500 mil millones desastre de Fukushima, la energía nuclear sigue siendo Asombrosamente caro". ambientalistas inteligentes saben que no podemos nuclearize nuestra manera de salir de una catástrofe climática. "Si el mundo construido alrededor de 2 plantas nucleares cada mes durante 50 años - junto con unos 10 Montañas Yucca para almacenar los residuos - la energía nuclear todavía estaría bajo una décima parte de la solución ael calentamiento global. "Esos números hacen que la energía nuclear clara no va a ser un gran pedazo del pastel en la reducción de las emisiones para estabilizar debajo de 450 ppm." "Un reciente estudio realizado por Mark Cooper, de la Universidad del Instituto de Vermont Escuela de Derecho de la Energía y el Medio Ambiente estima que nuevas plantas nucleares tendrán un costo de entre 12 y 20 centavos de dólar por kilovatio-hora en comparación con un promedio de 6 centavos de dólar para la eficiencia y las energías renovables. Cooper calcula que el plan promovido por el miembro del Comité de Energía del Senado Lamar Alexander (R-Tenn.) Para construir 100 nuevos reactores en los Estados Unidos resultaría en hasta $ 4 billones de dólares en costos por encima de lo que costaría para generar la misma equivalente el poder de la eficiencia y las energías renovables. [Ver más en este estudio anterior] "Y el precio de la energía eólica y solar, ya cada uno por 90% en los últimos 20 años, continúan cayendo incluso a medida que se vuelven más eficientes, mientras que los costos de la energía nuclear» se elevan rápidamente. Y eso es cierto a pesar de subsidios de los contribuyentes para armas nucleares son 10 veces mayores que para las energías renovables(Y la mayoría de los llamados subsidios "renovables" son para el etanol de maíz, un gigantesco despilfarro, una locura que a causa de los combustibles fósiles utilizados para producirlo, tiene una TRE de 1: 1 y la caída, no puede suministrar más de unos pocos por ciento de nuestra energía sin ocupar más tierras agrícolas que el mundo tiene, y sólo existe a causa de estrangulamiento de Iowa en la primera primaria presidencial.) Andrew Dodson que está citando un montón de propaganda de las personas que se benefician de la estafa "renovables". Usted no está en convencer a alguien ... ¿eres un pelele pagado demasiado? J4zonian estoy citando expertos, reiterando hechos ya conocidos para cualquiera que preste atención y que, obviamente, no puede refutar o usted no habría recurrido a eso, el ataque y la negación idiota sin pruebas. Estoy convencer a todo el mundo dispuestos a leer, pensar y tener en cuenta. Desde que te deja con claridad, supongo que ni siquiera vale la pena continuar desenmascarar sus mentiras. RXC Usted no entiende el plan. En primer lugar, consiguieron presas condenados, porque los ríos deben ejecutarsalvaje. Luego se demoniza el elemento diablo, plutonio, y convenció al público de que hay más armas nucleares deben ser construidas, a pesar de que los tres principales accidentes de reactores nucleares (TMI, Chernobyl y Fukushima) no produjeron ningún cadáveres identificables en absoluto. Luego vinieron después de que el elemento de la madre, de carbono, con historias de mal y del pecado que eran completamente aterrador, y completamente innegable, ya que se basan en los juegos de ordenador. Esto se supone que es el impulso final para hacernos utilizamos molinos de viento y paneles solares. Pero hay un acto más en el juego ... Una vez que el carbono está todo bloqueado con seguridad en la tierra, y todos estamos en quiebra del pago de apoyo a los países que no pueden mantenerse a sí mismos, van a dar la vuelta y descubre todas las aves y los murciélagos que están siendo asesinados, y el grito subirá "pájaro muerto! Los murciélagos muertos !. Nadie nos dijo acerca de esto! El viento malo negocios ha estado escondiendo de nosotros, ya que nunca llegó informó en el New York Times o The Guardian "y luego secerrar todos los molinos de viento, dejando sólo los paneles solares. Y así vamos a terminar sentado en la oscuridad, en la noche, contando historias de miedo el uno al otro sobre los peligros de los sistemas de almacenamiento de energía (por lo que no vamos a tener ninguna luz en la noche), y los aspectos poco éticas de las velas (que no podemos dejar que nuestro deseo de hacer cosas en la noche vamos a explotar a los animales o participar en cualquier actividad química traviesa, podemos?), o de madera (los árboles, los árboles glorioso quema!). Y todo estará bien. ----------------------------- El objetivo general de la política práctica es mantener alarmada a la población (y por lo tanto clamorosa que ser llevado a un lugar seguro ) amenazándola con una serie interminable de duendes, todos ellos imaginarios. -MARIDO. L. Mencken Simon Mason Deja para tener un poco de perspectiva .. Se estima que al menos 100.000.000 de aves mueren y aún más se lesionan cada año a través de América del Norte solamente por las colisiones con ventanas James Delingpole Deja para tener un poco de perspectiva. cristaleras sirven a un propósito útil. Turbinas de vientono lo hacen. Rob Ryan Hablando de "nadie va a poner una venda sobre los ojos con hechos molestos que no se adapten a su visión del mundo." Pot -> Caldera = negro. Daniel Maris Vamos a tener un poco de perspectiva. Eso es sólo el tipo de comentario irrelevante que hemos llegado a esperar de usted. La energía eólica ya está suministrando el 10% de las necesidades eléctricas masivas de Alemania (Alemania siendo en realidad un gigante industrial en comparación con este país). Es de suponer que usted está tan preocupado por las aves que se van a oponerse a la construcción de hábitat de las aves en el campo, algo que el espectador favorece consistentemente. Dalai Guevara mural de vidrio - turbinas de viento. Así que una central eléctrica a carbón sesenta sirve a un propósito? Por Dios ... Te voy a decir lo que no sirve para nada: no sirve para nada whatseoever para mantener las luces de marcha durante la noche a través del espacio de oficinas comerciales en el Reino Unido. No tiene sentido para permitir 'tanques' con un consumo de 8 millas por galón en nuestras carreteras. No sirve a ningún propósito que no está fuera de la ley para poner viviendas en el mercado de alquiler quetiene acristalamiento simple equipado. El despilfarro y la ineficiencia en el mercado energético del Reino Unido y sus clientes es inmensa. Ni siquiera hemos empezado a incinerar nuestros residuos adecuadamente sin embargo - que son millas por detrás del primer mundo - tiempo para detener el balbuceo y empezar a elevar los niveles. ginebra del virrey Sí, seamos estúpidos y escuchar a usted estúpidos balbuceo estúpidamente sobre "elevar los estándares". Ese es el billete. Dalai Guevara Aha, el tío sin opinión varifiable está de vuelta ... pensaba que no sería capaz de publicar cualquier contenido, es simplemente más allá de sus capacidades cerebrales. ginebra del virrey ... y donde esas capacidades son, son más allá de la estúpida ... que es, para ser específico. Mike Heath Los aspectos perjudiciales de sonidos de baja frecuencia son a menudo ignorados. Off shore parques eólicos que producen sonidos Freqency bajos y el impacto sobre la vida marina que ser investigado Stiffit Las aves no se movería en otro lugar. Que acababan de morir de hambre. Así que los que no son gaviotas en nuestro consejo local, ni zorros en nuestros céspedes suburbanos?duncan2001 "Las energías renovables representan una amenaza mucho mayor para la fauna que el cambio climático" ... que necesita un poco de lógica muy deformado para llegar a esa conclusión. Estamos en camino de 4 grados de calentamiento de este siglo con el cambio de hábitat masiva global y la aceleración de la extinción de la fauna. eólica en tierra es problemático por muchas razones, incluyendo los impactos de fauna silvestre. Para el Reino Unido, la energía eólica marina y la energía de las mareas tienen el mayor potencial para satisfacer la demanda de electricidad a través de las tecnologías renovables. Sería mejor tener un análisis razonado de tecnologías apropiadas en lugar de barandilla contra todo el sector de las energías renovables. wgulden Lo que en el mundo hacer turbinas eólicas tienen que ver con la fijación del cambio climático? Ellos simplemente se suman a la destrucción. Si usted (o cualquier otra persona) sabe de un estudio que demuestra ningún ahorro de emisiones debidas a las turbinas eólicas, sin duda me gusta verlo. Y por "demuestra" que quiero decir con números reales fuera de una rejilla real. Modelos, cálculos y estimaciones - por los que tienen un interés en ella industria - no cuentan. Un argumento muy plausible puede ser hecho que ahorran esencialmente nada. Daniel Maris Esto podría ser de ayuda para usted: * ttp: //www.guardian.co.uk/environment/blog/2012/sep/26/myth-wind-turbines-carbon-emissions wgulden Gracias por el enlace, ya que esto artículo de The guardian es un buen ejemplo de mi punto. Los números que figuran en él se refieren generación de viento para la generación de gas. Eso está bien en lo que va (a pesar de que es probable que existan problemas con sus regresiones que son demasiado complicadas para aquí), pero conseguir de generación inferior a un menor consumo de gas para reducir las emisiones requiere algunos supuestos favorables, y ahí está el problema. Daniel Maris ¿Qué quiere decir? El gas es el combustible fósil más eficiente cuando se trata de emisiones de carbono. Así que comparar con el gas es levantar la barra. Creo que se puede comparar con la teoría nuclear. ¿Es eso lo que quieres decir? wgulden Daniel, por favor lea el artículo de The Guardian con cuidado. Después de todo, que ya ha proporcionado el enlace. discuteel efecto del viento sobre el gas, nada más. Si desea discutir el efecto del viento en nuclear, estoy listo para ese también - es aún más feo. Daniel Maris Wgulden, revise su comentario inicial. Usted verá que no tiene sentido. El artículo deja claro que está hablando sobre el uso real, no suposiciones. Si el viento sustituye a gas, entonces hay menos emisiones de carbono. Fin de la historia. ginebra del virrey Sin embargo, incluso si eso es cierto, las emisiones de carbono no importan a nadie más que usted envirowhackos. d caballero extraño cómo el principio de precaución tanto gusta a los novatos no se aplica a las turbinas de viento me pregunto ¿por qué? J4zonian Dentro de poco importa a usted también, y la gente, sobre todo en el tercer mundo en el que es causada lo más mínimo, pero sentía el más, establecerá 2 cosas para usted: 1. foros, incluyendo sitios web, donde se puede disculparse por su intransigencia pasado y la negativa a leer la ciencia y reconocer la realidad, y 2. un proceso de verdad y reconciliación mediante el cual puede ser declarado culpable de crímenescontra la humanidad y de la Tierra o disculpas en una corte más formal. wgulden No, no es el final de la historia. Piense que, sin embargo, de una manera rigurosa. Hay maneras plausibles que la reducción de la generación de gas no da lugar a un menor consumo de gas, y que el consumo de gas bajo no conducen a emisiones más bajas. No se puede simplemente asumir automáticamente que, dada la existencia de estas formas plausibles. No hay afirmaciones que usted hace pueden cambiar esta realidad. Si desea aceptar por fe, adelante. Por favor, no confundir a su fe con la ciencia, o la realidad. estadísticas PG_Bill preocupante. Es evidente que hay mucho que discutir aquí, pero tengo que cuestionar la idea de que "las energías renovables suponen una amenaza mucho mayor para la fauna que el cambio climático". Si conseguimos el cambio climático fuera de control - y lo estamos haciendo hasta ahora no mucho para detenerlo - a continuación, toda la estructura del mundo natural se desgarra. Piense de nuevo a la extinción del Pérmico, cuando el cambio climático (por la razón que sea, pero que tiene lugar a través de una escala de tiempo mucho más largo que estamosllevándolo sobre in) tenía aproximadamente el 95% de las especies entonces existentes. Sólo había una considerable izquierda animal terrestre. No pueden desencadenar cualquier cosa absolutamente tan drástico - pero yo no apostaría por ello (... excepto, estamos!). Mi conjetura, también (y es una suposición - No tengo ni la ciencia que lo respalde) es que las aves pronto aprender a evitar las turbinas de viento, al igual que evitan las aves rapaces, pero incluso si lo hacen, no es un precio que (o sino que en nuestro nombre) tienen que pagar. Adams varilla Mi teoría es que la promoción de la energía eólica es una táctica de distracción inventado por el establecimiento centrado de combustibles fósiles y el apoyo de los proveedores de equipos. los proveedores de combustible fósil saben que la energía eólica en realidad no amenazan sus ventas en el mercado mucho y proveedores de equipo sabe que la maquinaria que sólo opera alrededor del 20-30% del tiempo significa que un montón más maquinaria tiene que ser comprado para abastecer la producción requerida. Eso es bueno para sus cifras de ventas. El verdadero misterio para algunos es el apoyo de los "ambientalistas" para el viento, a pesar de suenorme impacto visual y que amenaza la vida. Puedo explicar que uno también. Muchos grupos que reclaman el apodo de "Medio Ambiente" son en realidad organizaciones antinucleares. Algunos remontan su historia a la oposición organizada a las armas nucleares y la energía nuclear asociado erróneamente con armas nucleares. La industria de los combustibles fósiles, odiando las cualidades competitivas de la energía nuclear, han proporcionado una gran cantidad de recursos financieros para el movimiento tradicional "del medio ambiente / antinuclear". Eólica y solar son las fuentes de energía supuestos de una especie de "energías renovables" utopía potencia que evita la necesidad de la energía nuclear. Una vez más, pido todo este esfuerzo una distracción diseñada para frenar el desarrollo nuclear el mayor tiempo posible. Tenemos un estado libre de emisiones, la fuente de energía fiable y de bajo impacto. Debemos usarlo en lugar de la construcción de turbinas de viento fuerza industrial masiva que matan a las aves y los murciélagos y hacen la vida desagradable para todos los demás vecinos cercanos. David Norman En Ontario del, Wolfe Island allí89 son industriales Turbinas de viento que se presentan para dar lugar a una de las tasas más altas de mortalidad de aves y murciélagos en América del Norte. Y se ha dicho que la tasa de mortalidad no se sospecha que es mucho más alto todavía ... que las cifras reales se derivan de las fórmulas de muestreo defectuosos. Me tomé el tiempo para examinar los informes de la empresa de consultoría que está calculando estas estadísticas "matar" y descubrió a mi pesar que no sólo fueron creados por la propia empresa, pero que estas fórmulas se basan en datos de muestreo limitada con "ajustes", "correcciones" y estimaciones que no son apropiadas para esta aplicación estadística. Ellos crearon una variabilidad "estándar" para éstos sobre la base de ensayos muy breves y singulares de factores tales como "carroñeros" y "eficiencia del colector en canal". Esto es, en el mejor y en el peor de risa fraudulenta. Me refiero a la gente de la industria eólica, que inventó estos datos como "cerebro del pájaro" pero esto sería un insulto y la injusticia a las aves y los murciélagos que tienenhijo liga ... simplemente no comprenden las estrategias narrativas maravillosamente cambiantes y ajustados ... Sin embargo, al igual que el ser gay, no hay nada malo en ello. David Norman Murp Murp Murp! ¿Te ha hecho leer el estudio o simplemente estás adivinando el sesgo de confirmación a partir del resumen disponible. Cito la declaración final; "Nuestros hallazgos sugieren que el aumento de la turbina cortado en velocidades a las instalaciones eólicas en áreas de interés para la conservación en momentos en que los murciélagos activos pueden estar en riesgo particular de las turbinas podrían mitigar este aspecto perjudicial de la generación de energía eólica." Subrayo la palabra "podría" de esta cita ... las estadísticas que se lee en el resumen se derivaron de las turbinas específicas dentro de la zona de ensayo. Ellos no fueron controlados por velocidad de la hoja, sino que se observaron estar funcionando a la velocidad "reducido" debido a las condiciones de velocidad del viento. Esta hipótesis, y eso es todo lo que es, de hecho, puede reflexionar sobre la mortalidad palo, pero esto aún no se ha demostrado empíricamente bajo la metodología, dondeesta variable es controlada. De ahí que los calificadores "sugerir" y "podría". Me atrevo a decir que creo que he leído todos los estudios actuales en esta referencia ... trae el Em encendido! Daniel Maris De acuerdo. 600 aves de más de 6 meses parecen iguales algo así como 3-4 por turbina de más de un año = nada. Naturaleza pronto sustituir a los 3-4 más de un año debido a las miles de personas estarán en la competencia por los recursos limitados - muchísimas mueren de forma natural como es. Pero si nos fijamos en el programa Espectador para la construcción en el campo del Reino Unido, que destruirá el hábitat de cientos de millones de aves en los próximos tres décadas. Vindpust "veredicto de culpabilidad del mes pasado contra el crudo sintético en la muerte de 1.606 patos en una balsa de residuos de arenas petrolíferas recibió cobertura de medios de comunicación internacionales. "Mientras tanto, se ha prestado poca atención a las 1.982 muertes de aves y murciélagos en el segundo parque eólico más grande de Canadá, Isla Wolf Centro Eco-Power de Ontario. "De acuerdo con un informe de seguimiento en mayo, los cerca de 2.000 muertes de aves y murciélagos durantelos primeros ocho meses de funcionamiento del parque eólico participan 33 especies de aves y cinco especies de murciélagos. No se han presentado cargos ... "( 'Bird y muertes de murciélagos no parecen industria eólica alquitrán", Calgary Herald, 10 de julio de 2010). J4zonian Y esa misma cantidad de electricidad generada por combustibles fósiles habría matado a más de 4000 aves durante el período de 6 meses. No persuadido El cambio climático dejará a la especie humana a la extinción, el problema es de 7,5 millones de personas, esto significa que los ríos no pueden funcionar salvaje y el aire no pueden ser libres para las aves. todo el hábitat, mientras que continuamente se está destruyendo el tema de la población humana necesita ser tratado, sin gritar de cajas de jabón sobre parques eólicos va a hacer nada, sólo pensar qué efecto sobre las aves y hábitat en multitud de especies subirán unos 2 grados en la temperatura global lo hacen, y ese es el mejor de los casos si hacemos todo lo posible para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Creo que el peor de los casos es de 6 grados Bernard Juby de ver el video de la carnicería demurciélagos que utilizan imágenes de infrarrojos es un espectáculo repugnante. promotores de turbinas eólicas deben ser forzados a ver este y en público! Daniel Maris ¿Tiene un enlace al video? finbar_saunders probar esto. Daniel Maris Sí, v. Dramático vídeo. Sin embargo, usted tiene que cavar en el trabajo de investigación relacionado con esas imágenes. Lo que hay allí es de 0,5 contactos con los palos por la turbina de más de 10 días (y esos contactos eran en agosto, lo que yo conjeturar es la época más ocupada del año para los murciélagos). Así que eso es de 0,05 contactos con los palos por la turbina por día, o alrededor de 18 por año por turbina. Y por favor, tenga en cuenta, el contacto no lo hace necesariamente igual a la muerte, además de con la variación estacional de la actividad cifra real será mucho menor. Estoy de acuerdo no parece ser un problema particular con los palos que necesita mucha más investigación. Puede ser que hay maneras de advertir de los murciélagos o puede ser que los problemas de emplazamiento deben ser abordados más integral. Estoy seguro se puede hacer progreso. Es un problema grave que debe ser abordado, al igual queel efecto de la construcción de las instalaciones portuarias para la importación de gas o el efecto sobre los cursos de agua de la fractura hidráulica tiene que ser abordado. Ulric Jessop La cifra fue de 0,5 por turbina por noche - 20 por noche (extrapolado) para la instalación estudiada. Bastantes para una especie altamente protegidos. Es bueno que usted reconoce que hay un problema que necesita mucha más investigación. ¿Qué hay de poner la investigación antes de la matanza? Latimer Alder Así que en lugar de 0,05 por día como se sugiere D. Maris, la tasa real fue de 20 por día? D. Maris está fuera por un factor de 400 veces. ¿Por qué no me sorprende? Daniel Maris No, Ulric se equivocó. Está claro que el total de diez noches de observación es de 0,5 por turbina = 0,05 promedio para una noche. Me ha hecho bien, Ulric se equivocó. Las personas están siendo engañados porque conducen con cifras acumuladas para los sitios de parques eólicos pero Cleary estado de lo que es la media de las turbinas individuales. Latimer Alder me miró a la tabla 'Horn y otros' 1 establece claramente el papel:Total / turbina / noche = 0,5. como estados Ulric. No 0,05 como usted afirma. Sospecho que usted ha entendido mal su método, no se parecían a las diez turbinas durante diez nghts. Pero mirado a una turbina para una noche uno diferente para la segunda noche, una tercera para el tercero y así sucesivamente. No hay necesidad de que la división adicional por cada diez que lo ha hecho. Ulric tenía razón - para una instalación de 40 turbinas de esto da 20 por noche en general. Si usted tiene acceso a una información diferente, por favor mostrar la cita ... incluyendo la 'h' en 'http'. Daniel Maris No se lo tienes mal. Era 0,5 Total por turbina de más de diez noches. Así que equivale a 0,05 por noche. Por favor, perdón por su error y lo que implica que hice el error. querida ulric Jessop Oh. Es realmente muy simple. Lea el informe. Diez noches. Una turbina por noche. Cinco impactos de murciélago. 0,5 impactos / turbina / noche. Parece que eres uno de los zoquetes innumerate que caracteriza a su cómplice media del viento. Le sugiero que haga un poco de disculparse Bernard Juby Serátratamiento de datos, así? Usted sabe, yo no sólo estoy diciendo que esto sea divertido. Realmente eres estúpida. Latimer Alder me gustaría hacer una conjetura que nunca has visto un molino de viento en absoluto. Usted vive en Londres y no hay ninguno en el parque de Battersea. Sewall Casa Yoga Felipe está bien de lo que ha dicho Mainers ya afectados por esto: las empresas se encuentran y una vez que son hasta que no le importa un poco acerca de los seres humanos o animales silvestres. Debe ser criminal y nuestro Presidente se lo hace suyo. Algo está muy mal y, como siempre tiene que ser la codicia. Nuestros vírgenes hermosas lagunas altamente clasificados que (hasta ahora y, presumiblemente, o las generaciones futuras) fueron preservados por el Estado tienen, como las águilas, ha sido un no consideración de estas empresas se extiende destructivas. que ni siquiera podemos luchar legalmente y win..it es simplemente triste y enfermo. Simon Chapman El mayor estudio jamás realizado sobre este mostró 1,33 muertes de aves / turbina / año. Obtener un control? Daniel Maris Los Derviches Delingpole están girando a sí mismos enhisteria de masas - toda razón ido, simplemente la repetición de los mantras habituales "que no trabajan, hacen que la gente enferma, matan la fauna, hacen que la hipotermia". Mientras tanto, todo el mundo la gente sensata se va con el negocio de crear alternativas viables al carbono y basada en la energía de fisión nuclear. David Norman Crikey Simon, ya sea que no, de hecho, leer el estudio y no son sinceras o como la Comisión Europea enlace que ha escrito, simplemente cereza recogido una estadística que se presenta de manera fraudulenta como justificación. No estoy a punto de explicar esto ... leer el estudio real para que pueda entender la naturaleza y el contexto de este número que no es en absoluto lo que retratan que sea (). stfan corta todo lo que por ahí por favor ayuda de mediana Wale este año que viene, estamos a punto de ser deverstated con 800 o más turbinas a lo largo de un cubo del tamaño de 24 campos de fútbol y cientos de torres de alta tensión a través de nuestros más bellos valles y tierras altas, necesitamos nacional ¡ayuda!. George ", pero la evidencia sugiereque, en este siglo, al menos, las energías renovables representan una amenaza mucho mayor para la fauna que el cambio climático "¿En serio? El cambio climático es probable que sea el factor más importante que empuja especies a la extinción de este siglo, y que casualmente afirman que los molinos de viento y represas serán peores. Basura. PETICIÓN DE FRASER NELSON Daniel Maris: ". Yo oponerse a la destrucción del hábitat de AVES DE LA espectador que apoyo para la creación masiva de las propiedades residenciales en el campo en apoyo de su política de alentar a MASA DE INMIGRACIÓN Y la superpoblación de el Reino Unido" estoy empezando una petición en este hilo para todos aquellos preocupados por las muertes de aves para inscribirse y se oponen a la política Espectador de la construcción en los hábitats de aves en el campo, lo que resultará en la muerte de cientos de millones de aves (y todo sólo para apoyar su política de fomento de masas ¡inmigración!). Invito al Sr. Delingpole para ser el primer firmante. Por favor, firme a continuación: Daniel Maris Lo que - ningún comprador? Pensé que estabas desesperadapreocupado por las muertes de aves. La muerte no hace aves de hambre por la pérdida de hábitat preocupa? MichtyMe La mayor causa de mortalidad de las aves no natural es el resultado de la cría de gatos domésticos. Sugerir una petición para el sacrificio de gatos. Daniel Maris Muy cierto - todos los amantes atigrado son asesinos de aves también. ginebra del virrey La diferencia es que los amantes atigrado no están robando dinero de la gente de la tierra, para subvencionar sus atigrados, a medida que el molino de viento envirowhackos fetichistas está haciendo. Estoy disfrutando de su práctica profesional, aunque la zoología, hijo. Gatos, aves, murciélagos ... que parecen saberlo todo ... al igual que su ingeniería de la energía. Daniel Maris voy a dejarte entrar en un secreto Virrey - ¿Cómo llego a este increíble caudal de conocimiento ... leer y reflexionar?! Lo sé, alucinante. Y aquí hay otro secreto: tratar de lectura opiniones a favor y en contra - a continuación, usted encontrará que usted consigue lo que nosotros los viejos profesionales experimentados llaman una "visión equilibrada". Lo sé ... esto debe ser muy nuevo para usted ... todavía esvale la pena intentarlo. ginebra del virrey no vas a saber lo que es una "visión equilibrada" es, hijo, porque eres ignorante y sin educación, y son simplemente balbuceando sobre cosas que no tienen ninguna pista acerca. Es curioso, sin embargo, su combinación de la zoología y la práctica de la ingeniería. Janet Walker que se oponen a la declaración, "el águila de cola de cuña de Tasmania está en peligro de extinción a nivel mundial por los parques eólicos". La realidad es que los parques eólicos representan sólo una pequeña proporción de las muertes totales de águila en Tasmania, en comparación con el disparo, atrapamiento, y las colisiones con los alambres y cercas eléctricas. La única evaluación detallada del riesgo de extinción con y sin parques eólicos () concluyó que no había ningún efecto significativo debido a los parques eólicos. Y para los que dicen que la industria eólica está tratando de ocultar cualquier evidencia: los operadores del parque eólico más grande de Tasmania no sólo informa sobre las muertes de águila, que está trabajando duro para reducir la mortalidad. Jim Wiegand declaración bastante tonto. Es usted consciente de lo pequeña que es esta población? Estás advertidoposibles sitios de anidación futuros asociados con las actividades de cosecha, exacerbado por la mortalidad no natural en el paisaje más amplio "De acuerdo con el Gobierno de Australia -El tamaño de la población total del Aquila audax (Tasmania) se estima en menos de 1 000 birds.- y el mayor problema es la pérdida de hábitat. He tratado de perseguir a algunos de los otros reclamos con poco éxito en cuanto a donde los figuires vienen From- las 400 muertes de buitres, por ejemplo, se deriva de un sitio contra el viento de un estudio- no revisada por pares y en última instancia se deriva de otro sitio web carrera contra el viento por-- Marcos Duchamp. Clive, como se dice Marcos Duchamp es un amigo, pero le sugiero que haga su propia investigación. Realmente espero que sus estudiantes se recogen en esta pieza como estoy seguro de que recogerlos en un ensayo de referencia mal, no. Cath Con toda esta matanza de la fauna es el caso, ¿por qué estamos usando nuestro cerebro no tecnológicos para instalar Sonar Disuasivos? Turbina o la energía solar podría conducirlos. Nosotros usamos estos dispositivos de disuasiónpara capacitar a nuestros animales de compañía, por lo que ciertamente no serían más perjudiciales en los animales que las cuchillas letales de las turbinas, y el sonido emitido es indetectable para los seres humanos - demasiado sensata una solución supongo que debe utilizarse nunca. MykT Un tema reciente en la revista de renovables y sostenibles Energy Reviews muestra que a medida que la proporción de energía renovable que penetra en la red eléctrica crece, la reducción de las emisiones de CO2 cae bruscamente. Por la energía eólica tiempo (y, por analogía, solar) alcanza aproximadamente el 20 por ciento de la red, el ahorro en emisiones de CO2 son insignificantes, del orden de unos pocos puntos porcentuales. El resultado parece contrario a la intuición - sin duda la más energía renovable, mayor es la reducción de las emisiones de CO2. Pero la razón de este hallazgo se puede encontrar en las millas por galón pegatina en las ventanas de los automóviles nuevos. El kilometraje de conducción en carretera es siempre mayor que la de la ciudad - stop and go - conducción. Cuando tocamos el pedal del freno, se cambia la velocidad del motor. La menor duración de la ciudadmedios de accionamiento menor eficiencia de la gasolina, y más contaminación por milla recorrida. Es la misma manera con respaldo de electricidad (la mayoría de las plantas de energía de gas natural), cuando el viento no sopla y el sol no brilla, que se eleva progresivamente hacia arriba y abajo, por lo que hay más emisiones de CO2 en comparación con cuando la copia de seguridad está funcionando a plena potencia. Resultado - gran parte de los ahorros de emisiones por el uso de la energía eólica o solar se pierde. El Dr. Inhaber encontraron resultados de Colorado, Texas, Alemania, Irlanda, Estonia y otros países, reforzando su argumento. Si queremos reducir las emisiones de CO2, turbinas eólicas y paneles solares no hará el trabajo. sin embargo, impulsarán la industria y el empleo fuera del país mientras se conduce un número creciente de personas a la pobreza de combustible La referencia al papel se Críticas renovables y sostenibles de energía, volumen 15 (2011) páginas 2557-2562, "¿Por qué la energía eólica no entrega la esperadas reducciones de emisiones ", de Herbert Inhaber. la producción de CO2 Frank Van de Woord es el mayor problemapara ser resuelto. Esto hace que los océanos más ácidos y mata al plantón que debe alimentar a los animales del océano. El ácido hace que sea difícil para los snales nadar al mar en el plancton para hacer sus casas de calcium.Fish viven en el plancton y todas las otras vidas sealife en los peces ... tenemos que cambiar nuestro estilo de vida para eliminar este problema. Menos uso de automóviles y aviones de gran ayuda. Sus vacaciones en su propio país y viven en la que trabaja. Menos luces en las calles durante la noche reduce también el uso de los suministros de combustibles fósiles Kate O'Dell Estoy muy satisfecho de haber leído este artículo y estaría interesado en cuanto a si la micro hidroeléctrica tiene un efecto tan devastador sobre la vida silvestre. Creo que la actual preocupación por los parques eólicos es que son tan visibles que es utilizado por los gobiernos para demostrar que están haciendo algo, incluso si no es eficiente y damnright dañina .. herodoxo Aquí es una cita interesante por la Sociedad Española de Ornitología (SEO / Birdlife) de sus atlas de 2010 en el estado de conservación de los españoleslas aves con respecto a la reciente evolución de la población de buitre leonado en España: "La evolución en la última década es claramente positiva, hay 7.272 parejas más que en 1999, lo que significa un aumento del 42% en los últimos 9 años. No se considera en cualquier categoría en peligro de extinción "¿Cómo puede ser? Las turbinas eólicas más se instalan en España los más buitres leonados parecen estar prosperando? Se puede poner el número de turbinas y el número de parejas de buitres leonados en un gráfico y ver una correlación clara, que no podía? Una luego llegar a la conclusión de que ... más aerogeneradores es bueno para estas aves! Pero bueno, si usted fuera un profesor de Oxford ti No hace eso, ¿verdad? Se podría compruebe primero los datos y las fuentes y analizar lo que podría ser la causa de esta "anomalía". Entonces, ¿dónde está el rigor científico en estos artículos? Usted acaba de tomar una cita de su amigo Duchamp (bien conocido en España por sus artículos anticientíficas y demagógicos) y luego "Splash" en el Internet sincomprobar si una sola palabra es verdad? ¿Es así como se enseña en Oxford? Esa es una forma bastante caro de la no educación. Pete Parques Ella tiene algunas buenas tetas. SirMortimerPosh La ruptura real con los parques eólicos es que nunca van a producir energía en la forma fiable y confiable que necesitamos que sea prestada. No sólo es astronómicamente caro en comparación con lo que ya tenemos, que necesita ser apoyado por mantener las centrales eléctricas de combustibles fósiles que se ejecutan listo para las fluctuaciones en el viento. Qué ridículo es eso? Lo peor de todo es el bocado vil de chalados verdes de pagar £ 0.48 por kilovatio hora a la gente que pone los paneles solares en sus techos, o agricultores cínicos que llenaron sus campos con ellos. Sólo los políticos corruptos podrían haber creado una bonanza para tales escoria codiciosa y locos como Caroline Lucas inspirado. Mientras tanto, las abuelas sobre las pensiones de vejez débiles están pagando por la nariz por el poder (o temblando en la oscuridad) porque no pueden permitirse el lujo de pagar las facturas infladas por la necesidad de cubrirestos costes exorbitantes que son más de diez veces el costo del combustible fósil producido energía eléctrica. Yo solía pensar que África estaba mal regulada, pero no son mejores. Ian Bradbury un montón de reclamaciones, pero ¿dónde están las referencias? Ramesh m p Mr.Clive es la publicación de libros sobre medio ambiente y los molinos de viento están dando una buena publicidad. Lo que sus comentarios sería Me pregunto! También me pregunto qué tipo de estadísticas que tiene en su posesión que decir que los aerogeneradores duran sólo unos pocos años! Y palas de turbinas de viento estarán muy manchadas de sangre al final de un año de éxito matanza de aves! Espero que se ve en las centrales nucleares. También podemos decir que la mafia del petróleo patrocina estos artículos! ¿Por qué muchas especies se extinguen antes de llegada de las turbinas de viento, probablemente, que va a dibujar una conexión cósmica a ellos también! Sé que algunos más casos de personas que se han quejado de que palas de aerogeneradores cortan las nubes y por lo tanto no habrá escasez de lluvias. Casi habían logrado que los parques eólicosdetenido de forma permanente. Afortunadamente ese año tuvimos lluvias tan copiosas que estas objeciones también se ahogaron junto con muchas cosas. He oído casos en que algunos aldeanos que reclaman la pérdida de potencia, pero no hay más bajas tasas de natalidad aparentes en el pueblo! Buena suerte con este artículo 'académica'. Espero que va a tener éxito con su libro vende muy bien con las turbinas de viento a lo largo de ayudar! Barking66 wholeheartly de acuerdo con la afirmación de que los parques eólicos mata a los murciélagos y pájaros. Los parques eólicos - cosas muy malas. Pero Clive, tenemos que ser valientes en nuestra posición aquí. Tenemos que acabar con todos los culpables. Vamos a empezar con los coches. En un estudio realizado en Dinamarca (2010), los coches mataron a 30 veces más aves que las turbinas de viento (Dinamarca es uno de los países más intensivos de parques eólicos en el mundo, por cierto). Deshacerse de los coches. Especialmente los 4 × 4 es impulsado por las madres de la escuela. ¿Qué hay de las ventanas? cosas difíciles, ventanas. Consiguieron 100 veces mayor número de aves parques eólicos. En términos evolutivos, las aves tendrán la caída de ellos, pero en elMientras tanto, vamos a poner algún tipo de aparejo de seguridad. Ahora, vamos a pasar a los asesinos de masas reales. Gatos. Estos asesinos silenciosos son para usted 'Tiddles', sino al ruiseñor promedio, son Hannibal Lector. 55 millones de aves fueron exterminados por los gatos en el Reino Unido en 2001, y en un estudio llevado a cabo en los EE.UU., la tasa de mortalidad fue 200 veces mayor que la de las turbinas. Si usted es serio sobre la conservación de las aves, sólo hay una respuesta. Y se trata de una bolsa, un ladrillo y un canal. Ladrando 66 wholeheartly de acuerdo con la afirmación de que los parques eólicos mata a los murciélagos y pájaros. Los parques eólicos - cosas muy malas. Pero Clive, tenemos que ser valientes en nuestra posición aquí. Tenemos que acabar con todos los culpables. Vamos a empezar con los coches. En un estudio realizado en Dinamarca (2010), los coches mataron a 30 veces más aves que las turbinas de viento (Dinamarca es uno de los países más intensivos de parques eólicos en el mundo, por cierto). Deshacerse de los coches. Especialmente los 4 × 4 es impulsado por las madres de la escuela. ¿Qué hay de las ventanas? cosas difíciles, ventanas. Consiguieron 100 vecescomo muchas aves como los parques eólicos. En términos evolutivos, las aves tendrán la caída de ellos, pero mientras tanto, vamos a poner algún tipo de aparejo de seguridad. Ahora, vamos a pasar a los asesinos de masas reales. Gatos. Estos asesinos silenciosos son para usted 'Tiddles', sino al ruiseñor promedio, son Hannibal Lector. 55 millones de aves fueron exterminados por los gatos en el Reino Unido en 2001, y en un estudio llevado a cabo en los EE.UU., la tasa de mortalidad fue 200 veces mayor que la de las turbinas. Si usted es serio sobre la conservación de las aves, sólo hay una respuesta. Y se trata de una bolsa, un ladrillo y un canal. ants815 ¿Y el espectador consigue un ecologista para escribir sus artículos ecológicos teniendo en cuenta que esto suena casi tan inteligible como estudiante de artes tratando de escribir sobre el cáncer de pulmón. Busque cómo el cambio climático está afectando a las aves imbécil total. ants815 ants815 Su pura ignorancia se destaca por "Sin embargo, la evidencia sugiere que, en este siglo, al menos, las energías renovables representan una amenaza mucho mayor para la fauna que el cambio climático." Dique a cualquier ecologista, zoólogo o un científico del medio ambiente y que verbalmente le bofetada en la cara con la educación, que este hombre ciertamente necesita. cyllan2 spain 6-16 millones de aves y murciélagos muertos por las turbinas eólicas ecológica cada año ...... .green energía correcta? Peter Buckland No pretendo tener una respuesta completa a la cuestión de la mortalidad de las aves de las turbinas de viento. Dicho esto, el tono alarmante de este artículo me llevó a revisar algunas cosas. De acuerdo con un estudio del NRC a partir de 2007, las turbinas eólicas compuestas sólo 3 de cada 100.000 muertes de aves de origen humano. Es evidente que hay otras más grandes y asesinos por ahí que las turbinas eólicas, entre ellas plantas eléctricas de gas y carbón. De acuerdo con un estudio realizado por Sovacool, causes.3 energía eólica para .4 muertes de aves por hora gigavatios, mientras que las plantas de energía de combustibles fósiles causan 5.2 muertes de aves por hora gigavatios. Hay algunas cosas que pienso cuando miro estas diferentes fuentes (y otros). En primer lugar, las especies en peligro de estos dos diferenteslas fuentes son diferentes que parece. Rapaces y los murciélagos son especialmente vulnerables a las turbinas eólicas. También se ven perjudicados por el carbón tanto como todo lo demás es. Por lo que el argumento de que el viento debe detenerse y que debe continuar con el carbón no se llevará a cabo de obligaciones. En segundo lugar, no hay tal cosa como un almuerzo gratis. Hagamos lo que hagamos, debemos hacer que sea más eficiente y hacer que sea menos. Baste decir que lo mejor que podemos hacer en la energía para todos nuestros compañeros de habitantes - aviar, mamíferos, reptiles, icthian, humanos, etc - es utilizar menos energía por persona y controlar cómo muchas personas están usando energía. Hay demasiadas personas que utilizan demasiadas cosas demasiado rápido para hacer que más personas utilizan más de demasiadas cosas aún más rápido ha causado los problemas ecológicos que observamos. Annie Underwood Investigación en realidad ha encontrado centrales eléctricas de combustibles fósiles son responsables de trece veces más de murciélagos y aves muertes que los parques eólicos (Sovacool 2009), así que no estoy seguro de que esto es del todo exacto. Del mismo modo, en respuesta a los comentarios de abajo,Los estudios científicos han demostrado ninguna relación causal directa entre vivir cerca de los aerogeneradores y efectos adversos para la salud (Knopper y Ollson, 2011; y Colby et al, 2009) - En realidad, fue encontrado a los efectos sobre la salud reportados fueron el resultado de las molestias del ruido y no el propio ruido . No estoy diciendo que los parques eólicos se deben construir en todas partes, pero sugieren debe prestarse más atención a los impactos ambientales durante la etapa de planificación. Arthur Stordahl realmente a la gente, las turbinas eólicas destruyen la naturaleza? Um ¿qué hay de las bandadas de pájaros que caen del cielo de incógnitas? OMG probable cultivos w / pesticidas, pero las turbinas de viento? Obtener un control y darse cuenta de la ciencia del día se compra y se vende al mejor postor. es decir, las grandes petroleras. Noticias de última hora: Los paneles solares están absorbiendo toda la energía solar. Esto reduce en gran medida las cantidades restantes para la vida vegetal. Solar mata selvas tropicales! bandadas de aves de huéspedes Larry Cosgrave cómo están las aves y los murciélagos muertos? el autor menciona 200 mph, pero ningún turbinas que he visto girar muy lentamente y nadaeso sería un problema para un bate teniendo en cuenta la forma en que duran alrededor de una segunda maniobra de marcha humana. Y serían las aves no ser capaz de negociar fácilmente las cuchillas en movimiento lentamente cuando el ala sin obstáculos a través de bosques, etc.? No entiendo. ondas de presión barométrica ZodiacNine velocidad punta Jim Wiegand. Estas puntas de las palas viajan a 300 pies por segundo. Se engaña a la gente como usted, así como las aves. ZodiacNine no estoy de acuerdo que la mayoría de los ambientalistas están en negación acerca de las cuestiones negativas que rodean la energía eólica. La mayoría de los ecologistas (no todos) de energía eólica de apoyo, pero lo hacen con muchas advertencias, no menos importante que ellos deberían colocar sólo en los lugares correctos. La mayoría de los ecologistas también están de acuerdo en que la energía eólica no es la única energía renovable y daría la bienvenida a una mayor diversificación en hidro energía, solar y geotérmica. Por desgracia, los sucesivos Gobiernos del Reino Unido. parecen poner la mayor parte de sus huevos en la canasta de turbinas eólicas. Rich_Cooper Los gatos y los parabrisas de los automóviles matan más aves. 1000 de veces más. Usted estáleer correctamente que las miles de veces más. Hasta los gatos comienzan a generar electricidad, la gente debe centrarse en la prohibición de ellos antes de participar en una caza de brujas molino de viento. Mike Barnard por un conferenciante y zoólogo, el Sr. Hambler es muy dispuestos a creer y citar los estudios más extremos y de mala calidad en lugar de la mayoría. El estudio de SEO / Birdlife es ampliamente ridiculizada y los números exactos de aproximadamente 1,3 aves por turbina por año son de fácil acceso para cualquier persona con un interés académico en la verdad en lugar de una agenda de propaganda anti-viento. Aquí hay una que me llevó un buen par de segundos para encontrar: débil relación entre los estudios de evaluación de riesgo y la mortalidad registrada en los parques eólicos - Ferrer - 2011 - Revista de Ecología Aplicada Del mismo modo, la información del Sr. Hambler en la vida útil de la turbina eólica es igualmente falso, inventado por el anti los grupos de presión -Viento cherry picking sus datos. Uno pensaría que un académico puede preocuparse por la calidad de sus recursos. Este mito tiene un elemento de verdad; mientras que los parques eólicos típicamentesuperar los 20 años de vida cuando se les permite, por lo general se repotenciaron anterior porque es rentable para poner más grandes, las turbinas eólicas más modernas para explotar en más del recurso eólico. Y el Sr. Hambler ignora la verdadera amenaza para las especies de aves: el calentamiento global. Como se anunció recientemente, el 97,1% de los papeles y el 98,4% de los científicos del clima que han tomado una posición sobre el calentamiento global de acuerdo en que lo que está sucediendo, que es causado por el hombre y que es una seria amenaza. Las turbinas eólicas son parte de la solución para que, no parte de un problema. Por supuesto, cualquier persona que afirma Marcos Duchamp como un colega es automáticamente sospechoso en sus declaraciones acerca de la energía eólica. El señor Duchamp es, según el último recuento, la cabeza de los tres grupos de presión anti-viento separadas. Si se pone un sujeto, un verbo y un objeto en conjunto sobre la energía eólica, que se puede garantizar de dos cosas: será negativo y no va a ser exacta. Para la historia real del viento y de la vida silvestre, por favor vea este material: Mike Barnard Los comentarios asociados a estaartículo están llenos de mucha mayor cantidad de desinformación como el artículo. Algunos hechos de fermentación: Los parques eólicos no dañan la salud humana, los activistas anti-viento hacen. 17 comentarios importantes en todo el mundo de todos los estudios disponibles por grupos creíbles e independientes han limpiado los parques eólicos de impactos sobre la salud. Mientras tanto, los estudios en el Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda punto con el dedo a los grupos de presión anti-viento difundir temores de salud y levantar sobre el estrés. El infrasonido producida por los parques eólicos es inofensivo; los seres humanos evolucionaron con infrasonido y parques eólicos producen menos de las olas en una playa, pero la playa propiedad frente está en gran demanda. Los parques eólicos son la mejor fuente de energía para la vida silvestre, incluyendo aves: el calentamiento global y la contaminación atmosférica son las grandes amenazas. Los parques eólicos reducir los gases de efecto invernadero; resultados del mundo real en Texas, el Reino Unido y Australia demuestran que esto es cierto. estándar de la industria, análisis de ciclo de vida completo para todas las formas de energía que las turbinas eólicas pagar su deuda de carbono más rápido que cualquier otra forma de generación. CadaUn viejo y mal diseñado y situado sitio, Altamont Pass, es responsable de casi la mitad de las muertes de aves eólica en los EE.UU.. Los nuevos diseños, mejor ubicación y operación están reduciendo drásticamente el viento ya infinitesimal tiene efecto sobre las aves. Las indicaciones son muy fuertes que los efectos sobre los murciélagos están similitud muchos, muchos, muchos, muchos, muchos más mueren por los efectos tóxicos de los combustibles fósiles y nucleares, minas, procesamiento, almacenamiento, etc. ¿Quiere ahorrar la vida silvestre? Trabajará para promover la energía eólica y solar. La manera de resolver esto es hacer que todas las compañías de energía a pagar un precio razonable de pago aproximadamente lo que costaría que lo sustituya, por cada muerte que causan, de los seres humanos, aves, otros mamíferos, reptiles, peces, y otros surtidos grande y animales valiosos y plantas. Cualquier recuento preciso llevaría a la quiebra de inmediato todas las compañías de combustibles fósiles en el mundo. La combinación de energía eólica, solar, la eficiencia y la vida cambiado es la fuente de energía más seres humanos benignos tienen cada vez vienen con, y lo mejor que tienen los seres humanoshecho para la vida silvestre en 10.000 años. Jim Wiegand leído algunos de mis artículos, describen algunos de la industria eólica toma de fraude lugar muy claramente. Me gustaría empezar por la lectura de "La exposición de la industria de genocidio viento". Gracias flighter, lo hará. Jim Wiegand que tenía una reunión con un juez muy prominente hace unas semanas acerca de la industria eólica. Discutí el monte de estudios falsos industria eólica que había encontrado. Le dije a este juez que casi todos los estudios que había encontrado había sido diseñado para ocultar la verdad con la metodología y las conclusiones falsas. Este juez era muy consciente de la práctica de crear falsos estudios con resultados predeterminados diciendo "que era común en todos los campos". Este juez también me dijo que es una "pérdida de dinero estas turbinas son". Recientemente he revisado un estudio de impacto de la mortalidad teniendo en cuenta la metodología falsa. Este estudio fue diseñado para ocultar la mortalidad. Mi análisis que tenga en cuenta las áreas de búsqueda en miniatura, los estudios de detección buscador defectuosos, carroñerolas tasas de extracción, y los intervalos de búsqueda mostraron al menos 600 aves y murciélagos muertes por MW. Por supuesto, nada cerca de esta mortalidad se dio a conocer. Estaba escondido en la metodología amañado y las fórmulas artificiales. J4zonian Su miedo irracional a los molinos de viento es algo que se debe buscar ayuda con la psicoterapia, Jim. Mientras que allí también se deberán tener en cuenta sus creencias mórbidos y paranoico sobre las teorías de conspiración chiflados. Te deseo lo mejor; si me lo diga su dirección o número de teléfono que puede enviar algunas referencias. Jim Wiegand De la industria eólica y FWS se oye que estas turbinas matan a 2,9 - 11 aves por MW. Ahora puedo decir que esta cifra es de entre 30-300 muertes de aves por MW, dependiendo de la ubicación. La verdad de todo esto aves y murciélagos carnicería podría ser fácilmente resuelta con cámaras de vigilancia las 24 horas. Se sugirió por los biólogos hace más de 20 años para que pudieran comprender mejor los efectos de mortalidad de estas turbinas. Pero esta industria protegida por las regulaciones "voluntarias" ycon un millón de esqueletos para ocultar, no tendrán parte en nada de esto. brossen99 Count Rollo Evidentemente, la RSPB admitió a UNO sólo la muerte de aves !!! Ellos, por supuesto, tienen un fuerte interés personal. Montón de hipócritas, - una organización social típica de una flota de vehículos, salarios, pensiones sueño celestes, oficinas fabulosos, y no hay mucho que hacer alguna vez. Julie Gray Sí, Sí, Calvinius embargo, la evidencia sugiere que, en este siglo, al menos, las energías renovables representan una amenaza mucho mayor para la fauna que el cambio climático. Esto podría muy bien ser la única frase más estúpida que haya sido publicada. Harry Potter Hola creo que los parques eólicos se intresting Harry Potter Harry Potter fasinating sé Jim Wiegand El mayor problema de todo esto es que nada presentado por lucro impulsada por los desarrolladores de energía eólica se puede confiar. Un ejemplo perfecto es sus datos de mortalidad fraudulentos producidos por la industria que se utiliza en las proyecciones de mortalidad. Décadas antes de turbinas de viento llegaron a los biólogos escena de la fauna de uso diario