Energía negocio - Soluciones de viento

representa la deforestación mundial de casi el 20 por ciento de todas las emisiones de CO2. Todos saben eso. Hemos leído una y otra vez. La cifra surge del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Pero la investigación reciente toma una nueva mirada a los datos detrás de la figura y llega a una cifra de alrededor del 12 por ciento.

La investigación, llevada a cabo por Guido van der Werf en la Facultad de Ciencias de la Vida y de la Tierra, Universidad VU de Amsterdam y sus colegas, se publica en la revista Nature Geoscience esta semana. Van der Werf explica que "Si bien las estimaciones del IPCC se basan en la mejor información disponible en el momento de la escritura, varias evaluaciones de emisiones de la deforestación se han revisado a la baja desde entonces. Además, las emisiones de combustibles fósiles han aumentado considerablemente, pero las emisiones de deforestación mantenido relativamente constante ".

En el artículo, titulado "", escriben los autores que,

Dentro de las comunidades científicas y de políticas, se han estimado las emisiones de carbono derivadas de la deforestación y la degradación forestal para dar cuenta de aproximadamente el 20% de las emisiones globales de CO2 antropogénicas. Un nuevo cálculo de esta fracción usando los mismos métodos, pero las estimaciones actualizadas sobre las emisiones de carbono derivadas de la deforestación y la quema de combustibles fósiles sugiere que en 2008, la contribución relativa de las emisiones de CO2 procedentes de la deforestación y la degradación de los bosques era sustancialmente menor, en torno al 12%.

Un gráfico en el papel (haga clic en la imagen de arriba para ver la versión grande), ilustra el problema con claridad. Desde 1980, las emisiones de combustibles fósiles han aumentado de aproximadamente 5,2 Pg C / año a aproximadamente 8,5 Pg C / año. Mientras tanto, los datos revisados ​​sobre las emisiones de la deforestación y degradación de los bosques indican que las emisiones de los bosques son inferiores a la cifra del IPCC de 2007. Van der Werf y sus colegas volvieron a calcular la cifra usando los mismos métodos que el IPCC pero utilizando valores actualizados de la deforestación. Ellos vinieron con una cifra de 1,2 Pg C / año, o alrededor del 23 por ciento inferior a la del IPCC produjo en 2007.

"Así que en lugar de contribuir un 20% al total de las emisiones antropogénicas de CO2, 12% parece un número más justificable hoy en día (aunque con gran incertidumbre)," dice Van der Werf. En el papel, Van der Werf y sus colegas escriben que "Teniendo en cuenta las grandes incertidumbres en las estimaciones de deforestación y degradación, el rango es de 6-17%."

Los autores sostienen que las emisiones de turberas deben ser incluidos en cualquier acuerdo REDD:

La degradación del suelo que no implique cambios en la densidad de la cubierta forestal, tales como la oxidación y combustión de las turberas tropicales deforestadas y escurridas, también puede implicar considerables emisiones de carbono. Sin embargo, las pérdidas de estas reservas de carbono no forestales no están incluidos generalmente en las evaluaciones de la deforestación y la degradación forestal, tal como se resume en el informe de 2007 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) Grupo de Trabajo I, ni son consideradas en las políticas dirigidas a reducir las emisiones debidas a la deforestación y la degradación forestal (REDD).

Los autores también señalan el problema con el, que no diferencia entre los bosques nativos y plantaciones industriales de árboles:

[R] eplacing bosques de turba con plantaciones de palma de aceite no puede cambiar la densidad de la cubierta de árboles, pero sí dar lugar a un gran pulso de las emisiones de CO2 debido a reducciones tanto en la biomasa de árboles y carbono en el suelo.

Los autores resumen sus investigaciones como sigue:

En resumen, la reducción máxima de las emisiones de CO2 de evitar la deforestación y degradación de los bosques es, probablemente, alrededor del 12% de las emisiones antropogénicas totales corrientes (o el 15% si se incluye la degradación de la turba) - y que está asumiendo, poco realista, que las emisiones de la deforestación, la degradación de los bosques y la degradación de la turba se puede eliminar completamente. Por lo tanto, la reducción de las emisiones de combustibles fósiles sigue siendo el elemento clave para la estabilización de las concentraciones de CO2 atmosférico.

Van der Werf dice que "la reducción de la deforestación no puede ser a costa de la reducción de las emisiones de combustibles fósiles."

Por supuesto, esto no quiere decir que no necesitamos para detener la deforestación. "Incluso nuestras estimaciones revisadas representan las emisiones sustanciales, y por cerca de 30 países en desarrollo, entre ellos Brasil, Bolivia, Indonesia, Myanmar y Zambia, la deforestación y la degradación de los bosques son la mayor fuente de CO2," Van der Werf y sus colegas escriben. Pero es difícil imaginar una explicación clara de por qué el carbono almacenado en los bosques no debe ser objeto de comercio frente a las emisiones de gases de efecto invernadero continuos. Para evitar un cambio climático fuera de control que tenemos que dejar de quemar combustibles fósiles y detener la deforestación. No podemos comercio fuera uno contra el otro.