Fila del medio ambiente
"Las actuales estrategias principales implementaciones de las fuentes de energía" limpias ", en gran medida dependiendo de la energía eólica y solar, para hacer frente a las preocupaciones sobre el cambio climático son tremendamente equivocado, y debe ser abandonada."
(Consumo total) y (electricidad) mostraron que los combustibles fósiles dominan-consumo de energía primaria, y continuará haciéndolo. Esta expectativa viene de una serie de previsiones oficiales, pero en realidad de la inercia del sistema incrustado en donde predomina el transporte de petróleo impulsado por la generación de energía y se casaron a los combustibles fósiles por nuclear en la mezcla.
El sector eléctrico se prevé que crezca a aproximadamente 50 por ciento del total en el año 2035; Parte III hoy intentará cuantificar el impacto de las emisiones dentro de un rango de escenarios de combustible primario junto con los costes de capital asociados.
Eólica, solar Mirage
En cuanto al mercado de la energía eólica y solar en realidad jugará un menor, incluso intrascendente, papel en la reducción de emisiones en 2035. Peor aún para aquellos que creen emisiones de CO2 causado por los humanos son responsables del cambio climático desastroso, otras opciones razonables ahora disponibles no tendrán un efecto oportuna. La adaptación y el uso de la riqueza desviado de la política energética apropiada, es una comida para llevar de orden público clave de esta serie.
Extracción de energía eólica y solar de la mezcla prevista para 2014-2035 se reducirán los costes de inversión por casi $ 3 trillón a nivel mundial, con muy poca, o ninguna, el aumento de las emisiones de CO2. Lo que sí es claro que sólo hay un enfoque, además de la conservación agresiva, que habría tenido alguna posibilidad de mayor impacto en las emisiones causadas por el hombre. ¿Entonces, qué debemos hacer?
Antecedentes de estadística
La Tabla 1 muestra los niveles de emisiones globales para 2014 y 2035 prevé que a partir de tres fuentes - BP plc, el Departamento de EE.UU. / Administración de Información de Energía de Energía (EIA) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE). No es sorprendente, debido a la complejidad del proceso, existen diferencias entre las fuentes. Además, la Tabla 1 muestra una línea de base para su posterior análisis, calculado para permitir que el impacto del cambio en el uso de algunas fuentes de energía primaria en el sector eléctrico.
Tabla 1 - muestras de diferentes determinaciones de las emisiones globales de CO2
Una explicación más detallada de la Tabla 1:
- Las tres primeras filas son relativamente fáciles de entender. El EIA parece mostrar consistentemente niveles notablemente más bajos que los de BP plc, y la OCDE, que es más o menos entre los dos. Esto pone de relieve la falta de fiabilidad de los datos de emisiones reportados, que son estimaciones basadas en cálculos realizados utilizando supuestos simplificadores, no mediciones, y la "holgura" inevitables en cualquier análisis basado en ellos. Sin embargo, todavía es posible sacar conclusiones razonablemente robustos.
- Fila cuatro conjuntos de una línea de base para comenzar a evaluar el efecto de las emisiones de los combustibles utilizados para distintas a la generación de electricidad, un foco de gran parte de las políticas que hoy en día (como ya se mencionó) también abarca casi el uso total de energía eólica, solar, hidráulica y nuclear. Aproximadamente el equilibrio a los niveles de emisiones para 2014 BP plc es coherente con el supuesto de hecho en que el consumo total de energía primaria no se aumenta mediante la inclusión del componente de energía desperdiciada en el sector eléctrico. El uso de la energía primaria se reasigna entre la electricidad y otros sectores.
Análisis de escenario
Los ajustes realizados a continuación de lo anterior son los siguientes (véase la Tabla 2):
- Escenario A - Consumo de combustible considerará la energía de entrada al viento y se añade solar en diversos grados a gas natural para ilustrar una variedad de el efecto de la energía desperdiciada, o fricción, que se atribuye a la presencia de estas nuevas energías renovables erráticos. Sigue siendo posible que el desperdicio de energía excede este.
- Escenario B - eólica y solar se eliminan de la mezcla para mostrar el impacto.
- Escenario C - El carbón se elimina en la generación de electricidad mediante el aumento de gas natural y nuclear en alrededor de dos veces los niveles de 2014. El nivel nuclear resultante es aproximadamente la misma que la previsión superior de la, por lo que parece ser factible desde un punto de vista de la implementación. La duplicación de la generación de gas natural es más arbitraria pero proporciona la producción adicional para completar la eliminación de carbón. Esta expansión en el uso de las plantas de gas natural es probable que sea factible debido a los tiempos de ejecución más cortos y menores costos de capital por megavatio. Se supone que un suministro adecuado y entrega de gas natural es factible.
La Tabla 2 muestra el efecto de estos cambios, que está muy por debajo del nivel de ahorro omisiones que se dice que sea necesario.
Tabla 2 - Emisiones para una serie de escenarios sistema eléctrico combustible primario (A, B y C)
La Tabla 3 muestra los costes de las distintas opciones para el período 2014-2035, incluyendo el ahorro de emisiones en 2035.
Tabla 3 - 2035 Emisiones de ahorro y Asociados Costos de Capital en 2014 dólares para 2014-2035
Esto ilustra que la eólica y solar no son un medio eficaz de reducir las emisiones. Los segundos valores en la última línea de la Tabla 3 son los ahorros de emisiones en base a la entrega de energía eólica y solar 50 por ciento del máximo teórico. Incluso en el nivel probable de 50 por ciento de los ahorros máximos teóricos, la no-carbón, eólica o solar escenario ahorra aproximadamente cinco veces las emisiones (5,008 Mt frente a 1.029 millones de toneladas) .Más probable, eólica y solar ahorros están más cerca de cero, y ambos también puede aumentar las emisiones si desperdicio de energía es más alta que la que se muestra aquí.
Escenario C produce los ahorros de la mayoría de las emisiones al menor costo de capital.
Dejando de energía eólica y solar en la mezcla en el escenario D producirá muy poco o ningún ahorro de emisiones adicionales a la inversión de capital sobre un 60 por ciento mayor que en el Escenario C.
Ninguno de estos escenarios proporcionará los ahorros de emisiones necesarias reivindicados según sea necesario para evitar el calentamiento global catastrófico, suponiendo que esto es causado por el hombre. Tenemos probable "perdido el tren" en los países más desarrollados dando la espalda a nuclear como lo hemos hecho.
La gama de resultados climáticos es:
- cambio climático traumático que resulta en alta calentamiento global. Las emisiones humanas causadas - La mejor política es abandonar eólica y solar y el uso de los fondos para prepararnos mejor para adaptarse. No emisiones humanas causadas - Una vez más la mejor política es que el a
crecimiento de la población alta, el aumento de los niveles de vida y de rápido crecimiento industrial ha dado lugar a la demanda de energía tremenda en los territorios palestinos en los últimos años. La situación energética en Palestina es muy diferente en comparación con otros países de Oriente Medio debido a la no disponibilidad de los recursos naturales, la crisis financiera y la condición política inestable.
Palestina depende en gran medida de Israel para satisfacer sus necesidades energéticas. Casi todos los productos derivados del petróleo se importan a través de empresas israelíes. Israel controla las importaciones de energía en Palestina y por lo tanto evita el libre comercio de productos derivados del petróleo y la electricidad entre Palestina y otros países.
Escenario actual
La energía se está convirtiendo cada vez menos accesible para las personas que viven en áreas palestinas debido al aumento de la pobreza y el desempleo generalizado. Irónicamente, el combustible y los costos de energía para los palestinos son una de las más altas de la región. El sector de la energía palestina depende por completo de la fuente de alimentación importada, el 88% de la de Israel y el 3% de Jordania y Egipto.
Egipto suministra meramente 17MW de energía eléctrica a la Franja de Gaza, mientras que 20 MW se suministra a Jericó por la firma estatal-utilidad de Jordan. Se requiere la explotación de los recursos energéticos renovables a nivel de masas con el fin de garantizar una fuente barata y sostenible de energía para los palestinos. Las principales fuentes de energía renovables en Palestina son la solar, la geotérmica y la biomasa. La Autoridad Palestina de Energía se encuentra actualmente en el proceso de lanzamiento de la licitación para la asignación de recursos solar y la energía eólica y el análisis geoespacial. A finales de 2012, la energía renovable en un 1,4% más que en el mix energético, aunque Palestina se apuntan a la capacidad instalada del 10% de energía limpia para el año 2020.
Existe un alto potencial para la energía solar en la Palestina, con una radiación solar media diaria de 5,4 kWh / m2 lo que debería fomentar su uso para aplicaciones de masas como la cocina, la industrial y la calefacción doméstica, bombeo de agua, electrificación rural, la desalinización, etc. Aunque la energía geotérmica potencial en Palestina no se ha cuantificado aún, tiene gran interés en la energía geotérmica debido a los esfuerzos para abrir camino, de MENA geotérmica con sede en Ramala. Al ser una sociedad agrícola, Palestina tiene apreciable cantidad de estiércol animal, residuos de cultivos y residuos sólidos que pueden ser utilizados para la generación de energía de biomasa.
Energía solar
La energía solar puede ser un importante contribuyente al futuro suministro de energía palestina, con su alto potencial en el área. Palestina recibe cerca de 3.000 horas de sol al año y tiene una radiación solar media de 5,4 kWh / m. calentamiento solar de agua doméstica (CSA) es ampliamente utilizado en Palestina, donde casi el 70% de las casas y apartamentos tienen este tipo de sistemas. De hecho, Palestina es uno de los países líderes en el campo de calentadores solares de agua para uso doméstico. Calentadores solares de agua se hace a nivel local en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza con una tasa de producción de alrededor de 24.000 unidades al año que se considera que es suficiente para el mercado palestino. Los sistemas solares térmicos y fotovoltaicos están aún por despegar en las zonas palestinas debido a los altos costos asociados con este tipo de sistemas.
Energía geotérmica
Los requisitos de calefacción y refrigeración de los palestinos pueden ser satisfechas por la explotación racional de la energía geotérmica, como se muestra como MENA geotérmica con sede en Ramala. La compañía, fundada por el empresario palestino Khaled Al Sabawi ha puesto Palestina del mapa global geotérmica mediante el diseño de un simple pero ingenioso calefacción geotérmica y sistema de refrigeración. La compañía, fundada en 2008, ha hecho un progreso rápido y ha sido instrumental en el desarrollo de una amplia gama de proyectos comerciales y residenciales en Palestina y Jordania. En verano, la temperatura por debajo de la superficie de la tierra es más baja que la temperatura atmosférica, y en invierno es más alta. MENA geotérmica aprovecha esta enterrando tuberías bajo tierra. El agua bombeada a través de estos tubos luego capturar la temperatura para alimentar el sistema de calefacción y refrigeración del edificio.
Un sistema geotérmico utiliza la energía del sol, que se almacena en la tierra, para calentar y enfriar edificios y casas. Típicamente, la energía eléctrica se utiliza sólo para operar de la unidad de ventilador, compresor y la bomba. El sistema geotérmico utiliza esencialmente la temperatura estable de la tierra a una profundidad específica para la calefacción en invierno y refrigeración en verano, el suministro de energía limpia y la reducción de costos de energía.
Energía de la biomasa
La energía de biomasa se utiliza principalmente para fines de calefacción y constituye aproximadamente el 15% del suministro energético palestina. Al ser una economía agraria, Palestina tiene un fuerte potencial de energía de la biomasa. Existe un buen potencial para la generación de biogás a partir de estiércol animal, la cama de pollo y desechos de las cosechas. Además, la fracción orgánica de los residuos sólidos municipales es también representa un buen recurso de biomasa en Palestina. La Franja de Gaza por sí sola produce más de 1.300 toneladas de residuos sólidos.
Conclusión
Palestina puede reducir la dependencia de los productos energéticos importados por el despliegue de sistemas de energía limpia, en especial la solar, la geotérmica y la biomasa. zonas palestinas tienen un potencial de energía alternativa de gran tamaño que puede ser aprovechada por una política energética futurista, inversiones a gran escala y la asistencia estratégica de los países vecinos como Jordania y Egipto. La energía renovable puede sentar una base sólida para un Estado palestino independiente, generar oportunidades de empleo, reducir la pobreza y proporcionar un enfoque visionario de los sueños de los jóvenes palestinos.
También te puede interesar
De esta manera: Como Loading ...
Anterior Siguiente