Jon Sumanik-Leary

16 de de enero de, el año 2015

"¿Quieres carbón? Somos dueños de las minas. ¿Quieres petróleo y gas? Somos dueños de los pozos. ¿Quieres la energía nuclear? Somos dueños de la de uranio. ¿Quieres la energía solar? Somos dueños de la er..ah .. La energía solar no es posible! "Estas líneas fabulosas de los dibujos animados de Mike Peters en el Dayton Daily resumen el principal problema que enfrentan los ecologistas debido al nexo vicioso de compinches capitalistas y / ignorantes políticos codiciosos. Todos sabemos que el calentamiento global no sólo afecta a los ciclos de vida en la Tierra, sino también afecta indirectamente a la existencia misma de la vida en él. Con la creciente preocupación por el medio ambiente, los países están haciendo todo lo posible para avanzar hacia el desarrollo sostenible, pero todavía queda mucho por hacer. La energía solar es una de esas áreas cuyo potencial aún no se ha dado cuenta al máximo y utilizado. Desde hace años hemos estado dependiente del carbón a pesar de conocer el hecho de que es uno de los mayores contribuyentes al calentamiento global que genera miles de millones de toneladas de dióxido de carbono durante la combustión. No sólo es una de lasque más contribuyen al calentamiento global, pero el carbón también tiene muchas otras desventajas enormes que deberían hacer los políticos reconsiderar el uso de carbón en sus estrategias de energía, siendo algunas de ellas: La producción de carbón requiere grandes cantidades de agua, lo que afecta a los hábitats de tanto la fauna acuática y terrestre así como las personas que utilizan estos recursos hídricos. El agua que entra en contacto con el carbón durante la extracción, la producción de la limpieza, el almacenamiento o la energía se acumula metales pesados ​​como plomo y arsénico. Esta agua contaminada puede contaminar las aguas subterráneas y las fuentes de agua superficiales cercanas. La quema de carbón produce desechos peligrosos, incluyendo el dióxido de carbono, óxidos de nitrógeno, los ácidos sulfúrico y el arsénico. plantas eléctricas de carbón son responsables de aproximadamente 24.000 muertes prematuras cada año en los Estados Unidos, con 2.800 muertes por cáncer de pulmón solo. Las muertes de carbón ocurren no sólo en los países que no tienen buenas normas de seguridad como China, sino también en los países desarrollados como EE.UU. y Nueva Zelanda. a cielo abiertoExtracción de carbón ha dado lugar a la destrucción del hábitat y la destrucción de los paisajes. Conduce a la eliminación de los árboles y la contaminación del aire y del agua en las zonas que rodean las minas. Los incendios han quemado mina de carbón durante cientos de años bajo tierra y que viven en esas áreas peligrosas. Los que utilizan subterráneas pueden ser difíciles de localizar y muchos de ellos no puede ser extinguido. Los incendios pueden causar la planta de arriba a disminuir sus gases de combustión son peligrosos para la vida, y el alejamiento de la superficie pueden iniciar incendios de superficie también. La minería también provoca el desplazamiento de los seres humanos. Por ejemplo, en Bengala Occidental, India, la gente se desplazaron en gran número como el vaciamiento de la tierra debido a la minería subterránea de carbón ha hecho esos lugares inseguros como las cuevas de la tierra en sin previo aviso. El proceso de la quema de carbón para producir energía produce gases de efecto invernadero y otros contaminantes nocivos, como el dióxido de carbono, compuestos de mercurio, dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno. Por unidad de electricidad, el carbón produce másla contaminación que cualquier otra fuente de combustible, según la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU.. Además, todas las etapas de la producción de energía de carbón - minería, transporte y limpieza - producen emisiones de gases de efecto invernadero. El carbón contiene metano, un gas de efecto invernadero combustible y potente. potencial de calentamiento global del metano es 23 veces mayor que el dióxido de carbono. Por razones de seguridad, el metano ventila a la atmósfera durante el procesamiento del carbón. A pesar de todo esto, el carbón es responsable del 25% del consumo energético humano y es el mayor productor de electricidad en el mundo. Países como la India y China están desarrollando eléctrica de carbón a una velocidad asombrosa, que significa que el uso de carbón aumentará su cuota. Esto es mayormente porque el carbón es la fuente de energía de menor costo debido a que se tiene una demanda en curso. En 2010, la producción mundial de carbón fue de 6,8 millones de toneladas, de las cuales el 70% era carbón bituminoso, y el resto sub-bituminoso. Al día de hoy del consumo del mundo tiene un suministro de 100 año decarbón bituminoso, un suministro de 457 años de carbón sub-bituminoso y un suministro de 171 años de lignito. En resumen tenemos un amplio rango de carbón de baja, pero estamos agotando nuestras reservas de rango alto a un ritmo mucho más rápido. China es actualmente el mayor importador mundial de carbón (150 millones de toneladas / año) con Japón seguía de cerca (110 millones de toneladas). En general, la EIA espera que el consumo mundial de carbón para aumentar en un 56% para el año 2035 representa el 28% del consumo total de energía en todo el mundo. India también hace hincapié en la demanda de carbón. A medida que más indios gozan de las trampas de la vida de clase media y el país industrialisés, la demanda de electricidad producida con carbón seguirá aumentando con inteligencia, más o menos en línea con el crecimiento económico. La India no puede tener mucho petróleo o gas para llamar a su propio pero tiene la quinta mayor reserva de carbón del mundo. Y ha registrado con éxito una montaña de la otra materia prima necesaria para convertir carbono en chispas: el capital. Unos $ 130 mil millones se han estrellado contra la industria de la energía en los últimos cinco años.De que, $ 60 mil millones o así ha venido del sector privado probablemente la inversión del sector privado más grande de la historia de la India ha visto. Se espera que la demanda de carbón se duplicará en un período de veinte años. Las reservas extraíbles probados no son simplemente suficiente para satisfacer esta enorme expansión de la demanda. Por otra parte, la mayor parte de las reservas probadas de carbón están situados en zonas ecológicamente sensibles o densamente pobladas del país, lo que significa que no es económico, técnico, ambiental, social o legalmente factible explotar las reservas en la medida en que sería necesario. La escasez de la oferta aguda, junto con el hecho de que el carbón nacional es generalmente de baja calidad, ha llevado a una serie de plantas de energía que recurrir al uso de carbón importado. De acuerdo con un Banco de la Reserva de la India informe de 2013, el proyecto de ley de las importaciones de carbón añade una carga de US $ 18 mil millones cada año para la economía del país. Lo que es más, la nueva generación de carbón Ultra Mega Power Plants (UMPPs) previsto por el gobierno de la India sólo seser capaz de utilizar carbón de alto grado, y así será permanentemente dependientes de las importaciones. También hay un riesgo de que la India no puede entregar el aumento a largo plazo en la generación de electricidad que su economía necesita para cumplir con su potencial. Amish Shah de Credit Suisse estima que para el año a marzo de 2017 la producción de carbón nacional se reunirá con sólo el 73% de la demanda, dejando un espacio de unos 230 millones de toneladas, casi cinco veces el nivel de 2012. Incluir otras industrias que utilizan el carbón, como el acero y algunos analistas calculan que las importaciones totales de la India para el 2017 podrían llegar a unos 300m de toneladas. Esto es a la par con las exportaciones actuales de Australia, o los de Indonesia, Sudáfrica y Canadá juntos. Incluso si la India podría mejorar sus puertos y ferrocarriles ya estirados, y adaptar sus plantas de energía para quemar el carbón extranjero, que puede permitirse el lujo de importar tanto? Los precios del carbón se han disparado en los últimos años (el precio de referencia es de un 50% por encima de su promedio en 2009), debido en parte a la demanda china. Indonesia ha impuesto nuevas reglas queobstaculizar propietarios de las minas extranjeras de exportación de carbón a precios por debajo del mercado. Así, ajustado por la calidad, el carbón extranjera es tal vez cuatro veces más caro que el personal local. El costo de las compras en el extranjero podría ser de hasta $ 20 mil millones para el 2017 o el 1% del PIB de hoy. Eso sería engrosar la factura de energía anual de importación-general de la India. Incluir carbón utilizado para fines distintos de la energía, el gas natural licuado y el petróleo y que podría aumentar en $ 65 mil millones o así para el año 2017, en comparación con el año hasta marzo de 2011, según Sanjeev Prasad, de Kotak, un corredor. Eso pondría una enorme presión sobre la balanza de pagos. Incluso si la India puede permitirse el lujo de importar todo esto el carbón, la siguiente pregunta es si se puede convencer a su población que desembolsar para la electricidad que produce. En cuanto a la energía nuclear, la actitud de la India ha sido durante mucho tiempo hiperbólica en papel y ambivalente en la práctica, a pesar de llegar a un acuerdo nuclear civil con Estados Unidos en 2005. Las empresas extranjeras se desaniman por la perspectiva de la responsabilidad ilimitada en caso de accidente.Las centrales nucleares se enfrentan a la oposición de los gobiernos de los estados hostiles y los manifestantes. Eventos en Japón no han ayudado. "Por el momento la gente se olvidó de Chernobyl, Fukushima a lo largo de vino", dice un pez gordo de la industria. Los residuos producidos por los reactores nucleares tiene que ser eliminados inmediatamente a un lugar seguro, ya que son extremadamente peligrosos y pueden tener fugas de radiaciones si no se almacenan correctamente. Ese tipo de residuos emite radiaciones de decenas a cientos de años. El almacenamiento de residuos radiactivos ha sido importante cuello de botella para la expansión de los programas nucleares. Los desechos nucleares contienen isótopos de radio con vidas medias largas. Esto significa que los isótopos de radio permanecen en la atmósfera de un modo u otro. Estos radicales reactivos hacen que la arena o el agua contaminada. Se le conoce como residuos mezclados. Los desechos mezclados producen reacciones químicas peligrosas y conduce a complicaciones peligrosas. Los desechos radiactivos son generalmente enterradas bajo la arena. Sin embargo, estos residuos pueden ser utilizados para fabricar armas nucleares. Mientras que tantas nuevas tecnologíasse han puesto en marcha para asegurarse de que tales desastres no vuelvan a ocurrir como las que Chernobyl o Fukushima, más recientemente, pero el riesgo asociado con ellos son relativamente altos. Incluso pequeñas fugas de radiación puede tener efectos devastadores. Algunos de los síntomas incluyen náuseas, vómitos, diarrea y fatiga. Las personas que trabajan en las centrales nucleares y viven cerca de estas zonas están en alto riesgo de enfrentarse a las radiaciones nucleares, si se produce. Otra desventaja práctica de la utilización de la energía nuclear es que se necesita mucha inversión para establecer una central nuclear. No siempre es posible gracias a los países en desarrollo para proporcionar una fuente tan costosa de la energía alternativa. Las centrales nucleares normalmente tienen 5-10 años para construir, ya que hay varios trámites legales para ser completado y en su mayoría se opone por las personas que viven cerca. La energía nuclear no sólo es difícil de producir, pero también difícil de tratar. En un país como la India, que tiene una enorme población, es aún toda lamás importante para gestionar las plantas nucleares con cuidado y atención, ya que incluso una pequeña fuga puede tener un gran impacto en la vida humana. Por lo tanto, también se vuelve importante tener en cuenta otras fuentes de energía. representante especial británico sobre el cambio climático Sir David King ha dicho que la India debe adoptar la ruta de la energía solar para reducir las emisiones de carbono, sin comprometer sus objetivos de desarrollo. Sir King dijo, en una escala masiva, la energía solar sería rentable a la energía térmica de carbón. No sólo ir solar tiene muchos beneficios para la que todos somos conscientes, pero también de acuerdo con un informe reciente preparado conjuntamente por el puente a la India y Tata de la energía solar, la India tiene el potencial de crear 1,45,000 MW de capacidad y 6.7 lakh trabajo en solar sector de la energía en los próximos 10 años. "La India ya ha llegado a un punto en el que la instalación de las fuentes de energía fotovoltaica (PV) a gran escala es la prioridad con el carbón, si nos fijamos en el carbón importado y, como la India desarrolla sus demandas de energía,ya sea que va a ir por más importación de carbón o puede instalar PV. Voy a argumentar que es en beneficio económico de la India a ir por este camino, "King fue citado en una entrevista concedida a Indian Science Journal (ISJ) recientemente. En este momento, hay cerca de 400 millones de personas en la India, sin electricidad, con la mayoría de las personas que viven en zonas rurales del país. Están obligados a depender de velas, kerosene y leña para iluminar sus hogares y para hacer cosas básicas como cocinar. La impresionante falta de producción de energía fiable en uno de los países con mayor crecimiento del mundo condujo el nuevo primer ministro de la India, Narenda Modi, para llamar a todos los hogares en toda la India para ser capaz de ejecutar al menos una bombilla de luz en 2019 con la ayuda de la energía solar . Él no pidió más carbón para ser quemado, o para más pozos de petróleo a ser excavados. Llamó a la energía solar. Empresas como MAC de alimentación están construyendo "mini" plantas de energía solar en las comunidades de la India que son capaces de hacer funcionargrandes torres de telefonía celular, y están comercializando linternas LED que funcionan con baterías. MAC ofrece esas linternas a sus clientes cada día, y vuelve a la mañana siguiente para recoger las linternas, y recargarlas utilizando las mini plantas de energía solar. Este servicio cuesta indios sólo $ 2 por mes. Para concluir, podemos decir que la energía solar y otras formas de energía renovables no sólo son más baratos de usar, pero también son una forma más sostenible de la energía. Estos contactos pueden ser la energía del futuro. Sneha Garg Columnista El perro guardián de la India Comentarios comentarios