Kaysville residentes enojados después de consejo de la ciudad interrumpe temporalmente créditos para paneles solares

• factor de capacidad: la capacidad nominal instalada en comparación con la producción de energía eléctrica real alcanzado
• costo de capital: comparación con el coste de la salida eléctrica equivalente producido por Gas Fired generación eléctrica.

En general, la energía renovable europea tiene casi 6 veces menor capacidad de generación de energía a gas convencional y cuesta alrededor de 16 veces más en gastos de capital por sí sola.

En todos los costos de capital invertidos en 2013 en Europa ascendía a aproximadamente € 1/2 billones de ~ 170 gigavatios de generación de energía renovable "nominal" instalado. Pero debido al factor de capacidad reducida, esas instalaciones proporcionan ~ 30 gigavatios de potencia eléctrica de salida real. Que las cantidades de salida a sólo alrededor del 2,9% de la capacidad de generación total europea de 1024Gigawatts (1).

En Energía Renovable Además, energía eólica y solar, la producción eléctrica es gestionable y no intermitente. Su salida no puede responder a la demanda de electricidad como y cuando sea necesario. La energía se contribuyó a la red de una manera casual depende del clima, la hora del día y las estaciones. Un examen completo y muy detallado de los errores de política y un enorme costo para el Reino Unido, en particular, se puede ver en:

Las tecnologías energéticas renovables

La energía eólica en tierra es la forma más eficaz de la energía renovable en términos de costo de capital. Es sólo los costes ~ 9 veces más que la generación de energía convencional. En promedio en toda Europa Capacidad / efectividad es de ~ 21%.

La energía eólica en alta mar es de unos ~ 17 veces más caro de instalar, pero el aumento de sus factores de capacidad significa que debe ser significativamente más productivos que las instalaciones en tierra.

Sin embargo, así como los costos de capital adicionales significativos, potencia eólica offshore parece tener grandes problemas con más costoso mantenimiento a largo plazo y de dudosa fiabilidad (4).

A gran escala de la energía solar fotovoltaica está demostrado ser la fuente de energía renovable económica menos un costo de alrededor de 34 veces más en términos de costos de capital, pero por lo general tiene costos de mantenimiento razonables.

En promedio, en Europa Solar PV es posible ~ 11% de su capacidad nominal.

Así como el impacto de las unidades fotovoltaicas tiempo nublado son susceptibles a la degradación del rendimiento del hielo o la nieve o el oscurecimiento con la acumulación de polvo en los climas más secos.

La energía solar puede funcionar razonablemente bien en las latitudes medias, pero es inevitablemente una mala inversión en el norte de Europa, donde los rendimientos son bajos debido a su latitud, el clima adverso, las estaciones y la rotación diaria de la Tierra.

El costo de los elementos fotovoltaicos técnicas de los sistemas están reduciendo, pero estos elementos de alta tecnología se están convirtiendo en una parte cada vez más pequeña de la instalación final. Los costos de la infraestructura de apoyo y vínculos con la red son irreducibles. También está claro que la vida útil de las células solares se limita, degradando con el tiempo.

degradación del sistema de la DC para inversores de la CA. es particularmente significativo, son un elemento caro en cualquier sistema solar con una vida operativa limitada.

Una analogía para el uso a nivel nacional por mandato de la energía renovable.

Por ley una familia tiene que comprar dos coches, uno trabaja bien todo el tiempo, es barato para comprar, es barato de mantener y no cuesta demasiado como para correr, pero el otro es muy caro para comprar y sólo funciona alrededor de 1/6 de el tiempo a pesar de los costos de combustible muy pequeños. Sin embargo, por ley, la familia se ve obligada a utilizar el coche caro si está funcionando a pesar de que también puede defraudarlos en cualquier momento. Al mismo tiempo el alquiler debe mantenerse marcando más el uso de combustible, pero va a ninguna parte en el caso de las paradas de coches caros.

instalaciones renovables por las naciones europeas comprometidos (1)

Los principales compromisos a las energías renovables en Europa han sido realizadas por 15 naciones que representan en total más del 95% de todas las instalaciones europeas.

La mezcla de los principales tipos de energía renovable en Europa es el siguiente.

Y la magnitud de la instalación renovable se mide en megavatios / se muestra millones de cabezas de población en cada país europeo, con Dinamarca como era de esperar simplemente que conduce con el uso más intenso. Dinamarca es seguido de cerca por los grandes compromisos adquiridos en Alemania.

De estos 15 países solamente 5 han hecho los grandes compromisos que asciende a más del 80% de todas las instalaciones europeas de energía renovable.

Estos son:

• Alemania 37,9%
• España 16,2%
• Italia 14,5%
• Francia 6,9%
• Reino Unido 6,5%.
• Dinamarca 2,7%

Los cálculos comparativos

los cálculos de capacidad son sencillos. Las cifras publicadas a partir de la versión 2013 de "El estado de las energías renovables en Europa: EurOberv'ER informe" (1), dan la base instalada de la capacidad de la placa Renovables Nombre de megavatios para el país y también su producción total anual de energía registrados en gigavatios-hora.

El informe (1) no incluye un valor de salida para la energía eólica offshore de manera arbitraria un valor final mas alto de capacidad de 30% se utiliza en estos cálculos.

• suministro de equipos mecánicos y la instalación
• Eléctricos y de instrumentación y control
• Proyecto costes indirectos
• Otros costes de propietarios: los estudios de diseño, honorarios de abogados, gastos de seguro, impuestos sobre la propiedad y los vínculos locales de electricidad a la red.

Sin embargo y muy importante "Durante la noche Costos de Capital" específicamente no incluyen:

• los costos de acceso remoto, que la energía renovable en muchos casos va a ser muy onerosa
• Extended vínculos eléctricos a la red desde ubicaciones remotas.
• Provisión de suministro de energía de respaldo, "reserva rodante" para los momentos en los que la energía renovable no está disponible.
• Los costos de combustible para la generación actual y la reserva rodante.
• Mantenimiento, incluido el consumo eléctrico necesario mantener las turbinas de viento cuando está inactivo.
• Financiación etc.

Estos costes adicionales, excluidas de "Costos de capital durante la noche", significan que el compromiso de capital adicional para la energía renovable es sin duda mucho más que las simples comparaciones de costo de capital que aquí se presentan.

Intermitencia y no dipatchability

El principal problema de las fuentes de energía eólica y solar es que su rendimiento eléctrico es intermitente y no gestionable.

La producción eléctrica de energía renovable es incapaz de responder la demanda de electricidad como y cuando sea necesario. La potencia se contribuyó a la red de una manera casual depende de la hora del día, la estación y el clima.

La variabilidad de Energía Renovable combina con la "Obligación de Renovables", que establece que la red eléctrica debe tener alto costo de la energía a partir de fuentes renovables preferentemente, si está disponible.

Dicha legislación puede dar lugar fácilmente a la demanda de generación convencional en Alemania, por ejemplo, variando ampliamente por unos 25 gigavatios en períodos cortos. Además tiene el efecto de hacer antieconómico convencional, de modo que la capacidad de carga de base es tener que ser cerrado y perdido de la red.

Este uso variable de las fuentes de energía convencionales es inherentemente ineficiente y resulta en el derroche de los combustibles convencionales y por lo tanto un exceso innecesario de las emisiones de CO2 como energía de reserva debe estar disponible a tiempo completo.

La producción de electricidad a partir de energía eólica igualmente puede ser muy variable. La generación de electricidad a partir de turbinas eólicas es voluble, como en la semana en julio de 2014, claramente inferior, donde la entrada de energía eólica a través de Alemania fue cercana a cero durante varios días. Del mismo modo un sistema de alta presión establecida, con poco viento sobre todo el norte de Europa es una ocurrencia común en los meses de invierno, cuando la demanda de electricidad está en su punto más alto.

En Alemania, su enorme compromiso con la energía solar puede proporcionar brevemente hasta ~ 20% del país amplia demanda de unas pocas horas a cada lado de mediodía en algunos días de verano como se puede observar en el gráfico anterior.

Pero en el momento de máxima demanda de potencia en las noches de invierno entrada de la red de energía solar es nula de necesidad. Pero la energía solar ha absorbido ~ 65% de la inversión total de Alemania renovable.

En el ejemplo de Verano julio de 2014 Entrada de energía del viento varió de 15,5 a 0,18 GW GW y la contribución solar varía de cero a unos 15 GW.

Alemania tiene características de insolación y nubosidad similares a los de Alaska y el Reino Unido siendo incluso más al norte tiene un rendimiento de la energía solar aún peor.

La energía solar varía inevitablemente de acuerdo con la hora del día, el estado del tiempo y también, por supuesto, radicalmente con las estaciones. La energía solar es más efectivo en las latitudes más cercanas al ecuador y desde luego, no puede ser serio eficaz y útil a tiempo completo en el norte de Europa.

Otro ejemplo del Reino Unido del fracaso de Energía Renovable en un momento de la demanda eléctrica pico se muestra a continuación, la flota de la energía eólica ~ 11Gigawatt contribuyó solo 0.19GW para la demanda real de 53.5GW o sólo un 0,36% (7). entrada eléctrica de las instalaciones de energía solar del Reino Unido en el mismo período fue nula.

Por el contrario, en ocasiones la producción de energía renovable puede ser superior a la demanda y esto tiene que vierten caro y de manera improductiva. Esto es especialmente cierto, ya que todavía no hay una solución viable y rentable para el almacenamiento de energía eléctrica a escala industrial.

Es por esta razón que la palabra "nominalmente" se utiliza en toda esta memoria en relación a las salidas de capacidad nominal de fuentes de energía renovables.

rendimiento de la energía renovable en cinco países de Europa con los principales compromisos

Alemania

En el 37,9% del total y el compromiso europeo a un costo de capital de € ~ 200 billón Alemania es el líder de la promoción de la energía renovable y la instalación en Europa.

Pero comparativamente su inversión en energías renovables ha sido a la vez el más caro y también el general menos eficiente. Esto es principalmente debido a su compromiso excesivo, más del 50% de sus energías renovables instalados, a la energía solar fotovoltaica.

Alemania ha hecho estas inversiones en la expectativa de que su política de que "Energiewende Transición Energética" haría que el país líder mundial en avances en energías renovables.

No se justifica este enfoque optimista (9) (10).

la energía eólica terrestre en Alemania representa el ~ 35% de su inversión en renovables es enorme, pero cerca de la mitad de su producción de electricidad renovable. la energía eólica alemana funciona a un nivel relativamente bajo de capacidad a ~ 18% o incluso menos (17). Como era de esperar Alemania tiene casi la mayor instalación de energías renovables / cabeza de la población europea.

la energía fotovoltaica a gran escala han costado algunos ~ 64% de la inversión Renovables de Alemania (16). Sin embargo, debido a la latitud norte de Alemania y sus cielos nublados menudo, la energía fotovoltaica operan con un factor de capacidad de un factor de capacidad de tan sólo ~ 9%. Como resultado global de las energías renovables de Alemania funcionan a un factor de capacidad total inferior a 14%.

Parece increíble que Alemania, una nación con tan gran proeza de ingeniería y pragmático, podría haber llegado a ser tan convencido de Energía Renovable especialmente el uso de energía solar (13) (14) para hacer unas inversiones tales manifiestamente imprudentes.

Además de Alemania, por la política, se retira de la generación de electricidad nuclear de Fukushima tras el tsunami. Como resultado Alemania está instalando con carbón planta generadora lo más rápidamente posible para mantener la carga de base. Estas nuevas plantas se queman ya sea lignito, (el tipo más contaminante del carbón y combustible de emisión de CO2), o el carbón ordinario.

Estas plantas tienen ninguna posibilidad de la captura y almacenamiento de carbono, probablemente debido a que los ingenieros alemanes han dado cuenta de que la CAC en funcionamiento es una falacia ingeniería costosa.

Nota: Si fuera a trabajar en absoluto, la captura y almacenamiento de carbono, CCS, se puede ver como una forma costosa de tirar cantidades relativamente minúsculas de alimento útil de la planta.

A pesar del hecho de que la producción de energía renovable ha crecido cerca de cuatro veces, ha habido un aumento global de las emisiones de CO2 procedentes de Alemania desde el año 2010, véase el gráfico de las emisiones / cabeza debajo de Francia después.

Alemania ha invertido muy poco, menos del 1%, en el desarrollo costa afuera de la energía eólica y hasta el momento de su experiencia ha sido pobre (11), haciendo hincapié en las dificultades técnicas de jamás poder de toma de Marino en gran escala en pleno funcionamiento.

Incluso si a gran escala de energía eólica marina en el mar del Norte fueron finalmente éxito también es una cuestión importante acerca de la falta de líneas de transmisión de alta capacidad adecuados en toda Alemania desde el norte hasta sus centros industriales del Sur (12).

España

España ha hecho que el segundo mayor compromiso con la energía renovable en Europa en ~ 16% de la instalación europea en total. A pesar de que España tiene una posición meridional de Europa, a diferencia de Alemania, se ha invertido en una preponderancia de la energía eólica, (~ 75%), en lugar de la energía solar.

subvenciones a las energías renovables han sido un importante contribuyente a la crisis financiera española y que ahora se están reduciendo sustancialmente.

A pesar de su larga costa España no ha invertido en energía eólica marina.

Italia

En ~ 14,5% del total europeo Italia ha hecho el tercer mayor compromiso de las energías renovables en Europa.

No sin razón con su ubicación meridional esta inversión es en gran parte de la energía solar en ~ 68%.

Se cree que los subsidios de energía renovables están contribuyendo a la mala situación financiera del país. Las energías renovables en Italia son cerca de ser el menos rentable en Europa.

A pesar de su larga costa de Italia no ha invertido en energía eólica marina.

Francia

En el 6,9%, Francia ha hecho una importante apuesta por la energía renovable, con alrededor del 65% asignado a la energía eólica.

Francia ya tiene una producción de CO2 / cabeza más baja que la de China, (actualmente en ~ 75%, menos), debido a su compromiso con el 85% un generador de energía nuclear.

Por lo tanto la inversión en energía renovable parece ser un ejercicio completamente inútil, ya que es poco probable que reduzca las emisiones de CO2 más allá.

La producción de CO2 / nivel de la cabeza francés en 5,50 toneladas / cabeza se acerca rápidamente a la media mundial en 4,9 toneladas / cabeza (8).

A pesar de su larga costa de Francia no ha invertido en energía eólica marina.

Reino Unido

En el 6,3% de las instalaciones europeas del Reino Unido todavía sólo tiene un compromiso comparativamente moderada a la energía renovable hasta el momento. Pero debido a las obligaciones jurídicas contenidas en la Ley de Cambio Climático de 2008, se espera que esta inversión para crecer sustancialmente, a menos que la Ley queda derogada.

El Reino Unido se ha encontrado con una resistencia sustancial a la orilla de la energía eólica y se ha comprometido ~ 30% de su capacidad y ~ 50% de su costo para las inversiones en alta mar. Estas instalaciones de alto costo están sujetos a los futuros problemas de fiabilidad y mantenimiento de toda la generación de la energía eólica marina (4).

La energía solar es sólo aproximadamente el 17% de la inversión del Reino Unido y tiene un bajo factor de carga de ~ 8%.

En 2013 el Reino Unido estaba cerca de la emisiones chino / jefe de ~ 7 toneladas / cabeza / año.

Dinamarca

Dinamarca instalaciones renovables son sólo el 2,7% del total europeo, por lo que en términos de instalaciones totales es un actor secundario.

Pero como pionero, con gran compromiso industrial a la energía eólica, que tiene la base más grande instalada de energías renovables por cabeza (15).

Su récord capacidad de energía eólica en un 28% es la más alta de Europa en comparación con la media europea de ~ 22%.

No obstante danesa de Energía Renovable es insignificante en el ahorro de emisiones de CO2, ya que sólo el 0,13% de las emisiones (2013) de CO2 Mundial actuales y sólo el 1,14% de las emisiones totales de la UE.

Por su tamaño, Dinamarca también ha invertido sustancialmente en la energía eólica marina.

algunas conclusiones

naciones europeas ya se han comprometido inversiones masivas a las energías renovables, energía eólica y solar.

Según fuentes del sector de energías renovables, de manera conservadora en los costos de capital por sí solos, esto equivale a por lo menos ~ € 0,5 trillón pero esto sólo proporciona ~ 2,9% de la capacidad europea de Generación.

los costes de instalación de energía renovables son aproximadamente 16 veces mayor que la generación lanzó gases comparables.

Para el año 2013 la inversión ha dado como resultado una placa de identificación de la capacidad instalada de ~ 169Gigawatts que es capaz de producir un "nominal" ~ 30Gigawatts de la capacidad de generación eléctrica en la realidad, es decir el 17,5% de la de su capacidad nominal.

Como es bien demostrado en Francia, la forma más eficaz de controlar y reducir las emisiones de CO2, si fuera necesario, es mediante el uso de energía nuclear para la generación de electricidad. las emisiones de CO2 por habitante en Francia ahora se sitúan en ~ 75% de los de China para toda la población china de 1,4 millones de dólares.

Al precio resultante 16870000000 € / gigavatios de energía renovable, la sustitución de la flota europea Generación 1024GW costaría alrededor de € 17.3trillion, una suma cercana a todo el PIB anual de la Unión Europea. Esta suma de capital debe ser comparado con un coste aproximado de unos 1trillion € para la sustitución de toda la capacidad de generación Europea por la capacidad de generación convencional.

Pero el "nominal" 30 GW de producción de energía renovable no es en realidad tan útiles como sería de desear, debido a su producción es intermitente y no gestionable.

Estas inversiones no rentables se han promovido y apoyado por subvenciones del gobierno y otra manipulación del mercado Gobierno artificial.

Sin su estructura subsidio del gobierno de Energía Renovable no sería económicamente viable como fuente de energía eléctrica.

Pero los gastos de estas políticas se ha cargado principalmente en las facturas eléctricas de los consumidores de electricidad, particulares o de la industria:

estas políticas ya han causado dificultades muy sustancial a los individuos más pobres de la sociedad europea

estas políticas están dañando gravemente la competitividad de las industrias europeas.

referencias

(1)

(2) Prof. David MacKay en "Energía Sostenible - sin el aire caliente", en la página 334

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(14)

(15)

(dieciséis)

(17)