La eficiencia de la energía eólica

• El factor de carga eólico "global" se estima en 22,7% para el año 2012. Esto se basa en un análisis de los datos de producción de capacidad eólica instalada y la electricidad para 17 países publicados por BP [1]. Esta estimación está sujeta a la veracidad de los datos y la metodología aplicada. El factor de carga promedio de los últimos 9 años se estima en 22,5 ± 0,4% (1 DE).
• Se espera que un número de factores que compiten para incidir en los factores de carga de viento con el tiempo, tales como mejorar la eficiencia de la turbina, el traslado a los sitios en tierra menos viento, el traslado a los sitios más ventosos en alta mar, lo que aumenta el tiempo de envejecimiento de las turbinas y el cambio climático. Desde 1997 se han incrementado las cargas medias (Figura 1), pero han cambiado poco en los últimos 9 años que sugieren que los factores positivos y negativos están en equilibrio.

Figura 1 El coeficiente de ocupación medio en azul oscuro para los 17 países que figuran en la Figura 2. Los factores de carga en general han mejorado con el tiempo, pero en detalle han sido estática durante los últimos 9 años.

Metodología

informe de BP capacidad instalada de viento al final del año, la producción de electricidad, sino para todo el año [1]. Dado que toda la nueva capacidad construida en un año determinado no ha estado en funcionamiento durante todo el año es necesario un ajuste, especialmente cuando la capacidad de crecimiento es alta. La cifra de capacidad utiliza aquí en un año determinado es igual a la capacidad de fin de año del año anterior, más de la mitad de la adición de la capacidad en el año dado. Esta es imperfecta, pero debe dar lugar a errores insignificantes donde las nuevas adiciones de capacidad son pequeños.

adiciones de capacidad

Diecisiete países con una capacidad eólica instalada significativa fueron seleccionados (Figura 2). Brasil estaba originalmente en la mezcla, pero los datos eran bastante caótica por lo que el país se retiró. En 1997 no había mucho para distinguir el paquete (Figura 2). Alemania fue el primero en levantar seguido por los EE.UU. y España. Hay 5 jugadores principales: China, EE.UU., Alemania, España e India. El Reino Unido está en un sexto lugar distante. Cada uno de estos 5 países son importadores de energía y 4 de ellos, China, Alemania, España y la India se puede describir como entusiasta para impulsar la producción de energía primaria indígena a pesar de que todos ellos afirman que su motivo es reducir las emisiones de CO2.

Es el EE.UU. y China, que llamen la atención. Los mundos número uno y número dos economías con mayores emisiones de CO2 parecen empeñados en ganar la carrera de instalación del aerogenerador.

Figura 2 La historia de la expansión de la capacidad eólica en 17 países seleccionados.

Figura 3 factores de carga para los 17 países muestran en la Figura 2 se calcula utilizando la capacidad ajustada como en descried metodología anterior. Dado que la capacidad ha crecido variabilidad de la carga se ha reducido hasta el punto de que en la mayoría de los países las cargas han sido bastante uniforme durante los últimos 5 años. Los promedios de 5 años se muestran en la Figura 4. Nueva Zelanda se destaca como una anomalía. Nueva Zelanda tiene solamente 603 MW de potencia instalada (China 68892 MW) y, por tanto, es un jugador muy pequeño junto con Egipto (552 MW). Es plausible que un pequeño número de turbinas desplegado en un sitio con mucho viento puede producir un factor de carga del 40%.

Figura 4 El histograma muestra las cargas promedio de los últimos 5 años. Las cargas de viento varían de 16,3% en China y el 18,3% en Alemania hasta el 29,8% en los EE.UU. y el 30,2% en Australia. Todos los datos están sujetos a la incertidumbre de los datos de entrada [1] y la metodología aplicada. Es sorprendente ver que los EE.UU. tiene casi el doble del coeficiente de ocupación de China. En el año 2000 carga estadounidenses y chinos fueron similares (Figura 6). Desde entonces, Estados Unidos cargas han crecido, que si es cierto apunta a una industria cada vez más eficiente, mientras que en las cargas de China dio un paso extraño en el 2007, el año en que la capacidad de crecimiento exponencial comenzó. Es posible que en el Estado de China edicto significa que las turbinas están siendo instalados en cualquier lugar y en todas partes.

Figura 5 Los datos representados en la Figura 4. Me interesaría saber de comentaristas cómo estos resultados se comparan con las estadísticas nacionales. Tenga en cuenta que los datos muestran 5 significa año, entre 2008 y 2012. Para el Reino Unido en 2012, DECC informar 35,2% para la energía eólica marina y el 26,2% para la energía eólica terrestre. En 2012, mi figura para todo el Reino Unido es del 30,8% lo que sugiere que la metodología es sólida.

Figura 6 Comparación de las cargas entre los EE.UU. y China. A primera vista la industria eólica en Estados Unidos está creciendo más eficiente mientras que la industria china menos.

Pensamientos conclusivos

La gama del factor de ocupación del viento entre los países es más o menos 2 veces, mientras que para la energía solar es al menos 3 veces [3]. Por otra parte, el viento es probable que tenga una TRE más alto que lo que es menos sensible a la carga para la recuperación de la energía solar incorporado. Esto hace que el viento una fuente de energía renovable más ampliamente desplegable. Todavía, sin embargo, tiene más sentido para desplegar viento en sitios con mucho viento en los países de viento.

Un factor de carga promedio global de 22,5% puede parecer una buena noticia para la industria eólica, pero debe tenerse en cuenta que se ejecuta nucleares con un factor de carga más cerca de un 90%. El factor de carga baja del viento es una característica de su intermitencia y los principales argumentos en contra de la energía eólica se discutió en "Argumentos a favor y en contra de la energía eólica" permanecen [4].

[1] [2] DECC [3] materia de energía [4] Materia Energía