La gestión de conflictos más destacado

para negociar un nuevo tratado ambiente global comienza hoy. Y mi mente se pregunta norte y el este a través de la totalidad del Océano Atlántico. Me imagino que estos tipos políticos recopilación, haciendo grandes declaraciones y pronunciando una esperanza real. Sin embargo, como la CNN informó este fin de semana, la reunión.

Si bien todas las personas presentes en Copenhague seguramente admitir la naturaleza grave de la crisis ambiental, pocos serán facultado para actuar. Eso incluye Obama. En términos políticos, la prosperidad económica y la "defensa" aún son superiores iniciativas ecológicas en la mayoría de cada país. Individualmente, no hemos traído suficiente presión sobre nuestros gobiernos para producir el movimiento.

Hace poco vi Maestro Zen habla de Copenhague, y él tenía una perspectiva interesante. Desde el punto de vista del político, se requeriría gran valor para tomar medidas fuertes. Esto significaría que actúa en contra de la voluntad general del pueblo. Porque mientras somos conscientes del problema, la gente no quiere dejar de consumir. , Mientras que en todo el mundo en los países en desarrollo como la India, Brasil y China, la gente se esfuerza para que coincida con nuestro consumo.

El problema del medio ambiente sigue siendo el segundo en nuestro bienestar individual. En su lugar, la prosperidad económica y la defensa nacional - la protección de nuestro bienestar - primero. El medio ambiente es un primo débil que elegimos para prestar atención a cuando su conveniente para nosotros.

No hemos despertar al impacto tremendo nuestro consumo está teniendo en el mundo. Con 6,8 millones de personas que consumen como estadounidenses, ... Imagínese cuánto vamos a necesitar en 30 años cuando hay 9,2 mil millones de nosotros?

Sin embargo, estas cosas no tienen por qué ser dispares. Imagínese si invertimos más en tecnologías verdes y la transición a fuentes de energía sostenibles y renovables. Sólo una cuarta parte de nuestros fondos reasignados de defensa de esta manera sería hacer un gran impacto sobre las emisiones de carbono. En los EE.UU. considerar todas las acciones que actualmente realizan ... Lo que haría una mejor contribución a la paz mundial, la acción en Irak o la inversión en tecnologías de energía renovable de la próxima generación sostenida?

¿Y si revisamos nuestros hábitos alimenticios occidentales y se trasladó hacia un consumo más consciente de los recursos de la tierra, la reducción de la producción de los centros de ave y ternera industriales de carbono y comimos más vegetariana? No estoy sugiriendo que la abstinencia, apenas moderación. ¿Realmente necesitamos comer carne en cada comida?

Sí, para actuar de tal manera en Copenhague sería valiente. Tal vez, es simplemente demasiado esperar para ... Al menos hasta que como individuos en todo el mundo se despierta a la gravedad de este problema y empezar a hacer cambios dentro de nuestra propia vida.

Hoy estoy. No voy a comenzar dos semanas ecotour. Cada vez que estoy en la naturaleza, veo cosas bellas que me asombran. Y cada vez más, en nuestros más preciados recursos haciendo que los viajes tanto agridulce.

Cuando vuelva, la conferencia de Copenhague habrá terminado. Voy a ser curioso ver cómo sucedieron las cosas, y lo que se encuentra al lado para el movimiento ambiental. Nunca seré un George Washington Hayduke, prefiriendo acción y presiones no violenta. Que los políticos que negocian nuestro futuro medioambiental tener el valor y el corazón para actuar antes de que nos damos cuenta de lo mucho que la apatía pública y personal en general ha hecho daño a nuestro futuro colectivo.