Los documentos dados a conocer en diciembre también nos dan una mejor idea de la variedad de denominaciones de conservación que pueden acompañar a las áreas de enfoque de desarrollo. Recientemente tierras protegidas podrían variar desde aproximadamente una a dos millones de acres. Estas designaciones de conservación incluyen dos categorías - las áreas de preocupación ambiental crítica (ACEC) y el estado Sistema Nacional de Conservación de Paisajes (CEN) - y sería, además de las protecciones existentes. Algunas de las designaciones ACEC y NLCS se superponen, por lo que algunos ACECs nuevos o preexistentes podrían recibir de estado adicional como tierras NLCS.
Nuevas designaciones ACEC y NLCS protegerían vínculos fauna actualmente no están protegidos por otras denominaciones, así como lugares de importancia cultural. Por ejemplo, dos designaciones modificados en el extremo norte del desierto darían tampón adicional para el sitio histórico nacional de Manzanar y protegerían a otros sitios de importancia cultural, incluyendo restos de una mina de color turquesa nativos americanos y los signos de los primeros humanos en la vivienda cerca de Death Valley.
Los documentos provisionales publicados en diciembre sugieren que las designaciones de conservación suelen corresponderse con el alcance y la ubicación de las áreas de enfoque de desarrollo. A modo de ejemplo, tres alternativas en los documentos provisionales muestra un escenario en el que vastas franjas del Mojave occidental se designan como áreas de enfoque de desarrollo. Proporcionalmente, las tierras públicas más cercanas las áreas de enfoque de desarrollo pueden ser designados como ACECs o tierras NLCS, las tierras más importantes que se otorgan tanto con ACEC y designaciones NLCS.
Por el contrario, alternativa de cinco Extendería áreas de desarrollo se centran en todos los rincones más remotos del desierto con menos énfasis en tierras ya perturbadas, pero también conferiría NLCS y ACEC designaciones de más tierras que otros escenarios - la destrucción más potencial y más designaciones de conservación . Estas configuraciones son sólo escenarios presentados en los documentos provisionales, sin embargo, y es posible que el producto final podría mezclar y desarrollo de partido y de las denominaciones de conservación de una manera no representada en los primeros documentos.
¿Hay alternativas?
La situación de California puede ser especialmente aguda desde Cartera de Energía Renovable del estado ha estimulado un mayor esfuerzo para desarrollar proyectos de energía solar y eólica a escala comercial que en otros lugares, y la mayoría de estos proyectos se dirigen a las extensiones abiertas de desierto de California. Sin embargo, un ligero cambio en la política energética y la financiación en otros estados del suroeste podrían abrir una ola de industrialización en aún más las tierras silvestres del desierto. Las compañías de energía han propuesto docenas de posibles proyectos de energía solar y eólica en Arizona y Nevada, la mayor parte de los cuales buscó una utilidad de California para comprar y enviar la energía a través de líneas de transmisión largas. California prefiere comprar la mayor parte de su energía en la casa, proporcionando un alivio temporal de los paisajes del desierto en los estados vecinos.