Los cinco países que utilizan la energía solar

Suscribirse a nuestro boletín No te pierdas los últimos titulares. Suscríbase a nuestro resumen diario. La sabiduría convencional entre muchos servicios públicos y los analistas dice que la energía renovable es cara y poco fiable debido a que el viento no siempre sopla y el sol no siempre brilla cuando la demanda de electricidad es mayor, y porque la red de almacenamiento a gran escala es costosa y no está listo para el primer hora. Como resultado, muchos en la industria de la energía eléctrica creen que a la totalidad de potencia de las redes eléctricas regionales, hay que seguir dependiendo de los combustibles fósiles para la mayor parte de nuestra energía de carga base. El mes pasado, Willett Kempton, un experto en energía renovable en la Universidad de Delaware, informó un análisis detallado girando la sabiduría convencional en su cabeza. , Una revista revisada por pares, Kempton y sus colegas publicaron por primera vez en 2030 que la red podría ser impulsado casi en su totalidad utilizando una combinación de viento (tanto dentro como fuera de la costa), el almacenamiento de energía solar y la escala de malla, y que esta red podría ser a la vez asequible y fiable. Estaconclusión vino de modelado amplio equipo que analizó cuatro años de hora en hora, los datos sobre el tiempo y el consumo de electricidad por la PJM Interconnection, la organización regional de transmisión de una franja de 13 estados del Atlántico medio y el medio oeste. Noticias Midwest Energía alcanzó a Kempton para pedirle lo que se necesita para mover a una red de potencia casi en su totalidad por las energías renovables. Noticias Midwest Energía: Estudios anteriores mostraron que, en teoría, no hay mucho más que suficiente energía eólica y solar para satisfacer la demanda de electricidad del mundo. Pero muchos creen que la energía eólica y solar son demasiado intermitente para ser fiable como fuente de energía de carga base, y nuestra capacidad limitada para almacenar esa energía hasta que sea necesario nos mantendrá continuamente dependiente de los combustibles fósiles para la energía de carga base. Encontraste que no era el caso. Si se adoptaron las energías renovables y de almacenamiento que usted describe en este estudio, lo que sería la red eléctrica verá como en 2030? Kempton: Usted tiene una diversidad de fuentes, ya que es más probable que tengaLa energía generada cuando lo necesita si tiene eólica terrestre y la energía eólica marina y algunos solar. Una gran parte del tiempo se está generando más energía de la que necesita. Y cuando usted está haciendo de guardarlo, pero al poco tiempo de su almacenamiento se llena, así que la mayoría de las veces usted tiene exceso de energía. A veces, cuando usted no tiene suficiente energía generada por fuentes renovables, que cumple su almacenamiento y ejecutar en que, además de las energías renovables lo que tienes. Y un par de veces al año, en realidad se tienen que buscar a alguna otra fuente. En nuestro análisis hemos utilizado fósiles, el uso de plantas existentes que ya están en existencia, y sólo corriendo ellos con mucha menos frecuencia. Entonces, eso es lo que el sistema se ve: Un montón de parecer el exceso de energías renovables, una muy pequeña cantidad de almacenamiento, y algunas plantas fósiles más antiguos que se están manteniendo en torno a estas situaciones. Los esfuerzos anteriores de modelado por ordenador de los analistas de energía renovable han tratado de igualar viento, generación de energía solar y la hidráulica para el uso de electricidad para ver si las energías renovables podrían proporcionarelectricidad fiable. Su modelo de prueba en lugar de 28 mil millones de combinaciones de energías renovables y de almacenamiento y buscó a los que eran menos costosos. ¿Por qué tratar de minimizar el costo en lugar de maximizar la fiabilidad? Nos hemos fijado un límite de confiabilidad, por lo que dijo que hay que suficiente energía para hacer funcionar el sistema 30 por ciento del tiempo, suficiente para que el 90 por ciento de las veces, lo suficiente para el 99,9 por ciento del tiempo. Para cada uno de estos, nos encontramos a un costo mínimo. La razón por la que hicimos es que realmente estábamos tratando de igualar dos cosas fluctuantes. La gente habla de fluctuación de energía renovable, pero también la carga fluctúa. Por lo tanto, a menos que realmente entender si las fluctuaciones son sincronizadas o no sincronizadas, es muy difícil saber la cantidad de generación de energía renovable que necesita para tomar la carga. [También es difícil saber] qué tipos, porque la energía eólica en tierra tiende a alcanzar su punto máximo en la producción de más por la noche, sin embargo, que varía según el lugar. Eólica en el mar tiende a ser más constante, sino que tiende a pico cuando se tiene patrones de tormenta que se muevemediante. Y la solar, por supuesto, picos a mediodía. Así que, ¿cuál es la combinación de costo mínimo de los tres y almacenamiento? No hemos podido saber que de antemano. Realmente teníamos que probar todas las combinaciones. Su modelo se encontró que la rejilla renovable dominada más asequible era uno con más del doble de la capacidad de generación de la que parecería ser necesario. ¿Significa que el exceso de energía se desperdicia? Si sólo teníamos usos actuales de la electricidad, y no cambió nada acerca de cómo usamos la electricidad, que sí que sería un desperdicio. Pero lo que vimos cuando hicimos este modelo es que el exceso se produce principalmente en los meses fríos. Eso no es necesariamente algo que esperábamos. Es decir, sabíamos que había más viento en el invierno. Estamos recibiendo una gran cantidad de exceso de electricidad, sobre todo septiembre, octubre y mayo. Y he aquí, que es cuando estamos utilizando una gran cantidad de combustibles para calefacción. Asi que . . . hicimos la pregunta, supongamos que desplazados gas natural para calefacción con este exceso de electricidad? Y cuando se calcula elel tipo de red de toda renovable que se escribe sobre, qué necesitamos tecnologías nuevas o mejoradas de generación o almacenamiento? Nosotros no asumimos ninguna cambios tecnológicos. Llevamos a los números que fueron programados para 2030 - lo que las mismas tecnologías costaría a continuación, con el tipo de retoques de menor importancia se obtiene cuando se fabrica un producto de más de 20 años. Y, tomamos el coste previsto para el almacenamiento. Yo no creo que sea realista. Creo que vamos a tener cambios de paso, tanto en el almacenamiento y en generación de energía renovable, y que probablemente ocurrirá antes de 2020, y mucho menos para el año 2030. Sin embargo, nosotros no asumir que. Nosotros asumimos las tecnologías actuales con refinamientos, pero no los nuevos descubrimientos. ¿Qué cambios de política tendría que pasar para que la red que usted describe una realidad? Mi primera respuesta sería que vamos a cargar los costes de qué pasta. Por lo tanto, una nueva tecnología se subvencionada por 10 o 15 años, pero si usted tiene los costes externos, que deben ser incluidos en el precio. Por lo tanto, podemos estimar, cuando se construye una planta de carbón, seNo sé si Jones se va a morir de cáncer frente a Smith, pero se sabe a partir de estudios epidemiológicos que va a causar aproximadamente esta cantidad de muertes y días de trabajo perdidos y así sucesivamente. Lo que debería ser una parte del coste de la generación. Si lo hace, entonces el mercado se acaba de hacer estas cosas por sí mismo. En el ámbito de la política, la otra manera de hacerlo es lo que estamos haciendo ahora, que consiste en subvencionar las energías renovables hasta que llegan a un volumen suficiente de que en realidad son capaces de competir sin subsidios. Pero eso es una respuesta política. La otra manera de responder a la pregunta es, ¿Qué podríamos hacer para llegar allí? Creo que diría que tendríamos un análisis por los planificadores de la energía que pedir no sólo lo que es más barato hoy en día - la energía eólica terrestre o eólica marina o energía solar - sino para preguntar qué tipo de sistemas es lo que queremos cuando construimos esto a un 30 por ciento o el 50 por ciento de nuestra producción de energía a partir de fuentes renovables. Nuestro estudio muestra que no desea mantener sólo recogiendo la fuente más barata. Usted quiere elegir las fuentes que van juntos de modo que unoque podría ser un poco más caro, pero produce energía cuando sus otros más baratos no están produciendo tanto poder - usted quiere tener que como parte de la mezcla. Esa no es la forma en que hacemos a planificar ahora. Es necesario que otros 100 MW? ¿Cuál es la forma más barata de hacerlo? Eso [describe] toda la planificación estatal de energía y toda la planificación [utilidad]. Nadie está haciendo este tipo de análisis, como lo hemos hecho aquí.

Archivado como: Leer siguiente Escrito por 11/04/2013 Los cambios regulatorios a nivel federal y estatal son propensas a dar un gran impulso a los proyectos de almacenamiento de energía en los próximos años.

10 pensamientos en "Q & A: ¿Pueden las energías renovables por sí sola (con almacenamiento) Fuente de la red?" Will Wiese sobre dicho: Gracias por el gran análisis del potencial de las energías renovables! Mi sugerencia para todos los desarrolladores de parques eólicos, antiguos y nuevos, sería instalar paneles solares en el lado sur de cada torre de turbina eólica. El parque eólico ya tiene una conexión a la red por lo que esto añadiría un coste muy bajo, pero añadiría un poco a la vez la producción de energía cada día. La energía solar combinada con el viento suavizar las potencias de los activos de generación. sobre dicho: me gusta ver que el documento está disponible para leer en línea. Es interesante que el viento podría compensar los combustibles fósiles para la calefacción si los almacenados. Si los EE.UU. estábamos para exportar gas natural, tendríamos las molestias de las terminales de GNL, pero sí que existe en el mercado. En este momento el costo del gas natural es tan bajo y tenemos un montón de él durante los próximos 100 años. Así que nos limitamos a dejar de cosechar o vender a Japón y otros países del NG? Leo Klisch sobre dicho: Por cerca de 4 añospaneles, baterías, pilas de combustible, etc ... Así, mientras que el reciclaje puede ser necesaria para alimentar el mundo para siempre con energía limpia, materiales y recursos energéticos ciertamente no son límites. No estoy seguro de entender lo poco del viento y la luz solar disponible que se necesita para realimentar la civilización para la humanidad. Es trivial, y sólo alrededor de la mitad del desierto del Sahara, en términos de superficie sería necesaria para alimentar a todos, en todas partes en una economía de energía limpia. Sobre todo esto será un espacio abierto entre las turbinas de viento. Agradezco sus preocupaciones, y no estoy tratando de disuadirlo de alentar a la gente a reducir el uso de recursos .. Estoy de acuerdo con este principio. Dicho esto, vamos a despertar a la gente de los hechos, no más de ciencia ficción. Se puede hacer con el viento, el agua y el sol: En el enlace del Sr. Robinowitz, afirma que las turbinas eólicas no pueden construirse lo suficientemente rápido. Sin embargo, en la Segunda Guerra Mundial el mundo produjo ~ 800.000 aviones en sólo unos pocos años, así que no me diga que no podemos producir cuatro millones de turbinas eólicas modernas más de unos pocosdécadas.