Para todos, excepto Denis Frith,

Denis no quiere admitir que la energía solar y eólica, o bien son renovables o sería si no fuera por el costo de la energía ridícula de apoyo a la economía de mercado *. Pues resulta que, en un debate con otro de los críticos de Denis, Dave Kimble del lugar en ninguna Oz, que argumentaron que los costos de inversión con carga frontal de las instalaciones solares fotovoltaicas descalifican solar fotovoltaica como una forma de mitigar los efectos del pico del petróleo, incluso en australia, que concibe un plan para arrancar solar mediante la compra de equipos de energía solar en el extranjero para poner en marcha con. Ahora, las tecnologías de energía renovable entraron en un mundo dominado por el carbón, petróleo, gas natural, y la fisión nuclear; Por lo tanto, es comprensible que la primera energía de carga frontal invertido en "renovables" probablemente vino de combustibles fósiles y nucleares, pero posiblemente hidroeléctrica. Supongamos, sin embargo, que las instalaciones solares comprados en el extranjero para iniciarse en una economía solar fueron producidos sin la aplicación de cualquier energía que no se podría denominar"Renovables". Entonces, la primera ola de instalaciones de energía solar programadas para Australia sería totalmente renovable. Es decir, que producirían suficiente energía almacenada de tal manera que no hay combustible fósil en absoluto tiene que ser usado para mantener la infraestructura y construir reemplazos para que cuando se necesitaban - y, para el caso, para restablecer tales porciones de la tierra como fueron ocupados por instalaciones solares a la Tierra-as-a-jardín de la idealidad. Si la relación TRE *, como se define en y, con mayor detalle, en mi nuevo blog en, es superior a 1,0, esto se puede hacer, aunque ERoEIs muy cerca de 1.0 a ser pobre en los riesgos de inversión debido a los tiempos de recuperación prolongados y porque una muy ligero cambio en las circunstancias podría hacerlos inviables o porque TRE * es en realidad menos de 1.0 a excepción de inexactitudes menores computacionales. En el análisis de hojas de cálculo hecho por Dave Kimble y yo, hemos utilizado una TRE igual a 3,0. Supuse que TRE * PV = 3,0. Ambos Dave y yo incluyeron la construcción, el mantenimiento y la eventuallos costos de energía de reemplazo a perpetuidad en la IE. En cualquier caso, si solar y eólica no son estrictamente renovable, un analista de energía competente sería calcular TRE * <1.0 y ser prevenidos Fore. Ver .

La razón inversores están rescatando de las energías renovables es que se han convencido por los banqueros de inversión que la TRE para yacimientos de esquisto es superior a 1,0 si, de hecho, ellos saben lo TRE es o debería ser. Para su pesar, están a punto de descubrir que TRE de esquisto es inferior a 1,0, incluso si los operadores descuidan sus responsabilidades hacia la Tierra. Cuando la burbuja estalla de esquisto, habrá mucho crujir de dientes aquí en Texas. Lo siento por todos los nuevos ciudadanos de Houston que están a punto de ser dejado en la estacada a excepción de la inmersión en tarjetas de crédito inmanejable en base a falsas esperanzas de un futuro próspero. Es una lástima que no invierten su futuro en el cambio solar y eólica y político.

Por cierto, Denis Frith ha sido de gran ayuda al sugerir diversas áreas problemáticas concretas en la producción de energía que tienen que ser abordados para calcular TRE *. La dificultad de encontrar una nueva metodología de reciclaje o un recurso de material de sustitución en caso de que se encuentre un material con ningún sustituto conocida para los que el reciclaje es poco práctica sigue siendo un problema difícil de resolver; Sin embargo, vamos a cruzar ese puente cuando lleguemos a él - y tal vez nunca lo haremos. Estoy seguro de que seguirá siendo de servicio al sugerir áreas problemáticas en el establecimiento de la tecnología de energía renovable. Es, por supuesto, el componente de entrada de energía que proviene del sol que sugirió el término "renovable" a los trabajadores anteriores. A pesar de que tenemos la intención de "pagar" la madre tierra, nosotros no tenemos tal intención de "pagar" Papa Sun.

Thomas Wayburn, Houston, Texas /

*

De: senescence-of-civilization@googlegroups.com [mailto: senescence-of-civilization@googlegroups.com] En nombre de Denis FrithSent: Lunes 10 de diciembre de, 2012 9:30 PMhasta: Google IPP GroupCc: Robert Gregory; energyresources@yahoogroups.comSubject: {senescencia de la civilización: 1833] Fw: energías alternativas y la subida y bajada. . . .

El artículo siguiente proporciona información en las decisiones equivocadas derivadas de la percepción errónea derivadas del mal uso de la terminología. El tema considerado se refiere a sistemas que proporcionan energía. Los inversores con poca comprensión de la física están aprendiendo lentamente que la "energía limpia" el término se refiere a sistemas que suministran energía eléctrica con un menor uso de las emisiones de la producción de combustibles fósiles para su construcción, operación y mantenimiento. No hay tal mercancía como "disminución energy'.The limpio en la acción refleja la realización por muchos inversores de que han sido engañados por la retórica falsa. Si la terminología realista había sido empleado en la descripción de estos proyectos, los inversores han estado en una posición mucho mejor para evaluar el valor del sistema propuesto, teniendo en cuenta que tendría una vida útil limitada.

Denis Frith

----- Mensaje reenviado ----- De: Robert Gregory <bobbygreg@gmail.com> Para: Enviado: Martes 11 de diciembre de 2012 10:10 AMSubject: energías alternativas y la subida y bajada. . . .

[[[]]]

[recorte]