6 Respuestas a "granjas de viento y la energía solar podría costar miles de millones menos de la central nuclear de Hinkley" La alternativa más barata de Hinkley C son altas interconectores capacidad de Suecia. Ya estamos construyendo 1,7 gigavatios de las interconexiones a Noruega. En lugar de Hinkley (3,2 GW), podríamos construir 3,4 gigavatios de las interconexiones a Suecia por alrededor de 4.5 mil millones £. El precio promedio al por mayor de la electricidad británica, durante las primeras 12 semanas de 2016 fue de 36 £ por megavatio hora. electricidad sueca costes al por mayor son tan bajos como € 20, o £ 16 por megavatio hora. [En comparación nuevos parques eólicos del Mar del Norte cosecharán un contrato por diferencia de £ 154 por megavatio hora.] Las energías renovables no proporcionarán "miles de puestos de trabajo para las futuras generaciones". Será sólo nos empobrecen. Ante todo, la tecnología es cara y que necesitaría grandes cantidades de la misma. Casi todos de la misma importado de China, Dinamarca, etc. Siguiente: que ni siquiera reducir las emisiones de dióxido de carbono tanto como se reivindica porque intermitenteenergías renovables como la eólica y la solar dependen de la hora del día, la estación y el clima. No hay manera de lidiar con el problema de intermitencia, aparte de la quema de combustibles fósiles. Todas las tecnologías de almacenamiento de energía propuestos serán prohibitivamente caro cuando la gran escala requerida se toma en cuenta. La alternativa a los interconectores suecos son: 1) para desregular la energía nuclear para que podamos construir rápidamente reactores nucleares avanzados, tales como reactores de sales fundidas (MSR). En menos de 10 años. Los ingenieros han calculado que el costo sea aproximadamente £ 1bn para una gigavatios de potencia. Eso se resuelve aún menos que el capital requerido para los interconectores suecos. 2) Construir estaciones eléctricas de gas. Estos son muy baratos de hacer - menos de £ 2 mil millones para las plantas con la misma capacidad que Hinkley C (3,2 gigavatios). ¿Por qué estás citando Andrew Simms en un artículo supuestamente de izquierdas. Este hombre es sólo una, malos augurios pesimistas, activista verde duro, a quienes les gustaría nada más que para cerrar la civilización occidental hacia abajo.Buena suerte construcción del socialismo entonces cuando estamos todos en la garganta del otro más de los recursos! James Kemp Gran y trabajan 24/7 y proporcionan energía a la carta ¿verdad? NO ¿por qué comparar manzanas con naranjas simplemente porque se adapta a su agenda. No tengo ningún problema con la energía verde pero se necesita una mezcla de carga de base que no se puede hacer con la energía verde, ya que no se puede almacenar. Si vamos a deshacerse de todas las centrales eléctricas a base de carbono que no es única potencia nuclear izquierda ya que no podemos confiar en los proveedores de gas como Rusia. Malte tormenta Estas figuras de energía eólica y solar incluye capacidades de carga base, tales como plantas de energía alimentadas con gas metano generado por las turbinas de viento como una copia de seguridad de capacidad. Todas estas tecnologías para generar 3,2GW 24/7 y tienen una etiqueta de precio más bajo que una planta de energía nuclear. lobbiest nuclear simplemente sabe cómo hacer su trabajo. Malte tormenta, potencia-hidrógeno gas es más simple (electrólisis del agua) de potencia-metano. -Acumulación por bombeo hidroeléctrica es más eficaz que cualquiera de los dos. Modelización de viento ypotencia de bombeo "Tal modelado puede predecir la cantidad de la energía eólica y la capacidad de almacenamiento de energía por bombeo deben ser instalados para la generación de energías renovables sólo para satisfactoria." grande de la historia-acumulación por bombeo hidro-esquema del mundo, para Escocia? "La energía potencial máxima que podría ser almacenada por un sistema de este tipo es colosal - alrededor de 6800 gigavatios-hora - o 283 gigavatios días - la capacidad suficiente para equilibrar y copias de seguridad de los generadores de energía renovable intermitentes como la eólica y la energía solar para el conjunto de Europa! "Off-Shore de electricidad a partir de energía eólica, solar e hidrógeno de alimentación El diagrama muestra cómo el gas de hidrógeno se puede utilizar para almacenar energía a partir de plataformas de energía renovable que flotan en el mar mediante el envío de cualquier viento de excedentes y de energía eléctrica solar por un cable submarino al poder bajo el agua de la electrólisis a alta presión para producir hidrógeno comprimido para almacenar en submarinas de gas inflables-bags. Es potencialmente muy barato porque no se requieren recipientes de contención de presión ultra potentes - la presión hidrostática ambienteque es proporcional a la profundidad sirve para comprimir el gas de hidrógeno a densidades controlable. Asesor Científico escocés científico independiente para la página Escocia Ian El argumento más común contra el viento en tierra barata es que como somos una isla no podemos usar la solución europea de copias de seguridad de suministro a través del estudio alemán continent.a la demanda de seguimiento con un racimo renovable virtuales mostró que esto permitió que 100% de energías renovables. El primer comentarista está integrando la derecha el Reino Unido en la red europea a través de interconectores más grandes es, con mucho, la solución más barata tanto para comprar barato hidroeléctrica y geotérmica de Islandia y exportación de lo que parece ser un futuro rentable exceso de viento de Escocia. El almacenamiento es por supuesto necesario y la compañía de construcción de la nueva de agua por bombeo cerca dinorvic tiene un número de sitios disponibles que le hará un beneficio comercial. Todo lo cual apoya la posición de los comentarios anteriores y mi pronuclear retiró ingenieros de la industria nuclear que Hinkley es un loco estúpidopérdida de dinero para obtener ventajas puramente política. Incluso el DECC estaba en contra, pero overuled por Cameron. No soy un zurdo que odio la estupidez! Adam Kirylczuk me gustaría escribir algo pero Mark Pawelek ya ha escrito todo esto, y mejor. La energía nuclear es cara debido a los "ambientalistas" pánico se extiende y nuevos tipos de reactores se guarde y un precio razonable. Acordó que Hinkley Point es demasiado querida, pero solar y eólica es un ejercicio de auto-satisfacción, no es una solución al cambio climático global causado por el aumento de los niveles de CO2. También es evidente que suficientes reactores podrían construirse en el tiempo para evitar más cambio climático, pero por las caras petulantes que rechazan la energía nuclear.
Anterior Siguiente