Nuestros últimos mensajes
La economía verde - Crear trabajo a través de la adopción de energía renovable por
Economía Verde - Es siempre una buena cosa para agregar nuevos empleos a la economía!
En tiempos buenos o malos, la adición de más puestos de trabajo a la economía siempre equivale al PIB más alto, los niveles más bajos de la deuda con respecto al PIB, los gastos de seguro de desempleo más bajos y mayores ingresos para los gobiernos de los impuestos sobre la renta y el impuesto sobre las ventas.
No hay ejemplos en los que la adición de puestos de trabajo netos a una economía se ha traducido en una pérdida neta para la economía
Es positivo para los individuos también. los niveles de empleo más altos suelen dar lugar a mayores ingresos, pequeñas y grandes empresas notan aumento de los ingresos y siempre existe la posibilidad de que las empresas pueden empezar a ampliar sus instalaciones y contratar más personal para manejar el aumento de las ventas.
Por lo que el caso para agregar más energía renovable es tan convincente
Durante décadas, el tiempo, las industrias maduras han descubierto maneras de aumentar la producción con menos empleados.
En el Top 10 de la lista industria madura, debe, sin duda, las centrales hidroeléctricas, seguidas por las plantas de energía nuclear y plantas de energía a gas. No tenemos astronómicos costos de instalación y el número de empleos - pero una vez que la construcción de la planta de energía se completa sólo niveles muy bajos de personal permanecerá para operar la planta de energía.
Lo cual es muy a diferencia del caso de las energías renovables. ¿Por qué? Debido a que una vez a la multimillonaria hidroeléctrico de la presa se construye, que está construido. No es necesario para construir miles de ellos por día.
Es lo mismo con varios miles de millones de dólares plantas de energía nuclear - todo lo que necesita cuando termine la fase de construcción son un pequeño número de personas altamente capacitadas para supervisar los diversos sistemas. Y algunas personas de seguridad. Eso es.
Con los paneles solares, una fábrica debe producir 1000 por día (o más, en el caso de las fábricas más grandes) cada día de la semana. mercados adecuados deben ser encontrados, las fábricas deben ser construidos / arrendados, plantas de producción deben ser construidos, materiales de origen, y los propios paneles deben ser diseñados y fabricados, armados, empacados, enviadas y representaron. Contadores hacen lo que tienen que hacer, la gente de marketing gestionar un tren constante de eventos de prensa, ferias comerciales y programas de publicidad, y así sucesivamente se va - y todo ello es una parte de la industria solar. Que la actividad genera trabajo a miles de personas, todos los días laborables del año. (Y eso breve descripción no empieza a cubrirlo)
Luego están los instaladores de energía solar de panel, los equipos de ventas / estimadores, y las empresas que construyen los sistemas de inversores, que es una otra cadena de valor.
La industria de la energía eólica también puede hacer / declaraciones de gastos de centrales eléctricas más bajas de empleo elevados - a pesar de las turbinas de viento promedio de cerca de $ 1 millón de dólares cada uno - a diferencia de los paneles solares que van en su mayoría de $ 10 cada uno a $ 400 cada uno, dependiendo de su tamaño y composición.
La energía renovable es un trabajo intensivo y muchos enormemente miles de puestos de trabajo permanentes se crean - todo lo contrario de la generación de energía convencional
Vale la pena comentar que 2014 números del empleo de las energías renovables (cuando estén disponibles) mostrarán una mejora significativa respecto a 2013 números.
Toda la industria está creciendo de manera desigual hacia delante, pero el crecimiento de las energías renovables en algunas naciones está tendiendo hacia arriba como las tendencias del Milenio Falcon hacia arriba.
A continuación se muestra un gráfico que muestra el desglose intensidad de trabajo de los diferentes tipos de energías renovables.
También podemos ver un gráfico de distribución de puestos de trabajo por MW de electricidad producida en el que vemos que el carbón, nuclear y petróleo y gas requieren muy pocos humanos por MW.
No hay duda de que la demanda global de energía está creciendo, no sólo en el mundo desarrollado, pero en el mundo en desarrollo también.
Cada tipo de energía (energía no renovable y renovable) tiene sus pros y contras propios.
Uno de ellos, es que la energía no renovable requiere muchos menos los seres humanos durante la vida útil de la central.
La energía renovable por otro lado, es un rápido crecimiento de la fabricación, instalación y comercialización de la industria que requiere cada vez más obreros y empleados de cuello blanco.
Y ahora que la energía solar, la energía eólica, la biomasa y la energía han alcanzado - o están dentro de meses de búsqueda (por kWh) de paridad de precios con las plantas de energía no renovables - la pregunta es;
¿Queremos emplear a 1,3 personas a tiempo completo por MW, o queremos emplear hasta 24 personas a tiempo completo por MW?
A efectos de comparación, el carbón típico, gas o planta de energía nuclear pueden suministrar 1.000 MW (o 1 gigavatios) de capacidad de generación eléctrica, mientras que la turbina media del viento se puede suministrar de 1 MW cada uno.
La turbina media del viento de 1 MW cuesta aproximadamente $ 1 millón cada uno, así que para obtener 1 GW de capacidad de generación eléctrica, es necesario instalar 1.000 de ellos (1.000 x $ 1 millón cada uno = $ 1 mil millones totales) y la instalación y conexión a la red de ese muchas turbinas podrían tardar hasta 24 meses.
Cada instalación de 1 GW de carbón, el gas o la energía nuclear, cuesta más de $ 1 mil millones y puede tardar hasta 15 años hasta la finalización de la construcción.
Por ejemplo, el GW planta de energía nuclear 2.4 en construcción en Vogtle, Georgia fue planeada originalmente para costar $ 14 de millones de dólares, pero debido a la construcción y reguladores retrasos (y ahora pleitos entre los principales implicados) puede costar mucho más que eso y la fecha de finalización se ha extendido por meses o incluso años.
En este punto, el costo total puede superar los $ 17 de millones de dólares y puede tardar un año adicional para completar - para un total de 2,4 GW de capacidad instalada de más de 11 años de construcción y retrasos, a un costo total de $ de 7.08 millones de dólares por gigavatios. No va a ser mejor que eso, pero puede ser mucho peor.
El plan de construcción de 10 años ya es tarde por 14 meses, y ahora se enfrenta a un adicional (hasta) retraso de 18 meses.
Penn Energía: ABC News:
Un punto sobre la planta Vogtle (el nombre oficial de la planta) es que los (1,2 GW) reactores de dos 1.200 MW son de diseño más reciente de GE / Toshiba AP-1000, que destaca por sus sistemas de seguridad pasiva y redundancias de seguridad adicionales incorporados en el poder planta. Si usted va a construir una planta de energía nuclear que bien podría ser el más seguro.
Como nueva capacidad se agrega a las redes eléctricas mundiales, más de lo mismo es la energía renovable
Más empresas de servicios públicos son la adición de nueva capacidad de energía renovable en comparación con la adición de nueva capacidad de energía no renovable debido a la instalación de los marcos de tiempo más rápidos, menos retrasos regulatorios, la falta de preocupaciones por el suministro de combustible en el futuro, y el coste total de la instalación por gigavatios.
En 2013, del 207 GW añade a las redes eléctricas de todo el mundo - la energía renovable representó el 120 GW de nuevas instalaciones, mientras que el 87 GW representó energía no renovable.
Una vez que los números de 2014 son liberadas al público, la estadística de la energía renovable se han mejorado en los números de 2013. Y 2016 debería superar fácilmente la métrica 70/30.
Es fácil de visualizar esto en la tabla a continuación.
A medida que la energía renovable desplaza adiciones de energía no renovables a la red - recuerda que la energía renovable obtiene sólo 1/4 de los subsidios que la energía de combustibles fósiles pone!
Ver:
Imagínese si la generación de energía renovable tiene las mismas subvenciones como la generación de energía energías no renovables
En términos prácticos, esto significaría que el 100% de toda la nueva generación de energía sería la energía renovable.
Además, el sector de la fabricación de energía renovable tendría que acelerar la producción para satisfacer la demanda - que significa que muchos cientos de miles de puestos de trabajo permanentes se crearán inmediatamente después de la subvención se anunció nivelado.
Entre 2017-2019 - e incluso con los mayores subsidios que disfrutan los de carbón, nuclear y petróleo y gas - que costará menos para instalar nuevas centrales de energía renovables que instalar nuevas centrales de energía no renovables.
Alemania es uno de los países líderes en la transición a la energía renovable
Debido a la presión pública alemana a raíz del incidente de Fukushima-Daiichi en marzo de 2011, Alemania cerró casi la mitad de sus plantas de energía nuclear y se vieron obligados a acelerar su transición a la línea de tiempo de la energía renovable.
Este acontecimiento inesperado crea costes adicionales para Alemania, pero a pesar de su programa Energiewende sigue siendo una historia de éxito de las energías renovables impresionante.
Aunque el progreso se ha desacelerado desde el ritmo frenético de 2011 a 2013, Alemania es en gran medida un líder mundial en la transición a la energía renovable.
Las energías renovables son la fuente número 1 de la producción de energía por primera vez en la historia. [En Alemania] Renovables ganó ligeramente en 2014 y ahora comprenden el 27,3 por ciento del consumo de energía doméstica. Ahora se han desplazado de forma permanente lignito [lignito] como la principal fuente de energía en el mix eléctrico. - (PDF descargable)
Aquí es una buena carta, cortesía de nuestros amigos en el Instituto Fraunhofer en Alemania.
No hay duda de que el mundo va a la transición a la energía renovable, e incluso las grandes compañías petroleras como Shell y BP están de acuerdo en que para el año 2100, casi el 95% del total de la demanda de energía será recibido por las energías renovables.
En un escenario, Shell dice que para el año 2060 el mayor proveedor de energía será la energía solar.
La rapidez con que se produce la transición energética, es lo que la conversación actual tiene que ver con
Cada vez más, la conversación gira en torno a juego subsidios a la energía renovable con los más altos (4x) los subsidios que disfrutan los de carbón, nuclear y la generación de energía de petróleo y gas.
Así que prepárate para respirar aire fresco, porque el cambio está llegando!
Artículos relacionados:
- (JBS Noticias)
- (Onda alemán)
- (Transición Agora-energía)
- (JohnBrianShannon.com)
- (JBS Noticias)
- (JBS Noticias)
- (Las células Institute)
¡Gracias a nuestros amigos de IRENA y en el Instituto Fraunhofer de sus valiosos gráficos!
Anterior Siguiente