Pagar por la energía renovable en Missouri

Los informes son ahora que se han producido fallos de funcionamiento en la planta de energía Fukushima siguiente. Los funcionarios japoneses que están asumiendo al menos uno de los reactores ha visto una fusión parcial.

Ahora, sigue siendo muy difícil evaluar lo peligroso que podría ser - si la estructura de contención, un desastre nuclear en el sentido más vivo de la palabra podría ser evitado. En otras palabras, Fukushima podría ser una de Three Mile Island en lugar de Chernobyl. (Para obtener actualizaciones continuas sobre la situación, es uno de los mejores y más completa) Pero incluso si las barreras de contención se mantienen intactos, y lo peor es eludieron, el evento todavía hará un poderoso recordatorio de los enormes peligros planteados por la energía nuclear. Si esas barreras fallan, probablemente veremos un llamamiento mundial a las armas de energía más segura y renovable.

Y con razón. Los acontecimientos en Fukushima revelan que tan cuidadoso como estamos con la energía nuclear, siempre existe el riesgo inherente. La planta fue diseñada para ser capaz de resistir un terremoto de 7,9 - ya que es probable consciente, la que provocó el tsunami era un asombroso 9,0. La mala suerte de que el temblor ocurrió tan cerca, seguro - pero ese es el punto: la madre naturaleza tiene una manera de stymieing los planes mejor trazados. líneas de falla intratable, torpes errores humanos, y así sucesivamente; estos factores siguen representando una amenaza real, aunque sea pequeño de apariencia, para la operación segura de las centrales nucleares. Y por eso es la más segura, las fuentes de energía más confiables que todavía hemos descubierto son las renovables: solar y eólica principalmente.

En medio del derrame de BP, un meme web divertida propagarse a través de la web: leer "estropear: Derrame de aire en el parque eólico - No hay amenazas reportadas. Una cierta demanda para disfrutar de la brisa ", junto con la imagen ofrecida anteriormente. Y la esencia de ese mensaje es cierto con respecto a los acontecimientos de hoy en día, también - nunca hay una amenaza de fusión con una serie de paneles solares.

Pero eso es todo castillos en el cielo, el contra-argumento convencional va: no es factible. Claro, a todos nos gusta vivir en un mundo alimentado por energía renovable, pero solar es demasiado caro. O que nunca podríamos construir suficientes turbinas de viento. Bueno, es cierto que el despliegue de energía renovable suficiente para reemplazar el sucio, tipo peligroso (energía de carbón tiene que ir también, por supuesto) - pero podríamos hacerlo. De hecho, dos investigadores de Stanford ponen juntos un esbozo de cómo las tecnologías que utilizan, que existen en la actualidad. Es más una cuestión de encontrar la voluntad política de la rampa encima de las energías renovables a gran escala que cualquier otra cosa.

Solar y eólica todavía tienen sus problemas - los paneles solares son todavía relativamente ineficaz para producir, y no son, por ejemplo, cuestiones relativas a los impactos de los parques eólicos sobre las aves migratorias. Pero estos son tales perjuicios colosalmente menores en comparación con las fuentes de energía como el carbón y la energía nuclear que son, respectivamente, el principal contribuyente al cambio climático global y un riesgo persistente de fusión de unos bolas curvas naturales como terremotos masivos.

Y es por eso que es más claro que nunca que la energía del futuro para la sociedad más segura, más prudente, provendrá de la energía renovable. No vale la pena los riesgos - no a las comunidades a favor del viento de reactores nucleares, no al sistema climático global - para depositar en el statu quo.

Siga el utopista en y.

Imagen: Una explosión se produce en la planta de energía nuclear de Fukushima