Para detener el terrorismo - Deje de Arabia Saudita

AIE ha llegado a la conclusión de que, debido a la incertidumbre política "persistentes" la energía renovable no se está expandiendo con la suficiente rapidez para permitir que el mundo para cumplir con sus objetivos climáticos. Este breve mensaje llega a la conclusión de que la energía renovable no se expandirá con la suficiente rapidez para satisfacer las actuales objetivos climáticos de todo el mundo, incluso si se eliminan estas incertidumbres.

———————————————————————————————————-

La Agencia Internacional de la Energía publicó recientemente su Informe 2015 Energía Renovable mercado a plazo medio, que contiene las proyecciones de crecimiento global de energía renovable de la AIE hasta el 2020. El informe completo cuesta 80 euros, pero afortunadamente hay suficiente información en el (libre), y para poner una cuento juntos.

AIE dice:

1. renovables cada vez más asequibles ... ..

2. .... se establecen para dominar los crecientes sistemas de energía del mundo

3. Los compromisos de política embargo vacilantes peligro de socavar la confianza de los inversores y moderaron el crecimiento

Vamos a ver en estos tres estados en secuencia.

"Cada vez más las energías renovables asequibles ... .."

El informe de la AIE 2015 no proporciona información específica sobre los costos de generación de energías renovables, pero el informe de 2014 hace, con las estimaciones de coste normalizado para 2013, 2014 y 2020 que figuran en la Figura 6:

El énfasis está obviamente en "cada vez más" en lugar de "asequible". De acuerdo con la AIE eólica en tierra es la única tecnología de generación de energía renovable a gran escala que actualmente está cerca de ser competitivo con "carbón nuevo" y "nuevo gas", y los costos de la AIE no incluyen los gastos de mantenimiento de la capacidad de seguimiento de carga de copia de seguridad necesaria para cubrir los períodos en que el viento no sopla. costos nivelados punto medio escalados de la figura para PV escala de servicio público solar ($ 130 / MWh), CSP ($ 160), la bioenergía ($ 160) y la energía eólica marina ($ 190) se prevé que sea aún al menos un factor de dos más alto que el carbón nivelado ( $ 65) y gas ($ 70) cuesta en 2020.

".... se establecen para dominar los crecientes sistemas de energía del mundo "

Aquí tuve que hacer un poco de trabajo para estimar cómo las energías renovables dominantes se fijan para ser. Empecé con los Cuadros 1 y 2 del informe 2014 de la AIE, que se reproducen a continuación como referencia. Estas tablas dan los siguientes factores promedio de capacidad para el año 2020:

• La energía hidroeléctrica: instalado 1,360GW capacidad, 4,669TWh generación, factor de capacidad del 39,2%
• las energías renovables no hidráulicas: 1,195GW capacidad instalada, generación 2,644TWh, factor de capacidad del 25,3%

Ahora tomo este gráfico del informe de 2015 de la AIE ...

.... escalar fuera de las adiciones de capacidad renovable (hidroeléctrica = renovables 130GW, no hidráulicas = 580GW, lo más cerca que puedo medirlos) y convertirlos en TWh utilizando los factores de capacidad anteriores. Esto se suma 446TWh de centrales hidroeléctricas y de 1,285TWh no hidráulica a los 2014 totales de generación de energías renovables. El total de 2020 ahora se convierte en:

• La energía hidráulica = 3.982 446 = 4,428TWh
• Las energías renovables no hidráulicas = 1,432 1,285 = 2,717TWh
• Total = 7,135TWh.

Este número es esencialmente el mismo que el que 7,173TWh IEA proyecta en su informe de 2014.

¿Qué fracción de 2,020 consumo total de energía mundial 7,145TWh Qué representa? Mi proyección globo ocular de 2020 da sobre 63,000TWh, por lo que alrededor del 11%. Esto, sin embargo, casi no califica como dominio.

Y la mayor parte del 11% proviene de fuentes hídricas, lo que es poco probable que crezca mucho más. Si miramos sólo las "nuevas energías renovables" de rápido crecimiento - eólica, solar, biomasa, etc - el porcentaje se reduce a sólo el 4%. Esto no es remota dominante. Es insignificante.

Hace más de un año en el que mostró este gráfico:

Leyenda original: Figura 6: Porcentaje de energía global generada por la energía eólica, solar y biomasa, 1965-2013

Aquí es el mismo gráfico actualizado hasta el 2020 utilizando las proyecciones de la AIE:

"Sin embargo, vacilante compromisos de política podrían socavar la confianza del inversor y están freno del crecimiento"

De acuerdo con la AIE:

Se espera que la tendencia de despliegue anual de frenar debido a la persistencia de incertidumbres políticas y de integración en el mercado en algunas áreas, especialmente Europa y Japón ...

Traducción: el crecimiento de la energía renovable hasta la fecha se ha apoyado en subsidios generosos, pero está aflojando porque Japón y varios países europeos ya no están a repartirlos. La única manera de conseguir el crecimiento de nuevo en marcha ... es traer de vuelta a los subsidios.

Y el impacto del crecimiento de relajamiento?

En consecuencia, el crecimiento global del grupo a medio plazo Renovables Informe del Mercado de la Energía (MTRMR) principal pronóstico del caso ... .. está a la altura de lo que se necesita para poner las energías renovables en camino de cumplir los objetivos de cambio climático a largo plazo.

Después de los gastos de varios billones de dólares "nuevas energías renovables" (es decir, excluyendo hidro) todavía llenar sólo el 4% de la demanda mundial de energía, y con la infusión de aún más $ billones de dólares que podrían crecer para llenar tal vez el 10% de la misma dentro de unas décadas ' . los objetivos de cambio climático del mundo, sin embargo, requieren una acción inmediata y mucho más drástica. , Que realiza un seguimiento de estas cosas, nos da tan poco como 21 años:

Los científicos dicen que todavía es teóricamente posible para limitar el calentamiento a dos grados, siempre y cuando nos ceñimos dentro de un presupuesto de carbono fijo. Entonces, ¿cómo de grande es el presupuesto? Es probable que nos quedaremos por debajo de dos grados, siempre y cuando emitimos no más de aproximadamente 2.900 millones de toneladas de dióxido de carbono, dice el IPCC. Ya hemos emitimos 1.900 millones de toneladas, con un presupuesto restante de sólo 1.000 millones de toneladas que se puede emitir desde ahora y para siempre. Al ritmo actual vamos a utilizar esa cuota hasta dentro de 21 años. Si estamos dispuestos a aceptar un mayor riesgo de incumplimiento del objetivo de dos grados entonces nuestro presupuesto sería un poco más grande. Se podría durar 33 años a tasas actuales de emisiones, en lugar de 21 años. Si la tierra es menos sensible a las emisiones de lo que pensábamos, que incrementarían el presupuesto también: podríamos emitir más carbono y aún así mantenerse por debajo de dos grados. Pero al ritmo actual nos quemará a través de ese margen adicional en aproximadamente una década. Ya sea la sensibilidad del clima es más bajo de lo pensado o no, no tenemosmuchos años para reducir significativamente las emisiones.

Obviamente, eólica, solar y otras energías renovables "nuevas" no va a ser capaz de cumplir con los objetivos actuales de cambio climático por sí mismos. Si el mundo ha de salvarse de cambio climático se necesita otra solución. ¿Cuál podría ser?