Pasivo Orientación Solar

Sistemas de energía sostenibles son, sin duda, un desarrollo tecnológico positivo desde un punto de vista moral. Muchos de estos sistemas, sin embargo, no son en sí mismos libre de controversias éticas. Algunas controversias surgen de la confusión conceptual que acompaña a la noción de sostenibilidad, y algunos aparecen cuando la sostenibilidad se enfrenta a otros valores ambientales, económicos y socio-políticos. Este proyecto de investigación tiene como objetivo (i) el análisis de la noción de sostenibilidad en el contexto de la discusión de los sistemas de energía en el futuro, (ii) el desarrollo de un marco normativo (una ética sostenibles) para la evaluación moral de los sistemas de energía sostenibles, y (iii) las recomendaciones para el uso de un marco de este tipo de evaluación en los procesos de I D.

Formulación del problema

Informes recientes de la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el debate público que siguió han confirmado una vez más lo que ya sabían especialista desde hace mucho tiempo, es decir, que el desarrollo sostenible y la energía sostenible son imprescindibles.

El concepto de sostenibilidad y el desarrollo sostenible no es nuevo en el discurso público y científico, y para la teoría moral. Sin embargo, no hay acuerdo sobre el concepto de sostenibilidad, tanto en los medios y entre los especialistas. Hay una vaguedad conceptual que lleva a muchos malentendidos y confusiones. Pero aparte de esta distinción entre los usos más convenientes y menos adecuados del término, existe una diferencia real entre las concepciones estrechas de sostenibilidad que sólo se centran en los aspectos ecológicos, y las concepciones amplias que incluyen dimensiones económica y social-culturales.

Mientras tanto, el debate público y científico sobre la sostenibilidad y sostenible de la energía ha adquirido un nuevo sentido de urgencia. En consecuencia, existe una necesidad real para aclarar estas diferencias concept¬ual, y para su cancelación, si es posible. En el dominio público existe también una demanda justificada por un concepto de concepto de sostenibilidad que permite diferenciar más fácilmente entre las prácticas sostenibles reales y aquellos que sólo pretenden ser tales.

complejidades internas y externas

La situación se vuelve aún más problemático cuando estamos para evaluar una tecnología particular como sostenible. Por ejemplo, no hay un acuerdo si los sistemas de energía nuclear, tales como reactores de agua ligera podrían ser considerados como sistemas de energía sostenibles, teniendo en cuenta los recursos no infinitos de uranio. La cuestión de si las fuentes de energía deben ser renovables presenta un horizonte de tiempo en la discusión: a corto plazo frente a una noción a largo plazo de sustain¬ability. Pero incluso si este problema podría ser resuelto, todavía es muy difícil determinar si los sistemas de energía nuclear de cumplir con los requisitos de "equidad intergeneracional", o de "vivir en armonía con la naturaleza." Las dificultades conceptuales y ambigüedades del concepto de sostenibilidad en por un lado, y la falta de criterios claros para la aplicación del concepto en casos concretos, por el otro, se llaman las complejidades internas de sostenibilidad en este proyecto de investigación.

Estas complejidades internas se acompañan de otra serie de obstáculos que intervienen en la evaluación de las tecnologías que se están implementando. Estas complejidades externos son dos. En primer lugar, el requisito de la sostenibilidad puede entrar en conflicto con otros requisitos medioambientales, económicos y culturales o socio-políticos. Por ejemplo, la construcción de grandes molinos de viento cerca de los asentamientos humanos, por tanto, podría ser problemático. Aunque la tecnología it¬self probablemente cumple los requisitos de sostenibilidad a largo plazo, que destruye los paisajes, constituye peligro para los animales, y, por último, que podría ser ruidoso y por lo tanto molesto para las personas que viven cerca, lo que contrasta su derecho a "vivir largas vidas dignas, cómodas y productivas ". Hay una verdadera pregunta cómo resolver estos problemas.

En segundo lugar, el pluralismo de las nociones de sostenibilidad es a menudo relacionado con los intereses de los diversos grupos de interés invol¬ved. No hay que ser ingenuos al pensar que un análisis conceptual de la noción de sostenibilidad por sí mismo va a resolver los problemas en la aplicación del concepto o que los conflictos de intereses pueden resolverse de esta manera. Hay una necesidad real aquí por un enfoque que desentierra y explota el terreno común de los diversos grupos de interés y que muestra una salida en el laberinto del debate sobre la sostenibilidad. En este estudio el terreno común será investigado desde el punto de vista ético.

Hacia una ética sostenible

El análisis conceptual de las diversas nociones de sostenibilidad será predominantemente llevarse a cabo en términos de las normas éticas, valores y principios involucrados. Sobre la base de este análisis un esquema será formulada por una ética sostenible, es decir, un marco normativo que podría servir como una base teórica para abordar los problemas de sostenibilidad y como una herramienta práctica para la evaluación de determinadas tecnologías sostenibles (energía). Este marco, la intención de abordar tanto las complejidades internas y externas de la sostenibilidad, contendrá tanto elementos sustanciales y de procedimiento.

Los estudios de casos funcionarán como fuente de inspiración y como un test de realidad para el marco desarrollado. Más específicamente, directa e indirecta (almacenado) biológicamente tecnologías de energía solar que se están desarrollando actualmente en el 3TU.Centre en tecnologías energéticas sostenibles sirven como un estudio de caso y punto de partida de la investigación. El enfoque en la fase de investigación y desarrollo de nuevas tecnologías no significa excluir la fase de aplicación de las nuevas tecnologías. Por el contrario, se pretende anticipar en el I D de fase posibles cuestiones morales en la fase de ejecución mediante el desarrollo de mejores alternativas.