SOLAR de ACONDICIONADOR DE AIRE - DÍA Y NOCHE

El informe describe cómo los estados pueden alcanzar el 80 por ciento de energía renovable para el año 2030, seguido de 100 por ciento en 2050. Los autores del estudio asumen el año 2050, todos los nuevos coches serán eléctricos y edificios se convertirán en los sistemas de calefacción y refrigeración eléctricos, todo lo cual haría recibir su energía directamente de las fuentes de energía renovables. A medida que los investigadores determinaron las necesidades de cada estado y los recursos, que estudiaron la exposición al sol, el número de tejados aptos para la energía solar, incluyendo los recursos eólicos en alta mar, los recursos hidroeléctricos existentes, y la capacidad geotérmica, que sólo 13 estados se determinaron poseer.

Cuando se preguntó a los propietarios de viviendas para recoger el que las energías específicas eran los más importantes para el futuro de la nación, la energía solar (50%) y la eólica (42%) encabeza la lista, seguido por el gas natural (33%) y eficiencia energética (25%). Baja en la clasificación eran incondicionales de energía de un solo uso de energía nuclear (14%) y carbón (8%). La energía solar es la mejor opción entre una amplia gama de grupos demográficos incluyendo republicanos, demócratas, independientes, conservadores, liberales, la ciudad y la población rural, los jóvenes y los ancianos. (PRNewsFoto / Clean Edge, Inc.)

Las recomendaciones detalladas para cada estado fueron diseñados para ser tecnológicamente viable y asequible para los locales, estatales y del gobierno federal. Sin embargo, el dinero y la tecnología no puede ser el problema. "Las principales barreras son las industrias sociales, políticas y llegar a cambiar. Una forma de superar las barreras es informar a la gente acerca de lo que es posible ", dice Mark Z. Jacobson, profesor de ingeniería civil y ambiental en Stanford y co-autor del estudio. "Al mostrar que es tecnológica y económicamente posible, este estudio podría reducir las barreras para una transformación a gran escala."

No sólo es una economía de energía renovable al 100 por ciento necesario para combatir el cambio climático, que en realidad puede ser más barato que el statu quo. "Cuando en cuenta los costos de salud y del clima -, así como el aumento del precio de los combustibles fósiles - viento, el agua y la energía solar son la mitad del costo de los sistemas convencionales," dice Jacobson. "Una conversión de esta escala también crearía empleos, estabilizar los precios del combustible, reducir los problemas de salud relacionados con la contaminación y eliminar las emisiones procedentes de los Estados Unidos. Hay muy pocos inconvenientes a la conversión, al menos sobre la base de esta ciencia ".

Fuente: Este artículo fue visto en y fue utilizada con el permiso directo del autor.