Solar es la energía renovable o no renovable -la respuesta real

Miles de millones de dólares se cuela por la puerta a través de comités de la ONU

Hay miles de millones de dólares de dinero a escondidas por la puerta de las naciones occidentales y que se utiliza para alimentar la burocracia monstruo, la CMNUCC y su cohorte. En Tony Cox y David Stockwell señalan las contribuciones de Australia vuelan tan bajo el radar (a pesar de ser millones de dólares) que incluso el gobierno australiano parece haber olvidado que accedieron a pagar ellos. Greg Combet, el ministro para el Cambio Climático promesas "se dará vuelta a la gente": Cada dólar recaudado por el precio del carbono se dedica a apoyar a las familias con los impactos de los precios, y apoyar a las empresas a través de la transición a una economía de energía limpia. Debido a que somos un gobierno de Trabajo, vamos a apoyar a los más vulnerables de nuestra comunidad - las personas que necesitan más ayuda. Pero Combet en Cancún prometido como un diezmo a la ONU. (Y ahí está el $ 599 millones como parte del programa Fast Start Finanzas lo largo de tres años que está en la tubería.) Entonces, ¿qué compromiso se romperá el gobierno australiano?O bien, déjame adivinar, en el mundo de giro, el gobierno puede dar todo el dinero de los impuestos de nuevo a los australianos porque el otro 10% "de que" viene de ... err ... otros impuestos? (Así es como 100 10 = 100.) Bueno, eso está bien entonces ... vamos a llamarlo "impuesto-creep". Podría el impuesto sobre el carbono en voz baja un 10% más grande de lo anunciado? El Acuerdo de Copenhague parecía como una pieza tan inocua de salvar la cara empapelado, pero un río de dinero que fluye a sus organizadores y patrocinadores. Los EE.UU. - más allá del punto en que puede pagar lo que debe a medida que aumentan sus deudas externas - comprometidos $ 1.7 millones el año pasado. El Reino Unido, frente a disturbios masivos sobre los recortes de gasto público, ha dado aún más per cápita. Los escandinavos está perforando muy por encima de su peso también. Desde el sitio: (Tenga en cuenta los valores en monedas locales, pero si "clic" en la calculadora va a convertir ...) total de las promesas programas comprometidos total de MXN 599 millones 5 150 millones de euros 42,0 millones de euros - 400 millones de dólares canadienses - DKK 1 200 millones de DKK 308,0 millones de 150 millones de euros 1250,0 millones de euros 8 110 millones de euros 7 1 260 millones de euros 1 260,0 millones de euros 24 millones de euros 1260 291.9 millones de euros 51 USD 1 millón - USD 15 000 millones - 9 millones de euros 9,0 millones de euros - EUR 1 millón de 0,1 millones de euros 2 310 millones de euros EUR 310,0 millones de USD 7 1.000 millones de dólares 382,0 millones de euros 20 36 millones 12,0 millones de euros - 8 millones de euros 2 375 millones de euros 9 800 millones de euros 17 140 CHF millones - 1.500 millones de libras esterlinas GBP 568,0 millones de USD 8 1 700,0 millones (2010) Ponder que este programa maneja unos $ 5 mil millones de dólares (de los fondos comprometidos) y 4 meses después de Cancún (y 14 meses después de que el Acuerdo de Copenhague ) el sitio web que documenta que parece ser el trabajo de tiempo parcial. Tal vez estoy perdiendo algo, y el sitio oficial real está en otro lugar. Al menos que no están perdiendo fondos en gráficos brillantes, pero desconcertante por decir lo menos, que haya tan pocos detalles. Quieren engañar? ¿Es realmente el sitio oficial de un programa de este tamaño? Recuerde que, como seadmirar las celdas vacías e información fuera de la fecha en la que esto es lo que la "transparencia" se ve desde lo más cercano que tenemos a un gobierno mundial. La interpretación más generosa es que estos fondos no son más que cantidades de ayuda externa rebadged que habrían sido utilizados en la ayuda exterior de todos modos. Pero ¿por qué se barajan a través de la ONU o de la CMNUCC - el tipo de personas que tienen como objetivo tratar de contener una marea que apenas se elevaba en 2 o 3 mm al año. Es decir, los diques para detener el océano levantamiento debe ser baja en la lista de deseos para los países donde los niños mueren de malaria cada día. Son niños perdidos debido a algún burócrata secuestrado ayuda exterior para construir una pared de mar que probablemente nunca se necesita? Gracias a Sólo para poner un buen punto de afeitar en él comentarista Lawrie escribe en el último hilo que el ciclo de cosecha de trigo canadiense se truncó al igual que David Archibald predijo (gracias a la ayuda de la ONU, los niños que van a necesitar de trigo para comer son cada vez diques en su lugar): David Archibald es seguro que esto SC24 [solarciclo] y posiblemente SC25 ambos estarán corta y débil conduce a un enfriamiento de tipo mínimo de Dalton. También afirma que debe ocurrir tal enfriamiento de la cosecha de trigo canadiense se vería seriamente reducida. Esta es una de las varias historias que salen de las praderas del norte: Parece nieves tardías y derretimiento están retrasando la siembra de 10 a 20 días. La misma región experimentó una serie de heladas tempranas del año pasado. Combinar los dos y la temporada de crecimiento corta verán reducciones en el rendimiento. Tal vez sea la Niña y tal vez es el ciclo solar o tal vez un poco de ambos. De cualquier manera el frío es igual a menos alimentos. VN: F [1.9.22_1171] por favor espere ... Rating: 6.5 / 10 (10 votos emitidos) Miles de millones de dólares se cuela por la puerta a través de comités de la ONU, 6,5 sobre 10 basado en 10 calificaciones

El breve resumen asesino:. El punto más mortal:. :::::::::::::

23 de de abril de, 2011 | Etiquetas:, | Categoría:, | | |