Tecnología de Energía Renovable sencillo y limpio
Un día, sentados en torno a un grupo de estudiantes universitarios de física, he escuchado como uno hizo la declaración en negrilla: "Si se puede imaginar, se puede hacer." Los demás asintieron con la cabeza. Sonaba como la sabiduría. Me tomó todos dos segundos para violar esta máxima como me imaginaba saltando directamente a la Luna. Puede que haya preguntado si el estudiante realmente pensaba lo que decía era cierto, pero resistió el impulso de convertirlo en un momento de enseñanza improvisada. En su lugar, me preguntaba cómo esta actitud generalizada fue uno de los estudiantes de física y profesores. Así que puse juntos una encuesta y en este informe posterior a lo que he encontrado. El tema principal: los expertos dicen que no cuente en un futuro de Star Trek. Nunca.
La encuesta
Y qué departamento académico le visite para consultar acerca de teletransporte, la gravedad artificial, o la fusión nuclear? ¿Teatro? ¿Historia? ¿Psicología? ¿Medicina? ¿Química? ¿Física? Sí, eso último. Así que, aunque las preguntas son algo diverso y fuera de contexto, vamos a concluir que los físicos académicos de las principales universidades de investigación son, como lo limita un grupo de expertos, ya que es probable encontrar para estos temas.
Invité a la facultad de física en un puñado de las 20 escuelas en todo los EE.UU. (usando las clasificaciones de programas de posgrado de la) para participar en la encuesta anónima. Prometí que ni ellos ni sus instituciones serían revelados. También invité estudiantes graduados y estudiantes de física de la física para contribuir, de modo que pudiera realizar un seguimiento de las actitudes en función de la edad, la experiencia, o la ruta seleccionada en la vida.
resultados gráficos
Vamos a desmenuzar los resultados en una variedad de maneras. En primer lugar, vamos a echar un vistazo a todas las preguntas de turno.
Las respuestas se dividen en grupos de tres, con títulos (y los números de las preguntas) en relación con la lista anterior. Cada gráfico tiene nueve paneles: tres preguntas a través de, y tres grupos de respuesta abajo. Esta disposición hace que sea más fácil comparar los cambios de izquierda-derecha entre las tres poblaciones encuestadas. Cada panel contiene cuatro números de la izquierda: la mediana, desviación media, estándar, y el porcentaje de respuestas pesimistas (5 o 6). Las tres primeras estadísticas no incluyen las pocas respuestas "sin opinión", cuando existen. Los valores de la mediana y la media también están marcadas en la distribución como líneas discontinuas y punteadas, respectivamente.
Una nota sobre la desviación estándar: con sólo 6 opciones numéricas (ignorando sin opinión = 0), una distribución completamente uniforme (mismo número de respuestas para cada respuesta) anotaría una desviación estándar de 1,7. La desviación estándar más extrema posible es de 2,5, lo que pasaría si las respuestas se dividen por igual entre las respuestas más extremas en una bimodalidad patológica.
Así que vamos a bucear con los tres primeros. Voy a ofrecer algunos comentarios después de cada grupo. A continuación, vamos a ver algunas caracterizaciones de agregados y reflexiones.
En cuanto a la columna de la izquierda, los estudiantes graduados tienen un consenso bastante fuerte (baja desviación estándar) que los coches piloto automático pronto será un lugar común. La mediana de los tres grupos dice que podríamos esperar coches piloto automático generalizadas dentro de 50 años. Estudiantes de licenciatura y profesores obtuvieron prácticamente la misma media, en torno a 1,5. En términos generales, se podría convertir esto en una expectativa alrededor de 150 años usando nuestra regla 5 x 10x de oro para los números en el rango de 1-3. No se registran los graduados tan pesimista en este aspecto, y sólo el 2% de los estudiantes de licenciatura y 4% de los profesores piensan que los coches piloto automático es poco probable que suceda nunca. Los resultados ofrecen una indicación importante que los encuestados son capaces de hacer que las respuestas optimistas sobre las ideas futuristas (es decir, las ideas no se han aplicado en cualquier parte del mundo ahora). Se va cuesta abajo desde aquí.
Me gusta la pregunta jetpack, porque mochilas propulsoras han llegado a los de mi generación para los juguetes que nos prometieron ya que los niños que nunca se materializaron. En conjunto, los tres grupos de inclinación pesimista en mochilas propulsoras siendo siempre un modo práctico de transporte. Los resultados son bastante coherente en todos los ámbitos, con una mediana de 5 (probablemente nunca sucederá), una media alrededor de 4,0, y las desviaciones estándar idénticas. bimodalidad sustancial aparece en los estudiantes de licenciatura, con el modo (pico más alto) en realidad poner mochilas propulsoras dentro de 500 años. Esa misma respuesta y la tendencia bimodal se muestra en más opiniones de expertos, así, simplemente no es tan fuerte.
coches voladores personales están mejor que mochilas propulsoras, pero una gran diferencia aparece en la partitura pesimismo. Profesores no lo compre, en general (aunque con una división bimodal). La mediana de las respuestas va de 500 años entre los estudiantes que "probablemente nunca" entre los profesores. Nuestra primera diferencia dramática. Como miembro de la facultad que también es un piloto con licencia, puedo decir que el vuelo es una gigantesca salida de la conducción. Dé rienda suelta a la población en el espacio 3D y ver el caos! (Yo sugeriría erigir un fuerte protector sobre su casa.)
Nunca vamos a ser capaces de enviar una sonda a visitar a un agujero negro y estudiarlo de cerca? Las tres cuartas partes de los profesores no dicen probable. Los graduados también son escépticos sobre el equilibrio, pero licenciatura tienen una respuesta en voz alta "algún día". Tenga en cuenta la marcha constante de mediana, media, el porcentaje de pesimistas, y el endurecimiento de la desviación estándar a medida que aumenta la experiencia. Este patrón se afirma a menudo (por ejemplo, las tres preguntas anteriores también), y lo llamaremos el gradiente de expertos.
Esta pregunta es similar a la anterior, pero se amplió para cubrir cualquier objeto astrofísico de interés fuera de nuestro sistema solar (otra estrella, nebulosa, racimo, pulsar, etc.). Ni una sola licenciatura quiere reclamar esto es <1% de probabilidades, y sólo el 10% dice que es poco probable que suceda nunca. Mientras tanto, el 62% de los profesores dicen no contar con ello ocurriera alguna vez. Un pequeño aumento de profesores de física pensar 500 años es razonable. Estoy apostando en contra de estas personas son facultad astro-familiar, en realidad. Aparte de la evolución de la desviación estándar, las tendencias siguen el gradiente de expertos.
Cambiando de tema un poco, si lo hacemos gestionar los viajes espaciales más allá de las inmediaciones de la Tierra (obviamente no garantizado), vamos a ser capaces de caminar alrededor en un ambiente de gravedad simulada por algunos medios distintos de la rotación o la aceleración de la nave espacial? No cuento el truco barato de botas magnéticas o bien, que siguen dejando su cuerpo sin peso. Estoy pensando en el barco no girando Star Trek con la gravedad que apunta hacia abajo a la perfección en todas las cubiertas, tubos de rastreo ubicuos, etc. Nos vemos el gradiente de expertos normales en la exhibición fuerte. Los estudiantes de licenciatura son sorprendentemente alcista, muchos esperan resultados en 500 años. Por el contrario, las distribuciones de la graduación de la facultad y comparten un carácter similar.
¿Qué hay de vivir una vida fuera de la Tierra, en una colonia lunar? El modo en que los tres dice a menos de 500 años, mientras que la media dice algo más largo. al menos el 80% de la gente en cada grupo creo que esto va a suceder algún día, aunque muy pocos esperan que suceda dentro de 50 años. Haga una pausa por un segundo para reflexionar sobre el hecho de que 50 años después de la carrera espacial comenzó, creemos que va a ser por lo menos otros 50 antes de que estamos viviendo en la Luna. Supongo que esto es un cambio radical en la actitud frente a puntos de vista en la década de 1960 que prevalece. Una salida interesante desde el gradiente experto se muestra aquí: licenciatura son más escépticos que los graduados. Esta inversión puede ser debido a la terminación del programa de vuelos espaciales tripulados EE.UU. durante una etapa de la vida (a finales de la escuela secundaria, la universidad temprano) cuando las visiones del mundo se están formando y fluida. Tal vez este grupo ha sido más afectado por el cierre de estudiantes graduados cuyas narices están enterrados en la investigación.
Un patrón algo similar aparece en el tema de una colonia en Marte. Un número comparable creo que vaya a suceder algún día, y los estudiantes de licenciatura son de nuevo un poco más prudentes que los graduados. El modo cambia un poco, también. Para la colonia lunar, <500 años fue un destacado preferencia modal. Es mucho menos claro para Marte, llegando a ser especialmente amplio para la facultad.
Hablando de vida en Marte, ¿qué piensan los físicos sobre la posibilidad de terraformar un planeta como Marte? Obtenemos el gradiente experto espalda, aunque ningún grupo tropieza con un balance pesimista. Permítanme decir que no hemos identificado un camino viable para solucionar un problema de CO2 100 partes por millón en nuestra propia atmósfera, con todos los recursos de la tierra disponibles para nosotros. La transformación de la atmósfera de otro planeta es un problema de un millón de partes por millón, prácticamente sin recursos industriales disponibles en la mano. Lo que te estoy diciendo es que estoy en el campo de escéptica.
Al acercarse a un Do el tema de matemáticas, lo que es la vista de los físicos? A menudo se dice en broma que ser perpetuamente de 50 años en el futuro. Ganaron 50 años? ¡No! La media, la mediana y la moda de todo más o menos a escoger la opción <500 Año: más fuertemente así entre los profesores. Prácticamente nadie dijo que era poco probable que alguna vez se dio cuenta, pero comparativamente pocos esperan la fusión sea una solución viable en la escala de décadas de los que destaco es la escala de tiempo relevante para el gran reto de la energía a medida que tratamos de hacer la transición de los combustibles fósiles finitos .
¿Qué hay de alimentar al mundo con alimentos sintetizada similar a la comida replicado en Star Trek? Una especie de impresora 3-D para la comida. El gradiente de expertos re-emerge de éste, salvo la desviación estándar. La facultad está en la cerca en la puntuación de pesimismo, posado en el 50%. No hay mucho para comprar en el plazo 50 años, cuando la presión demográfica, la frontera agrícola, y la pérdida de cosechas inducida por el cambio climático pueden chocar para producir la escasez de alimentos.
Los robots, cualquier persona? Tal vez androides sería un término más apropiado: un hombre inteligente "estar" con los que podríamos conversar y contar para realizar tareas complejas, de adaptación que los seres humanos hoy en día realizar. Un fuerte voto emerge de <500 años, aunque curiosamente los estudiantes de licenciatura son los más cuidadosos del lote. Tal vez los robots son el nuevo propulsor: un objetivo de la angustia de dejar de ser tan cojo.
Llegamos a algunas turbulencias a través de dispositivos de ocultamiento, que me parece sorprendente. La respuesta facultad, en particular, muestra una fuerte bimodalidad, que se refleja también en la gran desviación estándar. El modo para los tres dice <500 años, aunque una puntuación del 33% pesimismo entre los profesores arrastre su mediana de 4 ( "algún día"). Para mí, es el "desde prácticamente cualquier ángulo" que es el asesino. Los dispositivos se han construido que desvían microondas "luz" en torno a un objeto pequeño en una sola dirección, que emplea un aparato voluminoso mucho más grande que el propio objeto oculto de lograr. No es bueno que disimula si el dispositivo de camuflaje en sí es un objetivo aún mayor que en sí mismo no está envuelto. Un arbusto en movimiento a través del césped hace sospechar incluso si la fuerza motriz no puede ser visto claramente. Pero lo que sea. Los encuestados tienen un punto débil que no comparto. Voy a volver a informar las respuestas reales, en lugar de lo que yo creo que deberían haber dicho.
Cuando se trata de viajes en el tiempo, parece que todos nos dieron la nota. No lo va a hacer. Los tres grupos tienen la media, la mediana y la moda que apunta a "imposible".
¿Qué pasa con la apertura de una línea de comunicación con extraterrestres. Y no me refiero a los delfines. Medias y medianas son bastante uniformes en decir "algún día", pero casi nadie parece esperar que suceda en sus propias vidas. Los graduados y profesores registran niveles similares de pesimismo acerca de lo que nunca ocurre en absoluto, pero tampoco cruzar la marca del 50%.
¿Qué hay de una estrecha encuentro real con un extranjero? Primer consejo: no acepta ninguna mantas. Esto parece ser una copia virtual de la respuesta anterior acerca de las comunicaciones extraterrestres. La respuesta del graduado es tan similar que es difícil confirmar ninguna diferencia en absoluto. Curiosamente, la media de licenciatura dice que es más probable que vamos damos la mano que ser amigos por correspondencia: lo que sugiere una visita no anunciada. La facultad apenas la punta en la categoría de "poco probable que" a fin de cuentas, con un 52% que expresa este sentimiento.
Por último, ¿qué podemos esperar en términos de envejecimiento? Vamos a resolver el problema y prolongar la vida útil de 200 años o más? Casi nadie dice "imposible". Los estudiantes son casi idénticos en perspectiva, esperando que esto sea común dentro de 500 años, pero no a tiempo para ellos personalmente. Facultad creo que va a ser mucho más que esto, pero el 84% cree que en última instancia suceder. Vale la pena señalar que esta pregunta es tal vez menos en el dominio de la física que la mayoría de las otras preguntas.
Las actitudes de grupo
En cuanto al grupo, una tendencia algo predecible emerge-reflejado por el "gradiente de expertos" que se ve en muchas de las respuestas individuales.
por debajo de la tabla está organizada por orden de importancia según la opinión de la mediana entre los miembros de la facultad de física. Dentro de cada grupo que comparten el mismo medio, la media se utiliza como la métrica de clasificación. Las columnas se dan para la media y el porcentaje de respuestas pesimistas, seguido de una caracterización verbal de lo que el experto mediana dice en respuesta a la pregunta. En los casos en que la media es entre 1 a 3, una conversión de escala de tiempo se ofrece para la opinión media.
Tenga en cuenta que diez de los veinte son en el cubo de la basura, con un undécimo precariamente posado en el borde. Mientras tanto estudiantes graduados ponen 7 ideas en la basura, y estudiantes de licenciatura sólo lograron conseguir dos totalmente en la lata, una tercera colgado en el borde. De este modo 3, 7 y 11, las ideas están escritas en esencia fuera en una progresión constante de pesimismo con el nivel de experiencia.
Con optimismo, se podría decir que sólo tenemos que esperar hasta que la joven generación de poder hacer movimientos en las filas superiores y luego vamos a conseguir nuestra teletransporte: Retroceso los viejos conservadores a cabo. Mantener este tren de pensamiento va, y si sólo nos queda esperar para los niños de los actuales 5 años para llegar al poder, podemos esperar vivir en castillos de arena gigantes en el Sol (donde nunca es la hora de acostarse), comer helado para cada comida, rodeado de animales que hablan. Sólo tenemos que esperar una o dos generaciones!
Pero al igual que los gatitos se convierten en gatos, los jóvenes idealistas reciben una dosis de realidad cuando se trata de hacer realidad las cosas en la vida.
La otra característica notable de la tabla anterior es que sólo una idea sobre 20 se considera probable que ocurra en los próximos 50 años. Sólo dos ideas de hacer el corte 500 años, y dos o tres más dentro de 5000 años. Creo que esto es un resultado asombroso. Después de todo, los físicos también son personas, y sujeto a las mismas tendencias psicológicas para extrapolar que el resto de la población.
La tasa de progreso en los últimos siglos se ha sentido como una huida hacia adelante exponencial hacia un futuro cada vez más-brillante. Sin embargo, los practicantes de la física no parecen haber sido víctimas de la idea expresada de que una persona hace 200 años nunca podría haber soñado con la tecnología y las capacidades tendríamos hoy; Por lo tanto, nosotros no podemos soñar con los avances alucinantes que se hará en los próximos 200 años. Los físicos parecen estar dispuestos a apostar en contra de las nociones más extravagantes.
Un elemento clave aquí es que sabemos muchísimo más sobre la física fundamental de lo que sabíamos hace 200 años. Sin duda tenemos mucho que aprender todavía. Pero las fronteras hace 200 años se referían a tiempo todos los días, la longitud y escalas de energía. fronteras de hoy en día están en 10-18 m escamas en un extremo, y en escalas cosmológicas, por el otro. fronteras de ultra-alta energía son cada vez más difíciles de acceso, conforme a las máquinas de monstruos como el. Las posibilidades de que una nueva física intercederá a escalas-humanos están cada vez más familiarizados delgada como los límites de nuestro conocimiento empujan hacia fuera. La mayoría de los avances tecnológicos de los últimos 50 años se han basado en el progreso incremental en la manipulación de la materia, en lugar de en los avances fundamentales de la física, como el electromagnetismo, la mecánica cuántica o la relatividad general desde hace aproximadamente un siglo.
Por lo tanto, me parece que los que respondieron a la encuesta fueron haciendo más que la extrapolación de nuestro reciente viaje de placer en un futuro brillante. Mi conjetura es que se consultó a su comprensión de la física combinada con un sentido de lo práctico-analiza los modos de viaje en el tiempo, la velocidad warp, teletransporte, etc. En otras palabras, las respuestas no pueden ser fácilmente dados de baja como procedentes de un montón de mojado mantas.
De hecho, los físicos entrar en el juego motivada por la emoción de la exploración y el descubrimiento en una de las pocas fronteras restantes. No hay efecto de selección para atraer tranquilizantes pesimistas. Probablemente el contrario, de hecho. La mayoría son fanáticos de la ciencia ficción en un cierto nivel, por lo menos hasta el punto de tener sentimientos positivos hacia los clásicos como Star Trek y Star Wars. A pesar de esto, sus opiniones física informados no pintan esos géneros como caminos futuros probables para nosotros.
Escapismo no nos ayudará a
Una motivación principal para mi realizar esta encuesta se deriva de la sensación de que un-disipado el optimismo ( "Si se puede imaginar, se puede hacer") es perjudicial para nuestra exitosa de navegación de los retos que hayan impuesto sobre nosotros este siglo. Yo he conocido que una actitud generalizada en nuestra sociedad es que "vamos a resolver cualquier problema grande que se nos presente:. Tenemos brillantes científicos que trabajan en ella" Apostaría que la mayoría de los miembros de nuestra sociedad pondrían en el que vivimos luna y Marte dentro de unos pocos cientos de años. Creo que se sorprendería al saber que los expertos están de acuerdo en gran medida.
Anterior Siguiente