Tomando el sol

La semana pasada acerca de la transformación inevitable en los EE.UU. para una economía de energía limpia, con base en los resultados de Arjun Makhijani, autor de carbono-libre y libre de armas nucleares: Una hoja de ruta para la Política de Energía de Estados Unidos. Makhijani propone que con una planificación significativa e incentivos financieros, los EE.UU. pueden lograr la independencia de los combustibles fósiles y nucleares para el año 2030. Se describieron cómo la transición está en marcha a pesar de las grandes intereses energéticos y el gobierno mal liderazgo. Al mismo tiempo, esta transición está comenzando, grandes intereses energéticos están tratando de exprimir hasta la última gota de beneficio fuera de fuentes de carbono y energía nuclear. Se están agotando los depósitos de combustibles fósiles y tomar mayores riesgos para obtener lo que se dejan recursos. Además de las catástrofes ambientales tales como derrames de oleoductos, gasoductos explosiones y contaminación de los acuíferos, la extracción de petróleo y gas de esquisto a través de la fractura hidráulica está contribuyendo a la crítica escasez de agua en las comunidades en todo el suroeste. Otro conductor de lala transformación de la energía limpia es el cambio climático. El más reciente, de 2007, pide que los niveles de CO2 pico en 2015, seguido de un descenso del 50 por ciento a 85 por ciento en 2050 para tener el menor impacto del calentamiento global. El sesenta por ciento al 80 por ciento de la reducción de CO2 debe venir de los cambios en el suministro de energía y las prácticas industriales, que incluyen una mayor eficiencia, así como los recursos renovables. Michael Klare mira al futuro y ve un sombrío. Los EE.UU. está en el camino hacia una era de producción de combustibles fósiles no convencionales con el gasto proyectado sobre las arenas petrolíferas, la fractura hidráulica y la perforación de aguas profundas que es tres veces mayor que el gasto en energías renovables. Klare predice "un sesgo institucional cada vez más arraigada entre las empresas de energía, bancos, organismos de crédito y los gobiernos hacia la producción de combustibles fósiles de próxima generación, sólo el aumento de la dificultad de establecer bordillos nacionales e internacionales sobre las emisiones de carbono." Desde hace mucho tiempo ha aprovechado la energía de carbono Warren Buffett demostrado la verdad deLa predicción de klare esta semana cuando invirtió medio billón de dólares en las arenas de alquitrán. Pero la trayectoria de la historia puede cambiar. energía radical y destructiva también está creando una reacción violenta por parte de activistas y personas que viven de justicia ambiental en las comunidades afectadas. La oposición a la fractura hidráulica, arenas de alquitrán, y la destrucción de las cumbres tubería que cruzan el país puede cambiar la ecuación. Las protestas en contra de la energía nuclear que han invertido el crecimiento del programa de energía nuclear como la gente puede hacer el cambio; y cientos de miles de personas ya están trabajando para este cambio. Algunos sostienen que el crecimiento de la tecnología de las energías renovables y la realización de las instituciones financieras de la realidad y los costos de la aceleración del cambio climático impulsará la transición hacia una economía de energía limpia. Pero del Instituto Post Carbon escribe que podíamos dejar esto en manos del mercado si hubiéramos tenido más tiempo. ciencia exige que hacen la transición de 20 años. Mientras el público demanda fósil y nuclearenergías para alimentar nuestros aparatos, calentar nuestros hogares y alimentar a nuestros automóviles, el petróleo, el gas y las industrias nucleares seguirán invirtiendo y rastrillo en los beneficios de no convencional en lugar de fuentes renovables. El poder está en manos de personas motivadas por el deseo de un futuro saludable para exigir políticas que incentiven la reducción de gases de efecto invernadero y la producción de energía limpia en los niveles estatales y federales durante la transición a la energía renovable a nivel local. Construyendo el Futuro de la Energía Proyecto de Boulder, está liderando el camino para crear una utilidad de energía que se retira paulatinamente el uso del carbón, mientras que aumenta el uso de fuentes eólicas, solares y renovables de gas. Se ha realizado una amplia investigación para demostrar que esto se puede lograr manteniendo tasas similares o más bajos y una mayor fiabilidad. Se ha desarrollado un plan de trabajo y las herramientas que otras comunidades pueden utilizar. Durante todo el proceso, el Proyecto Futuro Boulder Energía dedica su utilidad actual, Xcel Energy, pero Xcel ha mostrado ningún interés ennegociación y la cooperación. A medida que el proyecto se acerca a Boulder éxito, Xcel es cada vez más agresivos en sus esfuerzos para socavar el proyecto. Boulder se encuentra en una encrucijada crítica y está provisto de lecciones para el resto de nosotros. Proyecto futuro energético de Boulder comenzó con un deseo por parte del público para tener más capacidad de elegir, las fuentes de energía limpia y renovable en lugar de carbón, que domina el suministro energético de Colorado. Colorado tiene excelentes condiciones para la producción de energía solar a gran escala, la energía eólica y geotérmica. Pero en lugar de moverse hacia estas fuentes de manera significativa, los servicios públicos de energía estaban haciendo las plantas eléctricas de carbón actuales y de cuatro más. El Dr. Alison Burchell, un geólogo locales, fue una de las primeras 19 personas que explorar lo que se podía hacer. En 2002, ella y otros voluntarios creó un grupo de trabajo para crear un plan para la ciudad. Y en 2004, Boulder creado un grupo de trabajo de energía con un estudio formal inicial de municipalización de su utilidad, Xcel, en 2005. Con el tiempo,estas reuniones locales se convirtieron en una campaña compuesta por una amplia coalición de expertos y grupos de la comunidad. En 2006, en su deseo de cumplir con el Protocolo de Kyoto a nivel local, la comunidad de Boulder. Era la de crear un impuesto sobre el carbono. Los fondos de los impuestos se utilizan para promover la conservación de energía, una mayor eficiencia energética y un movimiento de aumento de la energía renovable. A través de esta iniciativa ciudadana, la comunidad de Boulder puso en miles de horas de trabajo voluntario y levantó fondos necesarios para estudiar la transición hacia una economía de energía limpia. Al inicio del Proyecto Futuro de la Energía Boulder, miembros del proyecto se reunieron con Xcel para explorar una asociación en la que Xcel seguiría siendo la utilidad, pero se movería hacia mayores energías renovables con el aporte de la comunidad. En 2010, el contrato de franquicia de 20 años de la ciudad con Xcel terminado, y Boulder tuvo que decidir si es o no renovar por otros 20 años. y poner en su lugar los fondos hacia la determinación de la franquicia en 2015 si renovar la franquicia en ese momento o paramunicipalizar. La sensación general era que la situación está cambiando rápidamente la energía y la renovación de la franquicia quitaría flexibilidad y el control de la comunidad sobre el futuro de la energía. En en la papeleta. Propuesta 2C crearía una utilidad de propiedad pública, siempre que realiza tan bien o mejor que Xcel. La votación de la Proposición 2B proporcionaría fondos a través de un aumento de impuestos para pagar los costos de la transición. En esta elección fuera del año, los residentes votadas por el 51,8 por ciento, a seguir una empresa municipal y un 50,3 por ciento para el aumento de los impuestos a pagar por ello. Era evidente que Xcel no estaba interesado en una asociación, opinión de la comunidad o el traslado a un futuro de energía limpia, por lo que la ciudad necesitaba para dar el siguiente paso hacia un servicio público municipal. La ciudad modelada múltiples opciones, desde la eliminación gradual o asociarse con Xcel para moverse por completo a una empresa de energía de propiedad municipal. Se utiliza un programa de software llamado Homero, que fue desarrollado por un equipo en Boulder, para analizar múltiplesescenarios y realizan cientos de pruebas de tensión. La ciudad también pagó un consultor comercial independiente para revisar los datos. El consultor Boulder encontró que podría reducir su huella de carbono en un 50 por ciento inmediatamente por poner fin al uso de carbón, mantenimiento de las fuentes renovables que se utiliza en la actualidad y el cambio a gas para sus necesidades restantes. El cambio costaría lo mismo o menos de lo que gasta actualmente. También proporcionaría la flexibilidad para eliminar gas a medida que se expande el uso de fuentes renovables, algo que no se puede hacer con las centrales de carbón. Pasando a las fuentes renovables no sólo se reduciría sus emisiones de gases de efecto invernadero y ahorrar agua y dinero, sino que también crearía más puestos de trabajo en un factor de diez veces los puestos de trabajo creados por el carbón o el gas. Algunos de los ahorros vienen simplemente a partir de la eliminación de los beneficios de la ecuación. Xcel es un monopolio de la energía con fines de lucro que se desvía de la comunidad de Boulder. En los próximos 20 años, las ganancias de Xcel ascenderían a $ 1,6 mil millones, casi ocho veces el costode mover a un servicio público sin fines de lucro de propiedad municipal. El consultor encontró que incluso en el escenario de más alto costo de eliminación Xcel y moverse a un servicio público municipal, las tasas de consumo serían más bajos con el tiempo en una empresa municipal. La creación de más puestos de trabajo moviendo a las energías renovables y el mantenimiento de millones de dólares en la comunidad local cada año son dos las ventajas de adoptar una utilidad de energía limpia de propiedad pública que mejoraría la economía local. de un servicio público municipal son una mayor fiabilidad y el control local y la gobernabilidad. Ya hay 29 servicios públicos de energía de propiedad municipal en Colorado, y tienen mejores tiempos de respuesta y fiabilidad durante los cortes que Xcel. Y medios de control local mayor flexibilidad que las nuevas tecnologías y las fuentes renovables de energía limpias estén disponibles. En la actualidad, la energía Proyecto Futuro Boulder está entrando en su fase final. En abril de 2013, del Ayuntamiento de seguir adelante con la creación de una empresa de energía de propiedad municipal. El siguiente obstáculo es un votoen una enmienda a la carta creada por un grupo delante de Xcel llamada aprobación de los votantes de los límites de endeudamiento. Fiel a sus principios, los partidarios del proyecto de energía municipales creen en un proceso democrático y que la comunidad no va a ser manipulado por Xcel. Xcel se defiende La comunidad de Boulder está en la primera línea de la lucha por un futuro de energía libre de carbono y libre de armas nucleares. Se construyó una coalición amplia comunidad que votó democráticamente para apoyar la iniciativa de energía. Se desarrolló excelentes modelos para determinar la viabilidad de convertir a las energías renovables y contrató a los mejores consultores para revisar el trabajo. Cuenta con una campaña sólida para producir energía limpia una realidad municipal. Si tiene éxito Boulder, otras comunidades serán capaces de utilizar herramientas y la experiencia de Boulder para repetir el proyecto en su entorno local. Ya están siguiendo el ejemplo. No debería ser ninguna sorpresa, entonces, que Xcel no se va sin luchar. Excel hace que el 40 por ciento a 50 por ciento de sus ganancias en Colorado y un adicional35 por ciento a 40 por ciento en Minnesota. En los días previos a la votación de 2011 para crear una empresa de energía de propiedad pública, lo que los partidarios de iniciativas de votación 2B y 2C pasaron para detenerlo. David Kenney, un consultor político que trabajó en la campaña del gobernador de Colorado, John Hickenlooper, fue contratado para dirigir la oposición a la iniciativa. Xcel también contrató a escrutinio a tocar puertas y decirle a la gente "cómo [las iniciativas] son ​​un camino arriesgado y costoso para avanzar en el futuro energético de Boulder." Como era de esperar, Xcel ha estado promoviendo la información errónea sobre el Proyecto Futuro de la Energía de Boulder, que se trata en el página web del proyecto, en la sección "y" "" Recientemente, Xcel incrementó sus esfuerzos con una que incluye la contratación de consultores de relaciones públicas para dar presentaciones que no son hechos. Sin embargo, su mayor y disimulados campaña para socavar el proyecto es una nueva enmienda a la carta que vendrá a votación este otoño. Está encabezada por Phil Fox, un grupo de presión con la que se trasladó a Boulder en la primavera de 2013 yregistrado para votar dos días antes de presentar el texto electoral. Fox creó el nuevo grupo (VADL) y utilizó la enmienda a la carta para el que Xcel utilizado en las encuestas a principios de año. El que el voto de la comunidad de la cantidad de deuda que la ciudad podría incurrir para el proyecto municipal y la cantidad de dinero que se podría utilizar para pagar la deuda, sería necesario que los residentes del condado que viven fuera de los límites de la ciudad se les permite votar, permitiría a votación sólo durante las elecciones generales (lo que retrasaría el voto) y limitaría los honorarios para la venta de bonos a 1 por ciento (haciéndolos menos competitivos). Estos requisitos son desconocidas en cualquier otro proyecto municipal. Burchell señala la ironía de la Carta modificación dado que Xcel no estaba preocupado cuando el público no se permitió ninguna entrada en la decisión de Xcel para hacerse cargo de su utilidad anterior, funcionario de supervisión. Para obtener la enmienda a la carta en la papeleta, VADL tuvo que someterse a cerca de 5.000 firmas para la petición. Un grupo de estudiantes llamada Nueva Eraque forma parte de la coalición para la energía limpia en Boulder atrapó un recolector pagado la firma no sólo mentir sobre la enmienda a la carta, sino también para llenar peticiones a sí misma. Cuando esta prueba fue llevado a los tribunales recientemente, un tratado de justificar las acciones del peticionario diciendo: "Ella sólo escribió sobre las firmas para que sean más legibles." Las firmas de este peticionario fueron expulsados, pero VADL todavía tenía las firmas suficientes para obtener el la papeleta. Sea o no Xcel tendrá éxito en sus intentos de impedir Boulder se mueva a una energía renovable empresa municipal todavía no se ha determinado. Los miembros de la comunidad de Boulder han estado aprendiendo sobre y participar en el desarrollo de este proyecto durante casi diez años. Los esfuerzos de Xcel puede ser contraproducente y socavar aún más su credibilidad. Pase lo que pase, podemos estar seguros de que la comunidad de Boulder persistirá en los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono. Y miembros de la comunidad han sentado las bases y ha creado excelentes herramientas paraotras comunidades usar. Burchell dice que los miembros de la coalición están dispuestos a viajar y asistir a otras comunidades en los esfuerzos hacia una mayor renovables. Descarbonizar, descentralizar, democratizar Los tres objetivos para la mitigación del cambio climático y la creación de un futuro de energía limpia y sostenible son para mover completamente fuera de las fuentes basadas en el carbono (descarbonizar) y descentralizar y democratizar la producción y distribución de energía. Como está ocurriendo en Alemania, las personas pueden ser los productores de energía a través de paneles solares y molinos de viento en sus hogares. Y la gente puede municipalizar los servicios públicos de energía para que el público tiene un mayor control sobre y se benefician de la producción de energía. Estos tres pasos cambiarían fundamentalmente una industria que ha cambiado poco en 100 años. La batalla en Boulder es un microcosmos de esta transición nacional. La transición está en marcha, y algunos de los que están beneficiando del sistema actual da cuenta de que el modelo de largo plazo de los servicios públicos que suministran energía podría seguir el camino deKodak antes de la fotografía digital ha cambiado la industria de la fotografía. la energía solar en la azotea descentralizada es de un 1 por ciento del mercado. 22 por ciento de crecimiento anual en energía solar, lo que significa que en 2020 solar distribuida podría alcanzar hasta el 10 por ciento de la carga en ciertas áreas. Utilidades hacen una gran cantidad de beneficios en tiempos de carga pico, la mitad del día, cuando hace calor y la gente necesita aire acondicionado. Este es también cuando solar produce la mayor cantidad de energía, lo que significa utilidades perderá una fuente importante de beneficios. En enero, el Edison Electric Institute, un grupo comercial de los servicios públicos de propiedad de inversores de Estados Unidos, dado a conocer, que tomó nota de esta amenaza a su industria. que "la energía solar y otras tecnologías de energía renovable distribuida podría suponer el fin de las compañías eléctricas estadounidenses y quemar el modelo de negocio de los servicios, que se ha mantenido prácticamente sin cambios durante un siglo, hasta el suelo." Ellos observaron que "uno se puede imaginar un día en el almacenamiento de la batería tecnología o micro turbinas podrían permitir a los clientes a ser eléctricorejilla independiente. "Si bien esta transición sería bueno para el planeta y para el pueblo, la industria de servicios públicos es comprensible miedo de ella. Utilidades no saben cuál será su papel, cómo van a beneficiarse o cómo van a atraer a los inversores. Es una pena que en Boulder, Xcel ha elegido para luchar contra las personas - que han votado tres veces para esta transición - en lugar de trabajar con ellos. Xcerl se ha puesto en una posición de extinguirse en lugar de dar a la gente - sus clientes - lo que quieren. El cambio es inevitable. . Que será descentralizada y democratizada. Utilidades necesitan repensar su modelo de negocio. Pueden ser mejor volver a ser los servicios públicos que prestan un importante servicio público en lugar de centros de beneficio para los inversores. Deben considerar que abarca lo que quiere la gente, en lugar de luchar contra nosotros. Más información: Usted puede oír Margaret Flores y Kevin Zeese entrevista con Arjun Makhijani y Alison Burchell en "Making the Carbon-Libre,Libre de Armas Nucleares Energía economía real ".

Kevin Zeese JD y Margaret Flores MD co-anfitrión en ClearingtheFOGRadio.org Nos Ley de Radio 1480 AM Washington, DC y de Derechos Económicos democracia de los medios, co-dirigir Es nuestra economía y son los organizadores de la ocupación de Washington, DC. Sus twitters son @KBZeese y @ MFlowers8.