Un auge de la energía renovable

5 de abril de, 2016 /

(New York Times) Algunos líderes mundiales, especialmente en los países en desarrollo como la India, siempre han dicho que es difícil de reducir las emisiones que están calentando el planeta, ya que necesitan para utilizar relativamente baratas - pero altamente intensivas en carbono - combustibles como el carbón para mantener la energía asequible. Ese argumento está perdiendo su relevancia como el costo de las fuentes de energía renovables como la eólica y la solar sigue cayendo. El año pasado, por primera vez, las energías renovables representaron la mayor parte de la nueva capacidad de generación de electricidad añadido en todo el mundo, según un informe reciente de las Naciones Unidas. Más de la mitad de los $ 286 millones invertidos en el viento, las energías renovables solar y otras se produjeron en los mercados emergentes como China, India y Brasil - también por primera vez. Con exclusión de las grandes centrales hidroeléctricas, un 10,3 por ciento de toda la electricidad generada a nivel mundial en 2015 provino de fuentes renovables, aproximadamente el doble de la cantidad en 2007, según el informe. El costo promedio global de la generación de electricidad a partir de paneles solares cayó un 61 por cientoentre 2009 y 2015 y 14 por ciento para las turbinas eólicas en tierra. En partes soleadas del mundo, como la India y Dubai, los desarrolladores de parques solares han ofrecido recientemente a la venta de electricidad por menos de la mitad del precio promedio mundial. En noviembre, la firma de contabilidad KPMG prevé que en 2020 la energía solar en la India podría ser un 10 por ciento más barato que la electricidad generada por la quema de carbón. Todos estos son signos esperanzadores. Ellos sugieren que las reducciones en las emisiones de carbono se pueden conseguir más rápida y más barata que la creencia generalizada. Y proporcionan esperanza de que las naciones serán capaces de alcanzar los ambiciosos objetivos que se fijaron en la reunión cumbre sobre el clima de diciembre pasado en París - para mantener el calentamiento por debajo del umbral más allá del cual el mundo va a ser bloqueado en un futuro de consecuencias devastadoras, incluyendo levantamiento mar niveles, sequías e inundaciones, la escasez generalizada de alimentos y agua y las tormentas más destructivas. Sustitución de las centrales de carbón o evitar otras nuevas tendrá mayor de saludbeneficios y, sobre todo en ciudades muy contaminadas en China e India, donde los contaminantes a nivel del suelo, como el hollín y el smog hacen que el simple acto de respirar una empresa importante. Dichos beneficios serán aún mayores que los coches de gasolina son reemplazados por vehículos eléctricos que consumen energía de parques eólicos y solares. obstáculos formidables para el futuro energético más limpio previstos en París permanecen. Uno de ellos es tecnológica: Las baterías capaces de almacenar energía para su uso cuando el sol no brilla y el viento no sopla todavía son bastante caros, aunque sus costos están cayendo. Otro aspecto es financiero: A pesar de una mayor inversión privada en energías renovables, los Estados Unidos y otros países industrializados no han cumplido con su promesa en la conferencia de Copenhague en 2009 para proporcionar $ 100 mil millones al año para financiar proyectos climáticos en los países más pobres. Los negociadores en París dieron a sí mismos hasta el 2025 para llegar a un nuevo objetivo de financiación. Un tercer obstáculo es político. Es evidente que la imposición de unael precio de los combustibles fósiles sería fomentar la inversión en combustibles más limpios. Un impuesto sobre el carbono ha reducido las emisiones en Columbia Británica; El primer ministro de la India Narendra Modi ha propuesto duplicar un impuesto sobre el carbón; China ha prometido un sistema de comercio de emisiones nacionales. Pero los impuestos de carbono siguen siendo un imposible en los Estados Unidos. El costo cada vez menor de las energías renovables es una ventaja clara. La posibilidad de mantener una energía asequible, mientras que salvar el planeta debe inspirar a los líderes a la acción más audaz.