creciente uso de energía de China y afecta a los trabajos de Estados Unidos y los precios

PNAS: hechiceros de la ciencia - la lista negra de los científicos de Anderegg

Actas de la Academia Nacional de Ciencias: un paso atrás a la Edad de Piedra Un día vergonzoso en la historia de la ciencia. La vez estimados se reduce a la brujería pagana: apuntar con el hueso en la lista negra, contar las hojas de té-citas, se puso su sombrero gracioso y hacer una profecía sobre el tiempo. Algunos críticos están diciendo que la encuesta es errónea, ya que utiliza agrupaciones artificiales. Artificial serán condenados - la encuesta es deficiente porque se trata de un trabajo de los residuos de los tiempos de la anti-ciencia para aún existente. La ciencia no es una democracia. Las leyes naturales no forman ya que cualquiera lo dice, y la única manera de averiguar la respuesta es ... mirar la evidencia. Doh. Esta adulación de los individuos y las pruebas de carácter, el "éxito", o la popularidad es la antítesis de lo que el gran cerebro-confianza de la ciencia debería hacer. En la ciencia todas las mentes a prueba sus teorías contra el universo, y sólo los asuntos del mundo real. El mundo de la pequeña reputación humanos está llena de prejuicios y conflictos de interés con los defectos de la personalidad yjuego de poder político, por no hablar de la influencia corruptora del dinero. Ciencia logró gran éxito para la civilización por liberándonos de exactamente este pozo negro de la complejidad, para elevarse por encima de la postura y considerar sólo las observaciones imparciales. ¿Qué médico o hechiceros? Desde los albores del tiempo brujos tribales han estado pronosticando tormentas y la solicitud de rendir homenaje a sus ídolos. La NAS ha descendido en una farsa absoluta. Argumento de autoridad es el disfraz del brujo - Confía en mí, soy el elegido. La lista de aprobados "los científicos del clima" también podría ser una lista de predicadores ungidos de Culto de la ciencia del clima. El estimado? Publicar Nota: Este es el argumento de la autoridad desenfrenada, una falacia del razonamiento conocido desde hace más de 2.000 años. Es absolutamente vergonzoso que un instituto científico supuestamente debería apoyar este tipo de pensamiento la edad de piedra. ¿Qué están midiendo? Papeles o el papel moneda? Jr. se preguntó lo que el nuevo papel de medir, pero parece bastante claro desde aquí:La encuesta es un proxy suelto para las subvenciones del gobierno. Sólo tiene que añadir los sueldos de todos los creyentes frente a los no convencidos. El gobierno de Estados Unidos otorgó $ 79 mil millones (1990-2009) sobre los científicos que buscaban una crisis y lo que un choque, lo que es un no-evento de no proporciones, el equipo de abonado encontró una crisis, me golpe de distancia, pero cuando los campesinos piden pruebas , los brujos recurren al antiguo arte de bravatas y se burlan de los que piden las preguntas. La contaminación ciencia-comunicación de la PNAS contribuye a la confusión mundial, se alimenta el alma oscura de los cerebros no dirigidos religiosas que creen los dioses de la Ciencia son reales y que tienen algo que decir. Estos "dioses" son falsos, y no se inclinan ante ellos. El estudiante de ciencias de la escuela secundaria más humilde que busca la verdad entre las mediciones es mucho más digno que los Great Pretenders que piensan que cuentan sus propias opiniones más de los resultados de las radiosondas. La culpa es tuya Schneider, traidor a la ciencia. Que pena por los editores NAS que permitieron que esta excusa patéticapara la investigación de sus publicaciones. Y la culpa es cualquier miembro de la NAS que no gritar en protesta por esta denigración del buen nombre que construido en muchas décadas. P. R. I. El método científico. Hola gobierno totalitario, donde el dinero compra que la autoridad, y la autoridad pasa por una razón. Gracias a Colin y rápido para la notificación y la inspiración. ACTUALIZACIÓN: Baa Humbug señala que el artículo () es marcado con "Denier Climático". De este modo, el NAS pasos oficialmente través de esa línea fea en absoluto insultos. Por lo cual eres, subespecie Homo sapiens-denier? REFERENCIA: Anderegg, William R. L., James W. Prall, Jacob Haroldand Stephen H. Schneider [2010]. credibilidad experto en cambio climático, PNAS, 10.1073 [] VN: F [1.9.22_1171] por favor espere ... Clasificación: 7.8 / 10 (8 votos) PNAS: hechiceros de la ciencia - la lista negra de los científicos de Anderegg, 7,8 de cada 10 basado en 8 puntuaciones

El breve resumen asesino:. El punto más mortal:. :::::::::::::

23 de de junio de 2010 | Etiquetas:, | Categoría:, | | |