La energía verde podría hacer que la energía nuclear obsoleta

Por: John Kinsman, presidente, familiares Defensores de la Granja

Sábado por la, 23 de de abril de, 2011 6:15 am tiempos capitales (Madison, WI)

La energía nuclear no sólo es innecesario, es uno de los más costosos y potencialmente las formas más peligrosas para producir electricidad - por lo que los inversores exigen garantías de préstamos y seguro de responsabilidad subsidiados por los contribuyentes, en lugar de correr el riesgo de sus propios dólares la construcción de centrales nucleares. Sin embargo, sólo cinco días después de la catástrofe de Fukushima en Japón, secretario de Energía de EE.UU., Steven Chu, era testificar ante el Congreso querer construir más reactores.

De hecho, el presidente Obama está proponiendo $ 36 millones de dólares para atraer a la industria privada para construir las plantas, mientras que miles de millones de corte alternativas de energía renovable. Esta $ 36 mil millones en nuevos préstamos es por encima de los $ 18.5 mil millones ya aprobados bajo la administración Bush. Al parecer, el lobby nuclear cuenta con el apoyo de ambos partidos.

El Fondo Mundial para la Naturaleza y Greenpeace Internacional han hecho estudios serios que muestran los EE.UU. y el mundo podría arrojar dependencia de los combustibles fósiles y la energía nuclear y el cambio a la energía verde de bienes para el año 2050 si los gobiernos deciden hacerlo. Pero podemos, y los gobiernos que supuestamente nos representan, elevarse por encima de las ganancias corporativas y la inercia burocrática para detener el cambio climático global y servir el mejor interés de la sociedad en su conjunto?

Poner los intereses corporativos destinados en primer lugar un retraso de 14 horas antes de que los gerentes de la planta de Fukushima comenzó a bombear agua de mar en los reactores sobrecalentados, y este retraso permite un desastre de consecuencias terribles que se desarrollan. Según el Wall Street Journal, que tomó una orden directa del primer ministro japonés para iniciar el bombeo. ¿Por qué? La introducción de agua de mar arruinaría los reactores de forma permanente.

Además de los valientes trabajadores japoneses que sacrifican a sí mismos en la batalla para poner fin a esta crisis, que está al lado de sufrir de los accidentes nucleares inevitables? ¿Por qué, por supuesto, los agricultores, pescadores, jardineros y consumidores que tienen que volcar la leche, destruir los animales y enterrar los productos que han sido contaminados por la lluvia radioactiva. Lo mismo ocurrió después de Chernobyl, cuando los lapones se vieron obligados a matar a miles de sus renos preciado y toneladas de productos contaminados tuvo que ser retirado de los mercados de los agricultores europeos y los estantes de las tiendas. Todos vamos a estar viviendo con Fukushima para las generaciones venideras.

defensores corporativos de más plantas nucleares en los EE.UU. afirman que su seguridad está garantizada, ya que están diseñados para soportar terremotos de la magnitud más elevada. Los reactores de Fukushima también se construyeron sobre la base de este principio, pero que no planean para otros eventos impredecibles que podrían desencadenar una crisis. Con el cambio climático global, estamos experimentando los desastres naturales de mayor intensidad y frecuencia - inundaciones, huracanes, tornados, sequías - que antes se consideraban imposibles.

Aquí en Wisconsin también hay un nuevo impulso para expandir las centrales nucleares, al tiempo que no perseguir seriamente otras alternativas más ecológicas. Peor aún, como barras de combustible gastado se acumulan en los reactores en las orillas del lago Michigan y en las islas del río Mississippi existente, los ojos están cambiando a Wisconsin como un anfitrión potencial de un vertedero de residuos radiactivos de alta actividad nacional. Uno sólo puede imaginar los peligros inherentes con el transporte de dichos residuos en camión, barco y tren en todo el continente a nuestro norte de maderas para ser enterrado para siempre.

En 2008, la Evaluación Internacional del Papel del Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología para el Desarrollo, patrocinado por el Banco Mundial y cinco organismos U.N., publicó un estudio largamente esperado. La conclusión del estudio pide una transformación del sistema alimentario y agrícola del mundo hacia la agricultura sostenible a pequeña escala. De acuerdo con los 400 científicos y expertos en desarrollo de más de 80 países que participan en el estudio, esta es la única manera de enfriar el planeta y alimentar al mundo, y la constatación de la IAASTD ya ha sido respaldado por 58 países. Estas pequeñas granjas de la familia trabajan con la naturaleza y requieren mucho menos de los combustibles fósiles y la electricidad - en contraste con la agricultura industrial, que es responsable del 25 por ciento de todas las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos.

Los ciudadanos interesados ​​deben ponerse en contacto con sus funcionarios elegidos, tanto a nivel estatal y federal para oponerse a estas propuestas equivocadas subsidiados por los contribuyentes para construir más plantas de energía nuclear. Los EE.UU. debe estar siguiendo el ejemplo de Alemania - en un 2 por ciento de toda la electricidad proviene ahora de energía solar - e imponer una suspensión inmediata de nuevos reactores en espera de una revisión exhaustiva de seguridad de los ya existentes. Mejor aún, están los ejemplos de otras naciones - como Australia, Dinamarca y Malasia - que se han negado a ir por el camino nuclear en absoluto. energía verde renovable podría fácilmente satisfacer todas nuestras necesidades de electricidad y hacer peligrosas opciones, insostenibles como obsoleta nuclear.

Juan Pariente es el presidente de la granja de la familia y los defensores de un productor de leche orgánica cerca de Lime Ridge.