fuentes de energía renovables marinas

De .

fuentes de energía renovables recibieron 25 veces más en subsidios de los contribuyentes por unidad de energía producida que los combustibles fósiles en 2010

|

En 2010, la energía renovable recibió $ 14 de millones de dólares de subsidios de los contribuyentes del gobierno, mientras que los combustibles fósiles fuentes de energía recibieron sólo $ 4 millones de dólares de los folletos de los contribuyentes de ese año, según las estimaciones de la Administración de Información de Energía (EIA) y reportado en WSJ de hoy. Según, los EE.UU. produjimos 8,12 trillones de BTU de energía renovable en 2010 a partir de fuentes geotérmicas, solares, eólica y de biomasa, mientras que la energía producida a partir de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) ascendió a 58,2 trillones de BTU.

El gráfico anterior muestra la cantidad en dólares de subsidios de los contribuyentes por mil millones de BTU de energía producida en 2010, y muestra que la energía renovable en 2010 recibió 25 veces más en subsidios de los contribuyentes que los combustibles fósiles, ajustado por la cantidad de energía producida: $ 1,724 por mil millones de BTU de la energía renovable producida frente a menos de $ 69 por mil millones de BTU de energía de combustibles fósiles producidos.

Ese fue uno de los puntos planteados hoy por Bjorn Lomborg en su Wall Street Journal artículo de opinión:

Tres mitos sobre subsidios a los combustibles fósiles son dignos de desenmascarar. La primera es la reclamación, presentada por organizaciones tales como el Instituto de Derecho Ambiental, que los EE.UU. subvenciona combustibles fósiles en mayor medida que la energía verde. No tan. La Administración de Información de Energía de EE.UU. estima que en 2010 los subsidios a los combustibles fósiles ascendieron a $ 4 mil millones al año. Estos incluyen $ 240 millones en créditos para la inversión en instalaciones limpias para el carbón; un aplazamiento de impuestos por valor de $ 980 millones de llamada exceso de porcentaje sobre el agotamiento de los costos; y una deducción por gastos de amortización de equipos de control de la contaminación. Las fuentes renovables recibieron más del triple de esa cifra, aproximadamente $ 14 mil millones. Eso no incluye $ 2.5 mil millones para la energía nuclear. El gasto real distorsiona aún más hacia la energía verde de lo que parece. Puesto que las turbinas eólicas y otras fuentes renovables producen mucha menos energía que los combustibles fósiles, los EE.UU. está pagando más por menos. Electricidad alimentada por carbón está subvencionado en torno al 5% de un centavo por cada kilovatio-horaproducido, mientras que la energía eólica recibe alrededor de cinco centavos por kwh. Para la energía solar, que cuesta al contribuyente 77 centavos por kwh.