iRenew Libro

Los Estados Unidos siempre ha sido conocida por sus revolucionarios, pioneros e innovadores. Como la primera democracia verdadera, los Estados Unidos se construyó para promover haciendo lo correcto, sin importar el costo. A diferencia de otras dictaduras y monarquías de la época, América fue en contra de toda la política europea común fallo aún creó el sistema de gobierno más exitoso de toda la historia. Estados Unidos enfrenta otro gran desafío en la actual crisis energética. Los combustibles fósiles, que son a la vez perjudicial para el medio ambiente debido a sus emisiones nocivas de CO2, y para la economía debido a su posesión por parte de potencias extranjeras y escasez general, se convertirá en la fuente de energía del pasado a favor de fuentes alternativas más limpias y abundantes de energía. Para asegurar que Estados Unidos toma el mejor camino para convertirse en independiente de energía y ejecute en su totalidad en fuentes de energía limpias, tres importantes se deben tomar medidas. Uno de ellos, el gobierno estadounidense debe seguir utilizando sus propios recursos de combustibles fósiles en el corto plazo, mientras que la financiacióninvestigación de energías alternativas con los ingresos fiscales traídos de estas fuentes. Dos, los EE.UU. deben aumentar su programa de energía nuclear doméstica, y financiar la investigación en proyectos de tamaño micro reactor nuclear. Tres, el gobierno de Estados Unidos debe permitir que las compañías de energía alternativa de puesta en marcha, como la eólica, solar, biocombustibles y las empresas crezcan y se desarrollen por sí mismos sin un exceso de fondos del gobierno, excepto en los estadios tempranos de la investigación. Juntos como comunidad, Estados Unidos debe darse cuenta del impacto que ha tenido en el mundo en cada evento histórico importante en su historia, y por medio de la utilización de combustibles fósiles necesarios en el presente, que invierte en energía nuclear y la innovación, y permitir que la energía alternativa la creación de empresas de convertirse en independiente estable, esta nación será un ejemplo para crear el mejor camino de la energía para el futuro.

eficientemente. Otros países probablemente vayan a usar estas estrategias en el futuro como un modelo para el éxito económico y ambiental.

En segundo lugar, Estados Unidos necesita invertir en investigación de energía nuclear segura y permitir que las compañías de energía nuclear para continuar construyendo reactores eficientes. Una gran cantidad de los estadounidenses dan la energía nuclear una connotación negativa, pero no son conscientes de las precauciones de seguridad y los beneficios de la energía de las centrales nucleares. La energía nuclear representa el 20% de la electricidad EE.UU., y dos reactores nucleares individuales pueden abastecer a una ciudad grande, con alrededor de 2000 MW (Energía Renovable, Nueva Segunda). Las centrales nucleares en América siguen estrictas normas internacionales, y sólo se han vuelto más regulado desde el desastre central de Fukushima en Japón (Quinlain). Muchos ambientalistas apoyan la energía nuclear, ya que crea energía limpia. La cantidad de radiación que afectará a las personas que viven cerca de una planta de energía nuclear está al máximo alrededor de un tercio de la radiación liberada por una pared de ladrillos al año. Además, los reactores nucleares no liberan CO2, lo cual reduce considerablemente la huella de carbono de los Estados Unidos. Los residuos nucleares, que debe seralmacenado cuando, agotado por completo, se puede reciclar, con un 96% de residuos que se vuelve a procesar y volver a utilizar en los reactores (AREVA). La lucha por la seguridad y la disponibilidad de energía limpia, barata, sin duda mayores que los riesgos de los reactores nucleares, pero aún mejores reactores se pueden crear a través de una mayor investigación.

Empresas como la Westinghouse Electric Corporation y la rama americana de AREVA están actualmente involucrados en la creación de pequeños reactores modulares, o plantas de energía nuclear en miniatura que son más seguros basado en el diseño y la capacidad nuclear. Se espera que el primer reactor de Westinghouse tener una potencia de 225 MW en comparación con 1000 MW en un reactor estándar, lo que significa que contendrá materiales nucleares menos primas en un solo lugar (Schwartzel). SMR de se construyen en el sitio de manera que no se dañen las piezas cuando se mueve, lo que reduce el riesgo de contaminación (Schwartzel). Además, los reactores serían mucho más rentable. 25 MW se estima que costará alrededor de 25 millones de dólares, mientras que los reactores 1,6 gigavatios cuestan entre 6 y 9 millones de dólares (Nuclear micro-reactores). Por lo menos, la cantidad es más fácil de sobra y aún puede alimentar una pequeña ciudad. Además, Transatomic Energy, una compañía de energía nuclear de inicio de trabajo con expertos nucleares en el MIT, creó un reactor que convierte los residuos nucleares en utilizablela energía como una batería nuclear. El reactor de 500 MW podría producir potencialmente $ 7.1 billones de dólares en electricidad al año, y representa un enorme avance científico (Transatomic). Con la financiación adecuada Transatomic energía podría producir más de estos reactores, y restablecer la imagen de la energía nuclear a nivel internacional.

En tercer lugar, eólica, solar, biocombustibles, y otras empresas utilizan fuentes de energía alternativa libre de riesgo se debe permitir desarrollar por su cuenta, y sólo pequeñas donaciones y la investigación en estas áreas deben ser financiados. empresas de energías alternativas existen y están haciendo todo lo posible para convertirse en piezas realistas de futuro energético de Estados Unidos, sin embargo, la energía alternativa que no proviene de los combustibles fósiles o la energía nuclear sólo representa el 7% de la electricidad de América. (Atlas Nacional). La investigación es claramente necesaria en esta área para asegurar que estas empresas pueden llegar a ser tan eficaz como sea posible y pueden seguir encontrando nuevas maneras de hacer un futuro de energía alternativa más posible. No obstante, creo que obliga a las empresas en una posición de mayor poder, dándoles los folletos no ayudará a esta causa. El ingenio y la responsabilidad fiscal son la clave para el éxito de nuevas empresas de energía limpia. compañías de energía alternativa tales como AltE tienda venden artículos pequeños con energía solar, lo que representa el lado más ingeniosa del espectro,mientras que el gigante solar NextEra Energy ha conservado fondos privados y públicos con prudencia, y planea contar con 1.070 MW de energía solar en su control en el próximo par de años, por lo que representa la restricción financiera (Casey). la financiación del gobierno era necesaria para que este proyecto funcione, pero el problema viene de exceso de dinero dado a las empresas que no saben cómo manejar bien. En 2009, como parte del paquete de estímulo del presidente, un préstamo de $ 16 de millones de dólares que la copia de seguridad de las empresas de energía alternativas como Solyndra LLC totalmente contraproducentes, como Solyndra, después de haber recibido $ 535 millones en ayuda federal, se derrumbó. Aunque sólo cinco empresas se declararon en quiebra, la cantidad de dinero prestado a dos de ellos era más de $ 400 millones cada uno, y cuatro de los cinco préstamos eran más de $ 110 millones. En palabras de Megan Moskowitz, una portavoz de senador de Alaska, "Las pequeñas donaciones para ayudar a desarrollar nuevas y prometedoras tecnologías son un mejor uso de los recursos limitados del gobierno que la mayoría de las otras fuentes de financiación relacionadas con la energía quefue incrustada en el estímulo de 2009. "Mientras que la quiebra de Solyndra ha sido a menudo sobrevalorado, es importante tener esto en cuenta cuando falla la distribución de fondos del gobierno para las empresas de energía inestables. Al final, las mejores empresas sobrevivirán y sobrevivir a la competencia, y ya no necesitarán fondos federales. Hasta entonces, los fondos sólo debe administrarse a cabo cuando las empresas necesitan para garantizar la investigación importante o para ayudar a proyectos realizables, con financiación privada.

Por último, Estados Unidos necesita para continuar su papel como líder mundial en sostenibilidad mediante el uso de combustibles fósiles domésticos hasta las alternativas están disponibles, mediante la inversión en energía nuclear y la investigación nuclear, y al permitir que las compañías de energía alternativa para crecer y desarrollarse principalmente por su cuenta. Una vez que Estados Unidos tiene el control total de sus combustibles fósiles, será capaz de utilizar los ingresos adicionales para financiar otros proyectos de energía alternativa. La energía nuclear ya constituye un gran porcentaje de la energía EE.UU., y genera de forma segura y eficiente de energía eléctrica limpia. compañías de energía alternativa, como la mayoría de empresas de nueva creación, necesitan tiempo para crecer y obtener la riqueza y el reconocimiento, y los fondos federales sólo debe administrarse a ellos para ayudar a los grandes proyectos de fondos y la investigación importante. Como científico futuro y actual comandante de la química, estoy muy interesado en el campo de la energía y creen firmemente que Estados Unidos tiene la capacidad de cambiar el futuro de la energía. Universidades de todo el país se centran enla producción de energía limpia y eficiente, y al mismo tiempo se necesitará tiempo para cualquier investigación de vanguardia que filtra hacia fuera, sé que los científicos finalmente resolver esta crisis. fuentes alternativas de energía, como la biomasa o combustible nuclear segura parecen ser las áreas que tienen el mayor potencial. Mi objetivo profesional es dirigir una compañía farmacéutica de puesta en marcha, por lo que la quiebra de Solyndra, así como la posibilidad de que otras compañías de energía exitosas que fallan debido a la mala gestión me asusta. Mi interés en este tema me llevó a la conclusión de que los fondos federales pueden ayudar a una empresa a alcanzar sus objetivos, pero no deben administrarse a evitar que las empresas o en su defecto por el bien de dar a las empresas el exceso de dinero. Estados Unidos debe ser inteligente con su dinero, como todas las grandes empresas en el pasado han tenido que hacer. El mundo cuenta con los Estados Unidos para llegar a la estrategia adecuada para resolver esta crisis de energía, y siguiendo este camino, Estados Unidos puede ejercer su poder internacional para determinar la energía del mundofuturo.

Trabajos citados

"La tienda de Energía Alternativa se reinventa como Alte." RenewableEnergyWorld.com. N. P. 5 de agosto de 2008. Web. 19 de Mar. de 2013. <

Argant, Catherine, y Marie Dudouit. "La próxima llegada de combustible nuclear usado de la Italia para su reciclaje." AREVA. AREVA, 15 de Mar. de 2013. Web. 19 de Mar. de 2013. <

Casey, Tina. "CleanTechnica." CleanTechnica. Disqus, de 27 de diciembre de 2012. Web. 20 Mar. 2013. <

Domm, Patti. "EEUU está el Fast-Track a la independencia energética:. Estudio" CNBC.com. CNBC LLC 11 de febrero de 2013. Web. 18 de Mar. de 2013. <

"FAQ: ¿Cuánto petróleo de los Estados Unidos consumen por año?" EE.UU. Administración de Información de Energía. Departamento de Energía de EE.UU., 12 de noviembre de 2012. Web. 18 de Mar. de 2013. <

Hargreaves, Steve. "Las quiebras de energía alternativa de Obama". CNNMoney. Cable News Network 22 de octubre de 2012. Web. 19 de Mar. de 2013. <

Hixson, Lucas W. "microrreactores Nuclear (RLG-pequeños reactores modulares)." Enformable. Enformable 6 de agosto de 2011. Web. 19 de Mar. de 2013. <

"Oficina de Nueva Jersey de Manejo de Emergencias." Oficina de Nueva Jersey de Manejo de Emergencias. Estado de Nueva Jersey, 2006. Web. 19 de Mar. de 2013. <

Quinlain, Heather. "¿Es la energía nuclear segura?" HowStuffWorks. HowStuffWorks, Inc, 2010. Web. 18 de Mar. de 2013. <

"Fuentes de energía renovables en los Estados Unidos." Atlas Nacional de los Estados Unidos. Atlas Nacional de los Estados Unidos, 14 de enero de 2013. Web. 09 Mar. 2013. <

Schwartzel, Erich. "NOS. Ofreciendo $ 450 millones en apoyo del novato tecnología nuclear. "Pittsburgh Post-Gazette. PG Publishing Co., Inc., 28 de febrero de 2013. Web. 15 de Mar. de 2013. <

"En segundo reactor Nueva estadounidense en una semana en curso." La energía nuclear en los EE.UU.. Asociación Nuclear Mundial, el 19 de Mar. de 2013. Web. 19 de Mar. de 2013. <

"Power Transatomic." Transatomic de energía. Transatomic Power Corporation, 2012. Web. 19 de Mar. de 2013. <

El personal Semana. "La quiebra de Solyndra: 'catástrofe política' para Obama? - La Semana "La Semana.. La Semana Publications, Inc., 1 sep 2011. Web. 20 Mar. 2013. <