microrred

sí en 25 años - y esto no tiene en cuenta los costes de infraestructura y mantenimiento durante el plazo. Haga clic aquí para las versiones de medios de comunicación / impresión en línea o en CD de curso "Compra Verde" es esta inmersión hacia PV un coste justificado y sostenible? Que el portavoz en la instalación Victor Valley College probablemente podría haber citado el resto de los EE.UU. como granjas inapropiados o fotovoltaicos ya que la mayoría de nosotros no vive en el postre y posee tiran terreno baldío a contaminar visualmente con paneles solares con el fin de aparecer para ir verde . El costo de la energía creada es zonas no postre es, presumiblemente, no competitivo. La granja fotovoltaica también arruina seis acres de tierra que podrían ser desarrolladas para otros fines. La relación de la tierra CSU es aún peor, a las 2 Mw de más de 15 acres. Tenga en cuenta también la calificación sorprendentemente baja eficiencia energética del 14%. El LAUSD sostiene que su programa también creará puestos de trabajo y proporcionar suficiente de un estímulo económico a más de pagar por sí mismo. El presidente del bono de construcción de la escuela del distritocomité de supervisión es citado diciendo, "Estamos luchando por nuestra vida económica," Lo que está haciendo es absolutamente esencial, porque hay que ser independiente de energía y, sobre todo aquí en California, tenemos que crear nuestros propios puestos de trabajo. "¿Es el mejor uso de los recursos? La energía fotovoltaica es una fuente verde, pero tiene sus limitaciones. Su terriblemente baja eficiencia mejorará a medida que la tecnología madura. Por ahora, sería mejor dedicar la energía solar para usos más eficientes, como la iluminación de bajo nivel, el agua caliente sanitaria, y localizada (como salida de emergencia e iluminación) en lugar de la iluminación general? En lugar de sufrir de amortización negativa, sería mejor invertir en otras fuentes de energía alternativas que no consumen tanto en la forma de los recursos? A continuación, los ahorros reales podrían invertirse en otras formas de ahorrar. No es el trabajo del LAUSD para crear puestos de trabajo; que deberían concentrarse en la protección de la inversión pública. Una forma de hacerlo es invertir en ahorros de costes reales. ¿Hanresuelto todos los problemas de las instalaciones? Han todas las eficiencias HVAC sido cosechadas a partir de los sistemas existentes? Tiene sentido para planear en el ahorro de dinero en este momento y el verde que va por el ahorro de energía. No tiene sentido para planear en perder dinero durante 25 años. Sostenibilidad nos obliga a tomar decisiones inteligentes que conservan la energía y el capital por todas partes, no sólo en situaciones de caso muestran aislados que no son fácilmente o efficienlty replicado.