simulación geotérmica en Energy3D

SIEN se opone a la continuación del uso de la energía nuclear, tanto en este país y en todo el mundo. Cuando empezamos SIEN en 1981, tuvimos cuatro razones principales para oponerse a la energía nuclear:

1.) que es un riesgo para la seguridad y la salud inaceptable e innecesaria a causa de las enormes accidentes que pudiera causar, al igual que en Chernobyl en Ucrania, de Three Mile Island y el transbordador de Brown en los EE.UU., y Windscale, Inglaterra; 2.) que es demasiado caro en comparación con otras formas de satisfacer las necesidades de energía legítimas para el servicio eléctrico; 3.) que produce residuos radiactivos de larga duración y peligrosos que deben mantenerse fuera del entorno de cientos a miles de años, y con un gran costo económico para la sociedad; 4.) si no fuera por los tres primeros problemas, la energía nuclear en realidad sería una fuente de energía importante, ya que existen muchas otras opciones mejores que nosotros utilizamos para satisfacer nuestras necesidades de energía. explicaciones más detalladas de estas posiciones se pueden encontrar en los materiales "Literatura" a través de este sitio web.

Desde nuestra fundación, hemos tenido que añadir cuatro más objeciones a la continuación del uso de la energía nuclear:

5.) en todo el mundo contribuye a la difusión ilegal y no deseada de materiales nucleares, la tecnología, y, finalmente, las armas, como en Corea, Pakistán, Israel e Irak; 6.) no puede de manera eficiente o con seguridad ayudar a resolver otros problemas ambientales relacionados con la energía graves como el calentamiento global, y 7) no puede terminar de manera eficiente o con seguridad nuestra dependencia de las importaciones de petróleo, a pesar de lo que afirma la publicidad de la industria nuclear. 8.) hay un gran riesgo de un ataque terrorista en una planta nuclear o - sorprendentemente, mucho más peligroso - en un sitio de almacenamiento de residuos.

Como se indica en el # 4 arriba, si no fuera por los problemas de su uso causa, la energía nuclear en realidad sería irrelevante como fuente de energía en este país, ya que los recursos energéticos renovables (como la energía hidroeléctrica, eólica, solar, etc.) ya producen tanta energía neta total al igual que la energía nuclear; y debido a la conservación y eficiencia energética nos pueden ahorrar mucho mayores cantidades de electricidad (y hacerlo a un costo más bajo) que es producida por los 103 centrales nucleares en funcionamiento en los EE.UU. hoy en día.

Sin embargo, no es sólo SIEN "en contra de" energía nuclear. Estamos a favor de la conservación de la energía, la eficiencia energética, cogeneración y fuentes de energía renovables, y queremos que se hagan cargo de papel de la energía nuclear, mientras que también ayuda a mejorar el estado tanto del medio ambiente y la economía. Esta es la dirección en la que nuestro país debe ir ya que hace que las futuras decisiones energéticas. Esto se discute más en la pieza de la literatura titulada "Energía: Como si el sentido común importaba."

Si necesita más información, o alguna explicación de lo que ya hemos proporcionado, no dude en llamar o escribir.

También tenemos información adicional sobre el tema seleccionado a continuación:

hojas informativas

Bibliografía