¿Por qué hidrógeno no es BS

El carbón no tiene futuro. Cada año Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático () publicar un resumen de la ciencia del clima que está pasando en todo el mundo. Produjeron un informe del año pasado y un resumen del año pasado (2015), que se puede obtener en la web. Está a unos 30 páginas y contiene una recomendación para los formuladores de políticas en materia de cambio planeta. Hay que dejar de emitir dióxido de carbono al final del siglo si esperamos mantener el aumento a menos de 2 grados centígrados. Incluso a 2 grados C sólo tenemos que parar. Lo que hemos hecho ya es catastrófico para el planeta. Los científicos tienen un alto nivel de confianza, hasta el 95% de confianza, que los efectos causados ​​por las emisiones de dióxido de carbono es perjudicial.

La producción de animales para comer es un uso colosal de gases de efecto invernadero por lo que ser vegetariano es una muy buena contribución a la reducción de gases. Pero si en realidad es viable seguir algún tipo de cría de animales que la gente coma carne es dudoso ... la gran diferencia de un punto de vista budista o ir por el dharma es que tenemos que entender que somos una parte de todo y que se comportan como si no tenemos; que la tierra es sólo una especie de almacén que podemos saquear hasta que el contenido de nuestro corazón y que va a estar bien, y que obviamente no es el caso. Somos parte de todo el asunto y tenemos que comportarse de reconocimiento de eso. No hay independiente que surge y que se comportan como si no, y toda la enseñanza del dharma señala que ese no es el caso, aunque todavía nos comportamos como si lo es.

A corto plazo, hay gente que dice que la energía nuclear es la única manera posible ir a causa de lo que va a pasar en el mundo debido al cambio climático ya. Por ejemplo, hubo estudios publicados este año en la revista New Scientist (junio / julio de 2015) diciendo que 5 metros de la subida del nivel del mar, ya es seguro debido a la fusión de los glaciares en la Antártida, que se encuentran en una situación de escape ahora, y también el efecto del calentamiento en los glaciares de Groenlandia. Así 5 metros aumento del nivel del mar sin todos los demás cambios se va a devastar una gran cantidad de tierras bajas. Y eso es sólo un aspecto, la subida del nivel del mar - la devastación que va a causado - es enorme. La única cosa que podemos hacer en el largo plazo es reducir nuestro consumo para reducir la contaminación. El verdadero problema es el consumo excesivo y la aparente necesidad de consumir más y más y más. Aunque seguimos hacer eso, realmente no hay esperanza, para ser honesto.

Lo que los ecologistas dicen es que no hay ninguna posibilidad de que eso ocurra - la reducción del consumo de energía - de personas que cambiaron su comportamiento. La cantidad de energía que requerimos es tan grande, la única manera de proporcionar esa cantidad de energía es a través de la energía nuclear; y eso es probablemente cierto, porque simplemente no es la voluntad de instalar fuentes alternativas de energía.

La energía eólica, así como energía de las olas tiene el potencial de proporcionar todo lo que necesitamos en el Reino Unido. El potencial de energía de las olas en el Atlántico Norte es absolutamente colosal. Pero la cantidad de dinero que se pone en la investigación para hacer viable es que un goteo. Parece que la gravedad de la situación y la respuesta a ella todavía no se emparejan. La falta de voluntad de las personas responsables de hacer lo que realmente se tiene que hacer mediante la adopción de a bordo lo grave que la situación no es evidente. Eso es lo que me parece. En lo personal estoy firmemente en contra de nuclear porque de los residuos. Se puede crear un problema aún a más largo plazo mediante el uso nuclear. La fusión nuclear, si alguien puede encontrar la manera de hacerlo es una posibilidad alternativa. Hay una gran cantidad de investigaciones en curso sobre la fusión por el momento, tiene la gran ventaja de que no produce residuos radiactivos. Eso sería un beneficio enorme. Todavía necesita una fuente de combustible. El material utilizado para producir está fácilmente disponible en el planeta [tritioproducido para el litio?].

La UE es muy activo en esta área. países europeos, especialmente Alemania, tiene un fuerte partido verde que están siendo implementados cosas mucho más rápidamente de lo que aquí. El Reino Unido parece estar siempre detrás de estas cosas.

Hay una gran cantidad de investigación en curso en el Reino Unido también. Hasta hace poco la aplicación ha estado pasando bastante bien hasta este actual gobierno llegó al poder. Dinamarca también es un líder mundial en energía eólica y tiene una gran proporción de sus necesidades producidas por este método pero están soportadas por las rejillas escandinavos. La estados tiene un gran potencial. No sé si está ocurriendo realmente allí todavía. No estoy involucrado en la investigación en esa área. [Ver para obtener información sobre el cambio climático mundial.]

Estoy involucrado en el proyecto de energía en la isla santa, que es muy pequeña. Estamos tratando de poner en un proyecto de energía eólica pequeña, menos de cien kilovatios de todos modos, sesenta a noventa kilovatios, ese tipo de región. El permiso de construcción es por eso por lo que espero conseguir que construyeron este año. También he estado trabajando en un sistema en el centro de retiro de los hombres en Arran. Para un buen número de años que se ha quedado atascado en un problema de propiedad de la tierra. También estoy esperando para conseguir que construyeron este año. Estos son los dos principales cosas voluntarias que estoy haciendo. También hago trabajos de consultoría en Glasgow. La mayor parte de su trabajo en los últimos tiempos ha sido parques eólicos.

Uno de los mayores problemas hoy en día es causada por las emisiones de gases. La contaminación también es un problema, pero el dióxido de carbono, metano y otros gases de efecto invernadero son el mayor problema. Los que provienen de la quema de combustibles fósiles, el carbón, el gas.

Cuando se lee lo que los científicos dicen que es muy sombrío para ser honesto, lo que realmente es. Tienes que ser consciente de lo que están diciendo. El mar tropical será demasiado caliente para el coral en 2050. En treinta años. puede que no haya más de coral en el mundo. Es asombroso. Los océanos son más ácidos que lo han sido durante un milenio y ahora la tasa de cambio en convertirse va en aumento. Así que los crustáceos que tienen el calcio de la mar para hacer sus conchas no serán capaces de hacer eso. Cuando se lee sobre todo que no es una lectura muy feliz y que es en realidad sólo una cuestión de cuándo. Lo que hacemos a partir de ahora va a determinar qué tan malo que va a ser y qué tan rápido o lentamente estos cambios se producen. [Ver informe.]

Sólo podemos hacer lo que podemos hacer y simplemente lo hacen. A largo plazo, la reducción de nuestro consumo es la única cosa que hacer. Sin embargo, Tich Nath Hanh me da esperanza para el futuro.

La protección del planeta se debe dar la máxima prioridad. Espero que se tome el tiempo para sentarse entre sí, tomar el té con sus amigos y su familia, y hablar de estas cosas. Invitar Holder Bodhisattva de la Tierra para sentarse y colaborar con usted. A continuación, tomar una decisión y actuar para salvar nuestro hermoso planeta. Cambiar su estilo de vida le traerá mucha alegría de inmediato y, con su primera respiración consciente, la curación va a comenzar.

El Dr. Martin Hird