El hidrógeno verde
Resumen
Para el año 2014 los países de la Unión Europea había invertido aproximadamente € 1.1 billones de dólares, € 1.100.000.000.000, en instalaciones de energía renovable a gran escala.
Esto ha proporcionado una capacidad de generación eléctrica de la placa de identificación nominal de alrededor de 216 gigavatios, o nominalmente alrededor de ~ 22% de las necesidades totales de generación europea de unos 1.000 gigavatios.
La salida real medido para el año 2014 a partir de datos suministrados por la industria de las energías renovables ha sido 38 gigavatios o el 3,8% de las necesidades de electricidad de Europa, en un factor de capacidad de ~ 18% del total.
La contabilización de factores de capacidad del costo de capital de estas instalaciones de energía renovable ha sido acerca de 29billion / Gigawatt €. Ese coste financiero debería ser comparado con la generación de electricidad a gas convencional que cuesta alrededor de € 1 mil millones / gigavatios.
El conjunto 1.000 gigavatios flota de instalaciones de generación de electricidad de Europa podría haber sido reemplazado con instalaciones que utilizan combustibles gaseosos más bajos costos de capital para el ~ € 1trillion de los costes de capital ya gastados en energía renovable en Europa.
La producción de energía renovable depende de las estaciones del año, las condiciones climáticas locales y de la rotación de la tierra, día y noche.
Por lo que el aporte de energía renovable a la red de suministro de electricidad es inevitablemente irregular, intermitente y no gestionable. Por lo tanto, es mucho menos útil que las fuentes despachables de electricidad, que pueden ser llamados a ejercer siempre que sea necesario para que coincida con la demanda y mantener la estabilidad de la red. Que la contribución de energía renovable 3.8% a la red a menudo no está disponible cuando se necesita, por ejemplo, la energía solar es raramente disponible en las horas punta en las tardes de invierno. A la inversa, pero el uso obligatorio de la electricidad renovable puede causar grandes trastornos rejilla si la contribución renovable es más abundante de repente.
A pesar de que sean prácticamente sin costos de combustible, las instalaciones de energía renovable de acuerdo con datos de Estados Unidos EIA aún pueden costar hasta 1,5 - 2,5 veces más para operar y mantener la planta que lanzó gas convencional.
Cuando los porcentajes de capacidad se tienen en cuenta, los costes de capital pueden ser de 15 - 50 veces mayor que Gas Fired planta.
En promedio, en Europa instalaciones renovables cuestan alrededor de 30 veces más para construir que las instalaciones de gas convencionales.
Fuentes de datos
Publicaciones recientes con datos hasta finales de 2014 se han utilizado aquí. Estas organizaciones son neutrales hacia las energías renovables (US EIA) o promueven activamente (Eurobserver).
- EE.UU. EIA electricity_generation.pdf 2015 Tabla 1
- Eurobserver-viento-Energía-barómetro-2015-ES-2.pdf
- Eurobserver-Photovoltaic-barómetro-2015-EN.pdf
Estas publicaciones dan una indicación al día de la escala actual de las instalaciones renovables en Europa y datos para la capital y los gastos de funcionamiento de los diferentes medios de combustible de generación de energía, tanto renovables como fósiles con base. Estas notas ilustradas se derivan de la combinación de estas dos fuentes de datos hasta la fecha.
Los datos de Estados Unidos EIA proporciona un punto de referencia útil para el capital comparativo de costos y por lo tanto el nivel de inversión comprometida y gastos de operación y mantenimiento, los costos de combustible, que recientemente han reducido radicalmente, en su caso, y los costos de conectividad. Se utiliza la medida comparativa de la hora US $ / MW. Los EE.UU. $ y el euro están cerca de la paridad y la usan de forma intercambiable aquí para realizar estos cálculos de costos comparativos.
Las principales instalaciones europeas
Esta nota se concentra en las siete naciones europeas con compromisos significativos a las energías renovables. Ellos representan más del 80% de la inversión renovable europea.
A pesar de que es un jugador relativamente pequeño en ~ 5.4GW instalaciones de la placa de características, es decir, ~ 2,5% del total europeo, Dinamarca está incluido en este análisis debido a su posición preeminente como desarrollador y proveedor a largo plazo de la tecnología de la energía eólica.
El siguiente diagrama muestra los porcentajes de contribución para la energía solar y eólica en Europa. La preponderancia de la energía solar fotovoltaica en Alemania con un 44% de la instalación total europea es muy clara.
Comparable eficacia Generación Eléctrica
Los datos Eurobserver dan la base actual de instalaciones de energía renovable se mide en megavatios y una producción anual por países en gigavatios-hora y también el nivel real instalado por tres tipos de generación:
- La energía eólica en tierra
- La energía eólica en alta mar
- Conectados a la red de energía solar fotovoltaica
La producción anual señalado por Eurobserver en horas Gigawatt puede reducirse a generación productiva real equivalente dividiendo el valor de salida por GWh 8760, (365 * 24). Este valor se utiliza para evaluar la capacidad mediante la comparación de la salida generada real en gigavatios con el valor nominal de los sistemas de generación renovables instalados por país.
Por desgracia, los datos Eurobserver no distingue la salida generada por tierra y costa afuera de la energía eólica, pero los grupos de las salidas para los dos tipos de energía eólica. En general uno se esperaría Marino en energía eólica en lugar de ser más productivos, en más de 30% de capacidad, que las instalaciones en tierra a aproximadamente 20%. Pero Instalaciones en alta mar tienen costos de instalación mucho más onerosa, operación y mantenimiento.
Como los datos Eurobserver no distingue entre las salidas de tierra y costa afuera de la energía eólica, los resultados de los datos en una cifra global de capacidad de energía eólica alrededor del 21%.
El agregado (energía eólica y solar fotovoltaica) las capacidades productivas de los seis países europeos se muestran a continuación y en comparación con las tecnologías convencionales de generación.
En general en Europa Energía Renovable es aproximadamente 5 veces menos eficiente (energía producida / Placa de características de capacidad) que cuando se utilizan combustibles fósiles, es decir, un porcentaje de capacidad de alrededor de 18% en general en comparación con alrededor del 85%.
Las variaciones de la eficiencia entre las siete naciones europeas visto anteriormente surge como resultado de:
- su nivel de compromiso con la energía solar en oposición a la energía eólica: En general en Europa de la energía eólica tiene un porcentaje de la capacidad de ~ 22% en comparación con la energía solar de tan sólo ~ 12%
- su latitud, siendo significativamente menos eficaz en el norte de Europa la energía solar.
Por consiguiente instalaciones renovables alemanas realizan en sólo aproximadamente 13% del total. Ellos son, con mucho, el menos performant en Europa debido a su fuerte compromiso con la energía solar en las latitudes septentrionales. Alemania es seguido por Italia con una posición más al sur, pero aún con un fuerte compromiso con la energía solar.
La escala de las instalaciones renovables y los costos de capital aproximadas
Los datos Eurobserver a partir de 2014 se trazó a continuación muestra las instalaciones de la placa de características de las diferentes formas de energía renovable.
De acuerdo con los datos Eurobserver la producción de energía eléctrica real generada en comparación con la capacidad instalada placa de identificación se muestra a continuación.
Se estima que 1 GW de capacidad de generación de gas cuesta alrededor de € 1000.000.000 y los costos de capital proporcionales derivados de los datos de la EIA combinadas se utiliza para estimar los costos de capital aproximadas de las instalaciones renovables europeas. En consecuencia, la distribución de la inversión de capital estimado un total de más de 1 € billones de dólares, € 1.000.000.000.000, se muestra a continuación.
Estos precios se calculan utilizando la Eurobserver informado de la capacidad nominal combinada con los valores diferenciales de EIA para los costos de capital. Sin embargo, sus informes no tienen en cuenta los factores de capacidad perjudiciales aplicables a las instalaciones de energías renovables.
los compromisos nacionales con instalaciones de energía renovable en Europa
La escala de compromiso también energía renovable en cada uno de los principales países se muestra en megavatios / millones de cabezas de la población se muestra a continuación.
El resultado en términos de los compromisos de capital de capital a las energías renovables por habitante se muestra a continuación.
Los compromisos comparativos a las energías renovables de acuerdo con los datos de toda Europa se muestra como megavatios instalados / millones de cabezas de la población por debajo.
Como era de esperar Alemania y Dinamarca son preeminente, mientras que el Reino Unido y Francia sólo han logrado una cuarta parte de sus niveles de penetración.
En Francia, que ya cuenta con los niveles más bajos de emisiones de CO2 / cápita de la población del mundo desarrollado, ya sustancialmente menor (~ 60%) que las emisiones / cabeza en China, a causa de su compromiso a largo plazo para la energía nuclear para la generación de electricidad, la instalación de Energía renovable (eólica y solar) en Francia parece ser particularmente costosa e inútil.
De forma más detallada el siguiente gráfico muestra el compromiso de Energía Renovable comparativa en todos los países de la Unión Europea en términos de megavatios de capacidad de generación de la placa de identificación por cada millón de población se muestra a continuación.
Y asegurar la rentabilidad en la operación
Los datos de Estados Unidos EIA hace que las comparaciones en términos de horas $ / MW.
Estos datos se han combinado con los datos de capacidad derivados de los informes Eurobserver:
- La energía eólica en general (on-shore y off-shore) 21,8%
- La energía solar en la parrilla de 12,1%.
Para estos fines comparativos $ / hr valores MW se les normalizaron en comparación con el costo de generación de Gas Natural- EIA y la reajustados para tener en cuenta los factores de capacidad grabados. Un costo de combustible para la cocción de gas se evalúa en alrededor de 50% más que a la de carbón, a pesar de los resultados positivos costo de la "revolución fracking" en los EE.UU. y otros países.
El uso de las bases de datos de la EIA y la contabilidad de los factores de capacidad EurObserER esto da lugar a puntuaciones normalizadas comparativos en comparación con la generación a gas, tanto para los costos de capital y de operación y mantenimiento.
Los costos de capital son mucho más para todas las instalaciones renovables, como se muestra a continuación
A pesar del hecho de que los costos de combustible a gas representan el ~ 70% de los costes totales estimados EIA generación, operación y costos de mantenimiento son todavía de forma marginal más por viento en tierra y más del doble para los dos Marino en energía eólica y solar. Por otro lado las puntuaciones de costo de capital van de 14 veces la energía eólica terrestre a casi 50 veces para la energía solar.
Cuando los costos de capital y en funcionamiento se combinan sobre la base de EIA, Energía Renovable costado decenas comparativa son 4 veces más altos para la energía eólica terrestre y hasta 12 veces mayor tanto para eólica marina y bastante más de la energía solar. El carbón y la generación de energía nuclear, marcado de una manera similar se muestran como una comparación útil.
conclusiones
Hasta la fecha, aproximadamente billones de €, (€ 1000,000,000,000), se ha gastado en la instalación de tecnologías de energía renovable para la generación de electricidad en Europa.
Por el Gobierno y los dictados de la UE, este gasto se ha extraído en su mayor parte por las cargas adicionales impuestas a las facturas de servicios públicos en toda Europa. Visto como los impuestos sobre las personas esto es muy regresiva: se impone una mayor carga sobre las personas más pobres, mientras que dejando a las personas más ricas que son más capaces de pagar menos afectado.
También pesa sobre las industrias europeas con enormes costos de la energía, haciéndolos cada vez menos competitiva, como ahora se ha visto desde la naturaleza no competitiva de la producción de acero en varios países europeos.
Estas cargas de energía renovables también son invisibles en las cuentas del Gobierno como un ingreso del impuesto en absoluto, ya que es un precio impuesto a los consumidores por la industria.
Estos regresivos "impuestos verdes" que ya han dado lugar a la escasez de combustible y significativa en toda Europa.
El aumento de los costos de la energía de impacto en las industrias europeas con muchas grandes empresas que buscan lugares de fabricación más afines fuera de Europa, en detrimento de las economías europeas.
Como se demuestra aquí un medio de producción de energía renovable de energía eléctrica útil a ser muy caro, no sólo debido a su pobre (~ 18%) Factor de capacidad, sino también porque es mucho menos útil a la red eléctrica, debido a su falta de capacidad de suministro e inevitable intermitencia.
También es cuestionable si estas industrias de energía renovable, cuando se ve "de la cuna a la tumba", incluyendo la fabricación, el sitio funciona, instalación, conexión y los costos de demolición, de hecho reducen las emisiones de CO2 de forma significativa en absoluto. El CO2 al parecer guarda nunca podrá exceder las emisiones de CO2 generadas en la fabricación, montaje, la instalación total. En un máximo el uso de energías renovables eólica y energía solar asciende sólo a aproximadamente un ahorro del 4% en las emisiones de CO2 en comparación con el uso de la generación eléctrica a gas, cuando está en funcionamiento,
El EE.UU. ha hecho reducciones significativas de las emisiones de CO2 en las últimas décadas mediante la sustitución de carbón de generación alimentadas con gas Fired la generación de electricidad con la materia prima proporcionada por la revolución fractura hidráulica. Se estima que el uso de gas natural para la generación de electricidad en comparación quema de carbón ahorra aproximadamente el 30% de las emisiones de CO2. Este resultado de este efecto se ha evaluado haber sido los medios más eficaces de reducción de emisiones de CO2 que todas las acciones en todo el mundo derivados del Protocolo de Kyoto.
La industria de la energía renovable no podría existir sin los subsidios del gobierno por mandato y tarifas preferenciales.
Sin subsidios gubernamentales y los mandatos de consumo de la industria de la energía renovable no es un negocio viable.
Sin su mandato Gobierno, las subvenciones del gobierno y la interferencia Gobierno Energía Renovable nunca sería una parte elegida de la mezcla de generación, cuando se ve desde las necesidades de la viabilidad de ingeniería de la red de suministro eléctrico de una nación.
Anterior Siguiente