En el despliegue de energía renovable, Mantenga el Frente de Proyectos y Centro

Si usted consigue realmente afortunado te tropiezas donde es posible descargar en realidad una hoja de cálculo con los datos de ER 2004-2014 (nota que todavía no sé cómo encontrar esta página a través del portal de Eurostat y sólo encontré con él por casualidad en google con la ayuda de Roger). Pero luego comparar estos datos con BP y se dará cuenta de que no hay apariencia de similitud entre los conjuntos de datos, como se ilustra para la energía hidroeléctrica (Figura 1). Uno de los conjuntos de datos es claramente erróneo, pero ¿cuál? información solar y eólica muestran la misma discrepancia.

Figura 1 La energía hidroeléctrica para EU28 según lo informado por BP 2015 y por la UE en acciones. ¿Cómo pueden las dos fuentes de datos sea tan diferente? Y lo que es correcto?

La respuesta está en cómo la electricidad primaria (hidráulica, solar, eólica, etc.) se normaliza al punto de referencia común de toneladas equivalentes de petróleo (tep).

BP dar el siguiente factor de conversión:

1 dedo del pie = 12 MWh de electricidad

Si tomamos la cifra de BP para la producción hidroeléctrica EU28 en 2014 de 370,3 TWh y convertir el uso de los factores citados anteriormente se obtiene:

370,3 TWh / 12 MWh = 30,9 Mtep

Pero si a continuación, comprobar lo informe de BP en su ficha Mtep nos encontramos con que informan 83,8 Mtep para EU28 hidroeléctrica en 2014 en comparación con el 30,0 Mtep informado por acciones, que es la respuesta que uno se convierte usando 12 MWh / dedo del pie (véase más arriba). A primera vista parece que BP ha cometido un error.

Su más fácil pensar en este problema que va en la otra dirección del combustible en electricidad. Imaginemos que en vez de la normalización de los pies a la que toda la energía se normalizó a TWh en su lugar. Si nos vamos a tomar nuestro tonelada de petróleo y quemarlo en un generador de alguna manera sabemos que una gran parte de la energía que contenía se pierde en forma de calor. No vamos a tener en nuestras 12 MWh de energía eléctrica. Podemos conseguir algo más cerca de 4.6 MWh lugar, suponiendo un 38% de eficiencia. Ahora, si tuviéramos 4,6 MWh de energía hidroeléctrica que no tiene pérdidas térmicas asociadas con su producción, tendríamos que bruto que por 100/38 si tuviéramos que comparar con los equivalentes de petróleo o petróleo para dar cuenta de la ganancia térmica que va en la dirección contraria. Y esto es exactamente lo que BP haga notar al pie de cada hoja de cálculo el siguiente:

* Basado en la generación hidroeléctrica primaria bruta y no tomar en cuenta para el suministro transfronterizo de electricidad. Convertido en la base de la equivalencia térmica suponiendo un 38%.

Así que vamos a ver si corregimos las figuras UE comparte de esta manera si resolvemos el problema (Figuras 2, 3 y 4).

Figura 2 La energía hidroeléctrica para EU28 expresa como dedo del pie. BP ya bruto hasta la producción de "ganancia térmica" pasar de la electricidad primaria de equivalente de combustible fósil utilizando un factor de 100/38. Aplicando la misma corrección a las acciones de los datos de Eurostat trae los datos de BP y de la UE en línea.

Figura 3 Véase el título de la figura 2. La aplicación de la misma corrección a la energía solar ofrece una muy estrecha alineación entre la BP y datos euros.

Figura 4 Véase el título de la figura 2. La aplicación de la misma corrección de viento proporciona un vínculo estrecho entre la BP y datos euros.

De las figuras 2, 3 y 4 debe quedar claro que recaudación la UE comparte datos por 100/38 resuelve la discrepancia entre los dos conjuntos de datos. Podemos concluir esto con un alto grado de certeza. Es menos claro si los datos de la UE deben ajustarse hacia arriba o los datos de BP ajustarse hacia abajo. Se me ha convencido en el pasado que la metodología de BP era correcta pero basado en las opiniones de los colaboradores experimentados Ahora estoy indeciso. Esto, por lo tanto, es un tema abierto al debate.

Comentarios Concluyentes

Hay razones de peso para querer comparar las cantidades de energía producida a partir de diferentes fuentes, pero esto es un reto técnico y filosófico y las reglas deben ser expuestos con claridad. La página ACCIONES Eurostat dice lo siguiente:

Si se adopta la metodología BP entonces la producción de electricidad primario de la UE en realidad puede ser mucho más alto que todo el mundo piensa y necesita ser incrementado por un factor de 2,63 cuando se expresa como dedo del pie.

1 dedo del pie = 10,03 Gcal

1 kWh = 860 Kcal

por lo tanto, 1 dedo del pie = 10,03 cal ^ 9/860 cal ^ 3 = 11,7 MWh

BP usa correctamente la equivalencia térmica. La pregunta es, deben tenerse en cuenta las pérdidas térmicas imaginarias en la conversión de un dedo del pie imaginario de energía hidroeléctrica a la electricidad?