Un nuevo informe dice que los reactores Hinkley pasarían cargas a las generaciones futuras
El desguace de un planeado 24 mil millones £ ampliación de la central nuclear de Hinkley en favor de la energía renovable podría proporcionar la misma cantidad de energía y ahorrar cerca de £ 40 mil millones, de acuerdo con un nuevo informe.
que es proporcional a la profundidad sirve para comprimir el gas de hidrógeno a densidades controlable. Asesor Científico escocés científico independiente para la página Escocia Ian El argumento más común contra el viento en tierra barata es que como somos una isla no podemos usar la solución europea de copias de seguridad de suministro a través del estudio alemán continent.a la demanda de seguimiento con un racimo renovable virtuales mostró que esto permitió que 100% de energías renovables. El primer comentarista está integrando la derecha el Reino Unido en la red europea a través de interconectores más grandes es, con mucho, la solución más barata tanto para comprar barato hidroeléctrica y geotérmica de Islandia y exportación de lo que parece ser un futuro rentable exceso de viento de Escocia. El almacenamiento es por supuesto necesario y la compañía de construcción de la nueva de agua por bombeo cerca dinorvic tiene un número de sitios disponibles que le hará un beneficio comercial. Todo lo cual apoya la posición de los comentarios anteriores y mi pronuclear retiró ingenieros de la industria nuclear que Hinkley es un loco estúpidopérdida de dinero para obtener ventajas puramente política. Incluso el DECC estaba en contra, pero overuled por Cameron. No soy un zurdo que odio la estupidez! Adam Kirylczuk me gustaría escribir algo pero Mark Pawelek ya ha escrito todo esto, y mejor. La energía nuclear es cara debido a los "ambientalistas" pánico se extiende y nuevos tipos de reactores se guarde y un precio razonable. Acordó que Hinkley Point es demasiado querida, pero solar y eólica es un ejercicio de auto-satisfacción, no es una solución al cambio climático global causado por el aumento de los niveles de CO2. También es evidente que suficientes reactores podrían construirse en el tiempo para evitar más cambio climático, pero por las caras petulantes que rechazan la energía nuclear.
Anterior Siguiente
