Los beneficios de una hipoteca de Energy Star en Texas

El plan de emisiones puso en marcha por el presidente Obama se espera que este mes para servir como otro impulso de confianza para el sector de la tecnología renovable y limpia en auge, pero la mayoría de los analistas advirtió que no sería un "cambio de juego".

Los analistas coincidieron en que la energía solar, eólica y, en menor grado, la hidráulica y la biomasa, debe estar bien posicionada para tomar ventaja de las reglas de la Agencia de Protección Ambiental de los que llaman a las emisiones que se deben cortar 30% de los niveles de 2005 para el año 2030. La EPA fijaría el carbono metas de emisiones de dióxido, pero en los próximos dos años, los estados determinan cómo iban a hacer esos cortes.

Pero la mayoría de los analistas dudan que habría una oleada de inversiones en este sector, en parte porque la mayoría de las energías renovables que ya están creciendo, y el plan sólo exige solamente modestas reducciones en el largo plazo. Utilidades ya han reducido las emisiones de un 16% desde el año 2005 para que los futuros recortes sólo tienen que estar alrededor de un 1% al año.

"No debería impulsar cambios radicales inmediatos en el despliegue de estas tecnologías", dijo Rob Día, socio de Coral Negro Capital, una firma de capital privado de tecnología limpia.

"Los objetivos son inminentemente bateable con una gran cantidad de los planes actuales, y hay una gran cantidad de flexibilidad que se da. Esto no está obligando a cualquier cambio masivo para el mix de generación noche a la mañana ", dijo.

"También desde el punto de vista de los inversores, que no sé si esto será necesariamente cambiar la forma de invertir en el sector simplemente porque parece que no es una ronda final, sino un medio ronda de la lucha por así decirlo," dije día. "También creo que muchos de los inversores hizo tan quemado por la lucha de límites máximos y comercio (en 2009) y lo que sucedió después de eso. No creo que la gente está saltando arriba y abajo para seguir pistas reglamentarias en donde ponen sus dólares en estos días ".

Pavel Molchanov, analista de energía con Raymond James, dijo que el plan era mucho tiempo en llegar y le ofreció algunas sorpresas.

"No creo que nadie está invirtiendo en eficiencia energética renovable o debido a un comunicado de prensa de la EPA a partir del 2 de junio", dijo Molchanov. "Estas son las tendencias que se están produciendo no sólo a nivel nacional sino a través de los países industrializados y el aumento visible en demasiado mercados emergentes."

de tecnología limpia Sheeraz Haji era más optimista, sugirió que las reglas "acelerarían un mercado ya de rápido crecimiento." Las regulaciones propuestas, dijo, daría a los inversores un cierto nivel de certeza que se han-anhelado mucho durante su estancia lejos de un planteamiento que desprecian.

"Creo que esto tiene un impacto sin duda en los próximos 12 meses y sin duda por encima del dos a plazo de tres años," dijo Haji.

"Estas nuevas normas propuestas conducirán las empresas más globales de ambos consideran a continuación, para invertir realmente en los segmentos de tecnología limpia", dijo. "Eso va a ser un absolutamente positivo para la inversión en el espacio."

Haji también dijo que espera que las reglas recompensarán estados que ya han comenzado a abordar sus emisiones como California, que ha establecido un casquillo y un sistema de comercio, entre otras iniciativas medioambientales. También habrá ganadores desde el sector de servicios, con los que ya están invirtiendo en energías renovables como la National Grid, Calpine y Exelon se benefician contra los que dependen en gran medida del carbón.

El gas natural podrá disfrutar de un continuo aumento debido a estas reglas, al igual que la eficiencia energética, que es una de las maneras más baratas para los estados y los servicios públicos para cumplir con las regulaciones. Como resultado, las empresas de eficiencia energética como Opower, Gridium y primer combustible obtendrán un vistazo más de cerca de los inversores.

"Hay un par de áreas que deben recibir un muy buen impulso, al menos en ciertos estados por estas regulaciones, y uno es sin duda la eficiencia energética", dijo Day. "Ellos [EPA] han indicado claramente que, bueno, los servicios públicos si están dispuestos a ponerse detrás de empujar realmente la eficiencia energética en áreas en las que no han pasado en el hecho que, en serio que puede ser tan valioso para su contabilidad según estos regulación como deshacerse de una térmica de carbón. Ya que es una forma barata de hacerlo, espero que esa es la forma de una gran cantidad de estados terminan yendo ".

Otras áreas que se beneficiarán son las empresas que producen las tecnologías de gas y piedra, tales como las pilas de combustible de la talla de Primus de energía y compresión general, así como el sector de la energía solar, con la azotea solar despegar si las empresas deciden abrazar a ellos como parte de la solución.

"Si [Utilidades] empezar a empujar [solar en la azotea] de una manera donde consiguen el crédito para él bajo cualquier regulación de carbono son empujados en sus estados, que podría volar las puertas del ese mercado", dijo Day.

El plan de Obama también podría ser "catalizadores" para bueno para las empresas que producen las tecnologías para la captura de carbono a partir de energía de carbón plantas conocida como la captura y almacenamiento de carbono, dijo Molchanov. Durante años, el sector ha tenido problemas para desarrollar cualquier proyecto a escala comercial debido a la escasez de fondos y la incertidumbre acerca de su seguridad.

La única renovable que es probable que gane poco del plan de Obama, todos los analistas coinciden, era nuclear, que siguen siendo perseguido por las preocupaciones de costos y seguridad.

"El verdadero desafío nuclear es que es muy caro de construir esas cosas, y que sólo tiene sentido en las hipótesis más optimistas en comparación con otras formas de poder", dijo Day. "La razón de los servicios públicos se están alejando de nuclear no es debido a la percepción y la seguridad, sino simplemente porque cuesta demasiado".