detalles

COP 20: John Kerry, Secretario de Estado de Estados Unidos, sobre el Cambio Climático

SECRETARIO DE KERRY: Todd, muchas gracias, muchas gracias. Gracias a todos por estar aquí. Muchas gracias, y es un privilegio para mí poder compartir algunas palabras aquí en lo que es, por necesidad, un viaje rápido, y me disculpo por eso, y estoy agradecido por sus constantes esfuerzos para conseguir nosotros a través de línea de meta. Todd y yo hemos trabajado juntos durante mucho tiempo, va todo el camino de regreso a mi tiempo en el Senado, y se lo agradezco, Todd, todo el trabajo que usted y toda la delegación ha estado haciendo. Acabo de tener la oportunidad de reunirse con ellos. Y no solo gracias a su trabajo aquí en Lima, pero por su trabajo en todo el mundo. También quiero dar las gracias a algunas otras personas que están hoy aquí, si me lo permite - nuestro fantástico embajador en Perú, Brian Nichols; el Secretario Ejecutivo de la CMNUCC, Christiana Figueres; Ministro de Medio Ambiente de Perú, Manuel Pulgar-Vidal; y todos los demás diplomáticos, científicos, expertos, activistas, todos vosotros, ciudadanos preocupados que están trabajando duro con el fin de asegurarseque lo hacemos bien. También estoy encantado de decir que a causa de todo ese trabajo, entiendo que ahora tiene suficientes promesas de la comunidad internacional para satisfacer y superar el objetivo inicial del Fondo Verde para el Clima, de 10 millones de dólares. Y Estados Unidos está muy orgullosa de contribuir 3 mil millones, y estamos agradecidos por el anuncio de países como Australia, Bélgica, Colombia, y Perú que han hecho en los últimos días para ayudar a que nosotros sobre el obstáculo. Todo esto le ayudará a asegurar que este fondo puede tener éxito en ayudar a las naciones más sobrecargados del mundo para hacer algo más que ser capaz de responder al cambio climático. Y por último, quiero dar las gracias a Perú por acoger la COP-20, una piedra fundamental paso hacia el acuerdo de que hay que llegar en París el próximo año. Ahora para el Perú, el cambio climático es personal. Se determinará si las generaciones futuras sabrán Perú tal como la conocemos hoy en día, tal como lo hemos conocido, o si los tesoros de hoy se limitan a la historia. Piense en esto: Perú es el hogar de 70por ciento de los glaciares tropicales del mundo, con casi la totalidad de los ecosistemas más importantes del mundo, y más especies de peces que cualquier otro país del mundo. Pero ya, casi la mitad del volumen de muchos glaciares se ha derretido sólo en los últimos 30 años más o menos. Los ecosistemas están siendo destruidos visiblemente ante nuestros ojos. Y la pesca están amenazadas. Así que esto no es sólo una lucha por el Perú; se trata de una lucha por el Perú. Y esto no es más que otro tema de política. En comparación con el conjunto de las amenazas globales que enfrentamos hoy en día - y hay muchos - el terrorismo, el extremismo, las epidemias, la pobreza, la proliferación nuclear - todos los retos que no conocen fronteras - el cambio climático absolutamente está a la altura de igualdad con todos ellos. Y desafío a cualquiera que haya pensado en la ciencia o escuchado - en realidad escuchó con atención a los expertos en seguridad nacionales nos dicen que estos peligros son reales - Los desafío a decirnos lo contrario y que nos muestre lo contrario. Podría añadir que tenemos, como se mencionó Todd, el distinguido ex VicePresidente de la ganadora Estados Unidos y Premio Nobel de la que era el líder con todos nosotros en este tema, pero el primero entre iguales, créeme, en su pasión y compromiso con este. Y he oído a menudo lo recitar los números de los estudios y la increíble cantidad de pruebas que se han contabilizado hasta frente a la escasez de unos pocos por lo general en la industria de pago para los análisis falsos que tratan de sugerir lo contrario. Y mientras aquí nadie cree que un acuerdo climático global va a ser la bala de plata que elimina esta amenaza, creo que aquí todo el mundo puede estar de acuerdo que sin duda no eliminarlo sin un acuerdo. Ahora sé que todo el mundo en esta sala se ha comprometido, todos nosotros, pero creo que cuando estás entre los comprometidos, usted tiene la responsabilidad de ser particularmente franca. Parece que cada vez que hablo en un evento sobre el cambio climático, alguien me la introducción, como lo hizo hoy Todd, dijo, "John Kerry ha estado en toda reunión importante desde Río", y es verdad. Pero te voy a decir algo, eso estipo de preocupante. Porque estaba en Río, ya en 1992, cuando oí el secretario general, como Al hizo cuando estábamos allí, declarar, "Cada bit de la evidencia que he visto me convence de que estamos en un curso que conduce a la tragedia . "Eso fue 1992. Esta mañana, me desperté en Washington para las noticias de la televisión de una lluvia súper tormenta en California y el estado de Washington - torrencial, lluvia récord en récord de poco tiempo. Se ha convertido en un lugar común ahora escuchar los eventos climáticos récord. Pero esto es 2014, 22 años después, y todavía estamos en un curso que conduce a la tragedia. Así que este es un tema que es personal para mí, al igual que es para usted, por supuesto. Me hicieron pasar esos años de trabajo sobre el cambio climático durante mi tiempo en el Senado de Estados Unidos, y no me sorprende en absoluto que Al Gore es todavía aquí, un veterano de Lima y veterano de cada dos reuniones, y un veterano de la escritura y hablar y dirigir esta en un esfuerzo para tratar de hacer un cambio. Estábamos trabajando en esto desde la década de 1980,y los dos de nosotros podemos recordar 1988, la primera audiencia llevamos a cabo en el Senado de los Estados Unidos sobre esta cuestión, cuando Jim Hansen nos dijo entonces que el cambio climático era real, es aquí, y está sucediendo ahora. Eso es 1988. Agradezco el liderazgo de Al notable que ha proporcionado en este tema durante todo ese tiempo, pero este año, no estoy en esta reunión, ni es, sólo a causa de nuestras historias personales aquí con el cambio climático. Les puedo decir que no estoy aquí en ese papel. Tengo el privilegio de estar aquí como defensora internacional de plomo del presidente Obama de que esta cuestión debe ser personal a todos los públicos - hombre, mujer, niño, hombre de negocios, estudiante, abuelo. Dondequiera que vivamos, sea cual sea nuestra vocación, sea cual sea nuestra historia personal podría ser, este problema afecta a todos los seres humanos en el planeta, y si cualquier desafío requiere la cooperación mundial y la diplomacia efectiva, esto es él. Ahora sé que es la naturaleza humana a veces para creer que la humanidad de alguna manera puede desafiar a la madre naturaleza. Pero creo que es la difícil situación dela humanidad que, de hecho, no podemos. Y si somos capaces de abordar con rapidez y eficacia el cambio climático es tan grande una prueba de liderazgo global, del orden internacional - tal como lo llamamos - es la mayor prueba de que los que encontrará. Cada nación - y repito esto como oímos los debates que van y vienen aquí - cada nación tiene la responsabilidad de hacer su parte si vamos a pasar esta prueba. Y sólo aquellas naciones que dan un paso hacia arriba y responden a esta amenaza puede poner legítimamente derechos a cualquier capa de la dirección y la responsabilidad global. Y sí, si usted es un gran país, desarrollado y no estás ayudando a dirigir, a continuación, usted es parte del problema. Tenga la seguridad, si no, las generaciones futuras y no deben perdonar a aquellos que ignoran este momento, no importa su razonamiento. Las generaciones futuras juzgarán nuestro esfuerzo no sólo como un fracaso de la política, sino como un gran fracaso, moral colectiva de importancia histórica, sobre todo si sólo estamos empantanados en debates abstractos.Ellos van a querer saber la forma en que juntos podríamos haber sido tan ciego, por lo ideológico, tan disfuncional, y francamente, tan terco que no actuamos en el conocimiento que fue confirmada por tantos científicos en tantos estudios durante un largo período de tal tiempo y documentado por tanta evidencia. La verdad es que no tendremos excusa vale la pena utilizar. La ciencia del cambio climático es la ciencia, y que está gritando en nosotros, que nos advierte, que nos obliga - con suerte - para actuar. El noventa y siete por ciento de los estudios del clima revisada por pares han confirmado que el cambio climático está ocurriendo y que la actividad humana es responsable. Y yo he estado involucrado, ya que muchos de ustedes tienen, en los debates de política pública desde hace mucho tiempo. Es bastante raro conseguir una mayoría simple o una mayoría de los estudios de decir la misma cosa, pero el 97 por ciento durante más de 20 años - que es una declaración dramática del hecho de que nadie de buena conciencia o de buena fe debe ser capaz de ignorar. Ahora sólo tiene que mirar a los más recientes informes que ver en tododemasiado vívido detalle la cruda realidad que nos enfrentamos a. Los científicos coinciden en que la emisión de contaminantes climáticos, como el dióxido de carbono, el metano, el hollín, los hidrofluorocarbonos todos contribuyen al cambio climático. De hecho, la ciencia básica nos dice que la vida en la tierra no existiría en los 57 grados hasta este momento Fahrenheit temperatura media que permite que exista la vida. Sin el efecto invernadero, la vida no existiría, y si el efecto invernadero es suficiente para proporcionar una buena vida misma, obviamente, la lógica sugiere que también va a actuar como un invernadero si se agrega más gases y que están atrapados y su cuerpo se calienta la tierra. Esto es algo bastante lógico, y es sorprendente para mí que incluso en el Senado de los Estados Unidos y en otros lugares, tenemos personas que dudan de ella. Las personas están de acuerdo en que las fuentes de energía que hemos confiado durante décadas para alimentar a nuestros automóviles y el poder de nuestros hogares - cosas como el petróleo y el carbón - son en gran medida responsable del envío de estos gases que calientan a la atmósfera. Y ellos están de acuerdo en quelas emisiones procedentes de la deforestación y de la agricultura también envían enormes cantidades de contaminación de carbono en nuestra atmósfera. Y ellos están de acuerdo en que si seguimos por el mismo camino que estamos en la actualidad, el mundo como lo conocemos va a cambiar profundamente y cambiará drásticamente para peor. Ahora usted no necesita un Ph.D. ser capaz de ver por sí mismo que el mundo ya está cambiando. Sólo tiene que prestar atención. Trece de los años más calientes registrados han ocurrido desde 2000, con este año, de nuevo, en camino de ser el más cálido de todos. Nos estamos acostumbrando a cada año que viene siendo el año más caluroso de todos. Parece casi cada año que pasa ahora. En 2013, los países del sur de África experimentaron las peores sequías que habían visto en 30 años. En Brasil, vieron la primera - la peor sequía en medio siglo. Nueva Zelanda realmente - recientemente experimentó una sequía tan mala que los agricultores tuvieron que sacrificar su ganado vacuno y ovino debido a que no tienen suficiente comida y agua para mantenerlos animales vivos. Y las sequías históricas en algunas partes del mundo se hacen coincidir solamente por las inundaciones históricas en otras partes. En junio del año pasado, la India se vio afectada por las peores inundaciones del monzón en casi un siglo. Cerca de 6.000 personas perdieron la vida. Lo que es realmente preocupante es que la ciencia nos ha estado diciendo alto y claro que esto viene a nosotros, y si seguimos por el camino actual, se espera que los impactos para aumentar exponencialmente. Por ejemplo, los científicos predicen que para el final del siglo, el mar podría elevarse un metro. la gente ahora, que he tenido que me dicen: un medidor no suena como mucho para algunas personas, pero deja que te diga: cuando se trata de una elevación del mar de un metro desplazaría a cientos de millones de personas en todo el mundo, el costo cientos de miles de millones de dólares en actividad económica. Pondría un sinnúmero de casas y escuelas y parques - ciudades enteras e incluso países - en situación de riesgo. Los científicos también predicen que el cambio climático podría significar incluso más tiempo, más impredecibletechos del monzón - estaciones y los fenómenos meteorológicos más extremos. Y aunque no podemos decir si una tormenta en particular es causado específicamente por el cambio climático, los científicos predicen absolutamente muchas más de estas tormentas desastrosas son propensos a ocurrir a menos que nos detenemos y revertir el curso. El año pasado visité Tacloban. Fui a Filipinas para visitar el sitio, a raíz de la Typhoon Haiyan y te diré que es incomprensible que ese tipo de tormenta - o peor - se convierte en la norma. Sin embargo, justo este pasado fin de semana, la misma región de Filipinas consiguió golpe por otro tifón, con vientos de más de 100 millas por hora y lluvias torrenciales. Y lo que es particularmente frustrante de los daños de la vida real que se está haciendo - y la amenaza de más por venir - es que no tiene por qué ser inevitable. Nada sugiere que esto es inevitable. costo humano. No hay nada preestablecido sobre el curso que estamos en, excepto hábitos - los malos hábitos. El reto al que nos enfrentamos puede ser inmensa, pero no puedosubrayar lo suficiente: Este no es insuperable. La humanidad está creando el problema, y ​​la humanidad puede resolver el problema. Y a diferencia de algunos de los problemas que enfrentamos, éste ya tiene una solución lista proporcionada por la humanidad que nos está mirando a la cara: La solución al cambio climático es la política energética. Y todavía hay tiempo para nosotros venir juntos como una comunidad global y tomar las decisiones correctas de la energía. Podemos reducir significativamente las emisiones y evitar las peores consecuencias del cambio climático suceda. Y cualquiera que le diga lo contrario es simplemente mal, y punto. La ciencia demuestra que en este momento todavía hay una ventana. Está cerrando. Es más pequeño. No es tan grande de una abertura. Y, en efecto, la mitigación está aquí con nosotros como resultado, pero hay tiempo para nosotros para cambiar de rumbo y evitar las peores consecuencias - pero la ventana se está cerrando rápidamente. Así que tenemos que abordar esta amenaza global con la urgencia que merece. Los líderes tienen que dirigir. Los países tienen que intensificar. Y eso significa quetienen que unirse en torno a un acuerdo ambicioso sobre el clima de aquí a finales del próximo año. Que quede claro: No vamos a resolver todo en esta reunión o incluso en París - lo entiendo. Pero hay que tener gigante, medibles, pasos claros hacia adelante que nos establecidos en un nuevo camino. Y eso significa acciones concretas y compromisos ambiciosos. Ahora, como he mencionado - como se mencionó Todd, también - He estado viniendo a estas conferencias durante mucho tiempo. Y sé que las discusiones pueden ser tenso y las decisiones son difíciles. Y sé lo enfadado que algunas personas se refieren a la situación que han sido por parte de las grandes naciones que se han beneficiado de la industrialización durante un largo periodo de tiempo. Sé que los debates sobre quién debe hacer qué y cómo reñida y la complejidad. Y si no fuera duro, esto habría sido resuelto hace un tiempo. Pero el hecho es que simplemente no tienen tiempo para sentarse alrededor de ir y venir sobre quién es la responsabilidad de actuar. Bastante simple, la gente: ¡Es todo el mundo deresponsabilidad, porque es la cantidad neta de carbono que importa, no la participación de cada país. Ahora, sin duda, los mayores emisores, entre ellos Estados Unidos - y estoy orgulloso de que el presidente Obama ha aceptado que la responsabilidad - tienen que contribuir más a la solución. Pero en última instancia, cada nación de la Tierra tiene que aplicar la ciencia actual y tomar decisiones de energía del estado de la técnica, si vamos a tener alguna esperanza de salir de nuestro futuro para la próxima generación en el planeta seguro y saludable que se merecen. Ahora quiero ser muy claro: el presidente Obama y entiendo la forma en países sienten, sobre todo acerca de los principales emisores. Lo entendemos. Los Estados Unidos y otros países industrializados han contribuido significativamente a este problema - antes, por cierto, hemos entendido completamente las consecuencias. Y reconocemos la responsabilidad que tenemos ahora para liderar la respuesta global. Pero eso es exactamente lo que Estados Unidos está haciendo. Es un reto que el presidente Obama ha tomado. Y hoy, gracias aPlan de Acción Climática del Presidente, los Estados Unidos está en camino de cumplir con nuestros compromisos internacionales para reducir seriamente nuestras emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2020. Y eso es porque vamos directamente a la fuente más importante de contaminación. Estamos a las emisiones de transporte y las fuentes de alimentación, que representan aproximadamente el 60 por ciento de los gases de efecto invernadero peligrosos que nos liberamos. Y también estamos tomando - la lucha contra menores oportunidades en todos los sectores de la economía con el fin de hacer frente a todos los gases de efecto invernadero. El presidente ha puesto en práctica normas para doblar la eficiencia de combustible de automóviles y camiones en las carreteras estadounidenses. También hemos propuesto regulaciones que frenar la contaminación de carbono procedente de nuevas plantas de energía, y las regulaciones similares para limitar la contaminación de carbono procedente de las plantas de energía que ya están en funcionamiento, y que vamos a tener un montón de ellos fuera de servicio . Al mismo tiempo, desde que el presidente Obama asumió el cargo, los Estados Unidos ha subido nuestra vientola producción de energía en más del triple, y hemos subido nuestra producción de energía solar más de diez veces. También hemos volvemos más inteligentes acerca de la forma en que usamos la energía en nuestros hogares y negocios. Y como resultado, estamos emitiendo menos general que la que tenemos en cualquier momento en los últimos 20 años. Este es, de lejos, el conjunto más ambicioso de medidas contra el cambio climático que Estados Unidos ha emprendido nunca. Y es la razón por la que fuimos capaces de anunciar recientemente nuestro objetivo post-2020 de reducción de emisiones del 26 al 28 por ciento, de los niveles de 2005, para el año 2025. Eso nos pondrá de lleno en el camino hacia una economía más sostenible y próspero. Y el extremo superior de este objetivo sería también nos permitirá reducir nuestras emisiones en un 83 por ciento en 2050 - que es lo que la ciencia dice que tenemos que hacer para cumplir con el objetivo de prevenir más de 2 grados de calentamiento centígrados. Ahora, estamos orgullosos de este objetivo, y estamos agradecidos de que con los objetivos que China y la UE también han anunciado, ahora tenemos un fuerte compromiso de los tres mayores emisoresen el mundo. ¿Es suficiente? No. Pero es el principio, lo que comienza a mover la economía y comienza a mover las empresas y mover las decisiones en la dirección tenemos que ir. Y estamos viendo señales alentadoras ya que otros están dispuestos a seguir. Por ejemplo, el mes pasado Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam anunciados en la cumbre de la ASEAN que iban a presentar sus contribuciones de reducción de emisiones post-2020 con mucha antelación de París , al final, tal vez - posiblemente a finales de marzo del año siguiente. Ahora, subrayo una vez más: Ningún país, ni siquiera Estados Unidos, puede resolver este problema o el pie este proyecto de ley por sí sola. Eso no es retórica. Es literalmente imposible. Sólo pensar en ello de esta manera: Si cada uno de los estadounidenses en bicicleta al trabajo o carpooled a la escuela y sólo se utilizará paneles solares para alimentar sus hogares - si cada uno de nosotros en América plantó una docena de árboles - si de alguna manera hemos eliminado todas nuestras emisiones de gases de efecto invernadero doméstico- ¿adivina qué? Que todavía no sería suficiente para compensar la contaminación de carbono procedente del resto del mundo y ofrecer el mismo nivel de daños en un punto diferente en el tiempo que nos enfrentamos hoy en día. Lo mismo sería cierto si China o la India bajaron a cero emisiones, si bien fue el único país de actuar. No es sólo suficiente para un país o incluso unos pocos países para reducir las emisiones cuando otros países siguen llenando el ambiente con la contaminación de carbono como mejor les parezca. Si tan sólo una o dos de las principales economías no logran responder a esta amenaza, se contrarrestará mucho del buen trabajo que el resto del mundo lo hace. Y cuando digo que necesitamos una solución global, lo digo en serio. Y simplemente no hay excusa para cualquier otra cosa. Ahora, de los países industrializados del curso tiene que jugar un papel importante en la reducción de las emisiones, pero eso no quiere decir que otras naciones son libres de ir y repita los errores del pasado y que de alguna manera tienen un pase gratuito para ir a la niveles que hemos estado en donde nosentender el peligro. Ahora, sé que esto es difícil para las naciones en desarrollo. Entendemos eso. Pero tenemos que recordar que en la actualidad más de la mitad de las emisiones globales - más de la mitad - provienen de las naciones en desarrollo. Por lo tanto, es imperativo que actúan, también. Y al final del día, si las naciones hacen elegir las fuentes de energía del pasado sobre las fuentes de energía del futuro, que en realidad va a ser falta de la oportunidad de construir el tipo de economía que será la economía del futuro y que van a prosperar y ser sostenible. Carbón y el petróleo pueden ser formas baratas para alimentar una economía de hoy en el corto plazo, pero insto a las naciones de todo el mundo - la gran mayoría de los cuales están representados aquí, en esta conferencia - Mira más abajo en la carretera. Yo insto a considerar los costes reales, reales, de largo alcance que vienen junto con lo que algunos piensan que es la alternativa más barata. No es barato. Los insto a pensar en los impactos económicos relacionados con la agricultura y la seguridad alimentaria - y cómoLos científicos estiman que el cambio climático va a producir - se va a reducir la capacidad de los cultivos para producir los rendimientos que hacen hoy en día en el arroz o el maíz o el trigo, y que podrían caer un 2 por ciento cada década. Piense en lo que significa para millones de agricultores de todo el mundo y el impacto que tendrá en los precios de los alimentos en casi todos los rincones del mundo, y en particular, ya que cada década que ver aumento de la población mundial hacia esa marca de 9 mil millones. Luego factor en la forma en que también exacerbaría los problemas de la humanidad como el hambre y la desnutrición. Añadir a que los otros problemas a largo término relacionado, que provienen de depender de fuentes de energía del siglo 20 y el hecho de que la contaminación del aire causada por el uso de combustibles fósiles contribuye a la muerte de al menos 4,5 millones de personas cada año y todo el cuidado de la salud operadora costos que van con él. Y para todo el mundo piensa que usted no puede permitirse esta transición o invertir en energías alternativas o renovables, hacer los cálculos reales en los costes.Tenga en cuenta los costos considerables asociados con la reconstrucción a raíz de cada evento climático devastador. En 2012 solamente, los fenómenos meteorológicos extremos cuestan a Estados Unidos $ 110 mil millones. Cuando Typhoon Haiyan golpeó Filipinas el año pasado, el costo de dar respuesta a los daños superaron los US $ 10 mil millones. Incluso los desastres de menor escala tienen una etiqueta de precio fuerte, y el coste global para las empresas de las graves inundaciones que afectaron partes del Reino Unido a principios de este año fue de un estimado de 1,3 mil millones. Usted comienza a sumar estos 100 mil millones y 10 mil millones de aquí en un país tras otro, y pensar si ese dinero había sido objeto de ayudar a subvencionar la transición a un mejor combustible, a una alternativa o renovable, a más limpia, a la libre emisión de gases, a capacidad de emisión limpia. Esos son sólo los costes de los daños. Piense en los costos para la salud debido a la contaminación. Mayor causa individual de los niños pequeños en América del ser hospitalizado durante los veranos es el asma inducida por el ambiente de aire que esos niños sufren. losla degradación del medio ambiente agrícola y es palpable. Así que mis amigos, es hora de que los países hacen una contabilidad de costes reales. La conclusión es que no podemos único factor en el costo de energía inmediata necesitar o transición energética. Hay que tener en cuenta el coste a largo plazo de la contaminación de carbono. Y tenemos que tener en cuenta el coste de la propia supervivencia. Y si lo hacemos, nos encontraremos con que el costo de la búsqueda de las energías limpias ahora es mucho más barato que pagar por las consecuencias del cambio climático posteriores. Nicolas Stern, nos mostró que en un estudio hace cualquier número de años. Y todavía tenemos que conseguir todos nuestros países más serio acerca de hacer que la contabilidad. En términos económicos - línea de fondo, en términos económicos, esto no es una elección entre lo malo y lo peor, no en todos. Esta es una elección entre creciendo o disminuyendo su economía. Y lo que no se oye lo suficiente es la noticia más importante de todo, que el cambio climático presenta una de las mayores oportunidades económicas de todos los tiempos en la tierra. He dicho antes que lasolución al cambio climático es tan claro como el problema. Esta aquí. La solución es política energética. Bueno, vamos a echar un vistazo a eso. El mercado mundial de la energía del futuro está a punto de ser el mercado más grande que el mundo haya conocido jamás. El mercado que creció los Estados Unidos de América durante la década de 1990, cuando tuvimos la creación de riqueza sin precedentes - más la creación de riqueza en América en la década de 1990 que en la década de 1920, cuando ya no había impuesto a la renta y que hemos oído hablar de los nombres de Rockefeller y Carnegie Mellon y etcétera - más fue creado en la década de 1990. Cada quintil de nuestros perceptores de ingresos subió en sus ingresos. ¿Adivina qué? Era un mercado de $ 1 trillón con mil millones de usuarios. Fue el ordenador, dispositivo móvil de alta tecnología. El mercado de la energía hoy en día es un mercado de $ 6 billones de dólares con 4 a 5 millones de usuarios hoy en día, y que va a ir hasta que los 9 mil millones de usuarios. En comparación, si uno mira en el diferencial, esta es una oportunidad para poner a millones de personas para trabajar en la construcción de la infraestructura, haciendola transición, y nos retrocediendo desde este punto. Desde ahora y hasta el año 2035, se espera que la inversión en el sector de la energía para llegar a casi $ 17 de billones de dólares. Y eso es sin darnos algunas de las señales de precios que deberíamos estar dando al mercado para hacer esta transición. Eso es más que todo el PIB de China e India juntos. Imagínese las posibilidades de innovación de energía limpia. Imagine las empresas que podrían ponerse en marcha, los trabajos que habían pueden crear, en todos los rincones del globo. La única pregunta es ¿vamos a hacerlo lo suficientemente rápido como para hacer la diferencia. La tecnología está ahí fuera. No se equivoque, es que hay ahora. Nada de esto está más allá de nuestra capacidad. Y la pregunta - y lo que realmente está todavía abierto a la pregunta; Es por eso que estamos aquí y es por eso que vamos a París - es si es o no es más allá de nuestra voluntad colectiva. Pregúntese, si Al Gore y el Dr. Pachauri y Jim Hansen y las personas que han estado haciendo que la ciencia por ahí desde hace años están equivocados acerca de esto y nostomar estas decisiones para hacer las cosas que estoy hablando, ¿qué es lo peor que le puede pasar a nosotros para tomar estas decisiones? Crear una gran cantidad de nuevos puestos de trabajo. Kick nuestras economías en el engranaje. Que la gente sana, reducir el coste de la asistencia sanitaria. La altura de nuestras responsabilidades ambientales. Tienen un mundo que es más seguro porque no tenemos energía que no depende de una sola parte del mundo u otro. Eso es lo peor que nos puede pasar. Pero, ¿qué ocurre si los escépticos del clima están equivocados? Catástrofe. Y nosotros tenemos la responsabilidad de poner en práctica el principio de precaución cuando se te da cierta evidencia y usted es un funcionario público. Así que hoy hago un llamamiento a todos ustedes aquí en Lima - negociadores, diplomáticos, científicos, economistas y ciudadanos interesados ​​en el Perú y en todo el mundo - para exigir la determinación de sus líderes. Hablar claro. Hacer del cambio climático un problema que ningún funcionario público puede pasar por alto ni un solo día más, y mucho menos para una elección más. Hacer una transición hacia la energía limpiala única política que usted aceptará. Y que quede claro que un acuerdo ambicioso en París no es una opción, es una necesidad urgente. Podemos llegar allí. ¿Cómo sé eso? Y lo hago; Creo que podemos llegar allí. Porque, al final del día, no tenemos otra opción. Y debido a que estamos empezando a ver signos de que, afortunadamente, cada vez más del mundo llega a la misma conclusión. Sólo hay que mirar a los Estados Unidos y China para entender lo que estoy hablando. Nuestros dos países son los mayores consumidores de energía del mundo, y que son los mayores emisores mundiales de gases de efecto invernadero. Juntos, nos dan cuenta de aproximadamente el 40 por ciento de las emisiones del mundo. Y no es ningún secreto que hemos tenido opiniones muy diferentes cuando se trata de cambio climático. Puedo recordar conversaciones con China 15, hace 10 años que llegó a ninguna parte. Pero en Beijing el mes pasado tuve el privilegio de unirse presidente Obama mientras se paraba al lado del presidente Xi de forma conjunta, al lado del otro, anunciar nuestra respectiva ambiciosalos compromisos de mitigación posterior a 2020 y pedir a otros países a presentar sus propios objetivos ambiciosos lo más rápido posible, por lo que podemos concluir un acuerdo fuerte el próximo año. Los Estados Unidos y China - dos países durante mucho tiempo como los líderes de los campos en estas negociaciones oponerse - ahora han encontrado un terreno común sobre esta cuestión. Esto es un hito histórico, y debe enviar un mensaje claro a todos nosotros que los cortes de ruta que hemos dado durante décadas se pueden eliminar de nuestro camino. No estoy sugiriendo que va a pasar de una sola vez o que es fácil - no hay una persona en esta sala que probablemente no está muy en sintonía con lo difícil que es - pero estoy seguro de que podemos superar el debates que nos han arrastrado hacia abajo. Podemos encontrar una manera de reunir la voluntad común que necesitamos para hacer frente a esta amenaza compartida. Y si hacemos eso, entonces vamos a llegar a un acuerdo y vamos a afrontar este reto. Ese es nuestro cargo, y por el bien de nuestros hijos, nuestros nietos, y nuestraresponsabilidad como seres humanos en esta tierra, este es un cargo hay que seguir. Muchas gracias.

Por favor comparte...