Sistemas de energía geotérmica

Cada país de la UE tiene un objetivo de energía renovable que deben cumplirse para el año 2020 en el que el destino se establece como un porcentaje del consumo final bruto de energía. Dado que la mayoría de los países están utilizando combinaciones de energía hidráulica, energía solar y eólica (energía eléctrica primaria) para alcanzar sus objetivos, se necesita una forma de comparar la electricidad primaria de energía a partir de carbón, petróleo y gas, etc. La forma estándar adoptado por la UE y por BP es convertir todas las formas de energía de toneladas equivalentes de petróleo (tep). Si el carbón, el petróleo o el gas se utiliza para producir electricidad a continuación, existen grandes pérdidas térmicas hacerlo. BP cuenta de esto mediante la extrapolación de electricidad renovable en un factor de 100/38 (2.63) para dar cuenta de "ganancia térmica" cuando se convierte de electricidad primaria a un equivalente de combustible fósil. La UE no hace esto, por lo tanto, las cifras del dedo del pie reportados por la UE y BP difieren. Qué metodología es la correcta?

En septiembre del año pasado, Roger Andrews tenía un post llamado, que planteó una serie de cuestiones interesantes sin llegar a la raíz del problema. Decidí hacer un seguimiento con un análisis más detallado y rápidamente deseé no haberlo hecho ya que tenía que adentrarse en el mundo caótico de Eurostat - el portal de estadísticas de la energía de la UE. Haga clic en un vínculo de Eurostat con la expectativa de aprender algo y usted estará decepcionado en un enlace Merry-go-round. Pero de vez en cuando puede que tenga suerte y, de hecho encontrar algunos datos.

Si usted consigue realmente afortunado te tropiezas donde es posible descargar en realidad una hoja de cálculo con los datos de ER 2004-2014 (nota que todavía no sé cómo encontrar esta página a través del portal de Eurostat y sólo encontré con él por casualidad en google con la ayuda de Roger). Pero luego comparar estos datos con BP y se dará cuenta de que no hay apariencia de similitud entre los conjuntos de datos, como se ilustra para la energía hidroeléctrica (Figura 1). Uno de los conjuntos de datos es claramente erróneo, pero ¿cuál? información solar y eólica muestran la misma discrepancia.

Figura 1 La energía hidroeléctrica para EU28 según lo informado por BP 2015 y por la UE en acciones. ¿Cómo pueden las dos fuentes de datos sea tan diferente? Y lo que es correcto?

La respuesta está en cómo la electricidad primaria (hidráulica, solar, eólica, etc.) se normaliza al punto de referencia común de toneladas equivalentes de petróleo (tep).

Comentarios Concluyentes

Hay razones de peso para querer comparar las cantidades de energía producida a partir de diferentes fuentes, pero esto es un reto técnico y filosófico y las reglas deben ser expuestos con claridad. La página ACCIONES Eurostat dice lo siguiente:

El uso de fuentes de energía renovables es visto como un elemento clave en la política energética, la reducción de la dependencia del combustible importado de países no pertenecientes a la UE, la reducción de las emisiones de fuentes de combustibles fósiles, y el desacoplamiento de los costos de energía a partir de los precios del petróleo. en la promoción del uso de energía procedente de fuentes renovables establecido criterios de contabilidad para las metas de 2020 sobre las fuentes de energía renovables.

dirigiéndonos a la Directiva 2009/28 / CE, que tiene 97 cláusulas, 29 artículos y 7 anexos que encontramos la regla para la normalización de la energía hidroeléctrica y eólica en el Anexo II:

Esta es opaco como el barro y aunque no he leído cerrar toda la directiva no puede ver la referencia a cómo se debe convertir de electricidad primaria a un equivalente de combustible fósil. En un vasto océano de blether la información vital es o bien perdidos o desaparecidos.

Si se adopta la metodología BP entonces la producción de electricidad primario de la UE en realidad puede ser mucho más alto que todo el mundo piensa y necesita ser incrementado por un factor de 2,63 cuando se expresa como dedo del pie.

Nota

Las consecuencias de estos hallazgos son potencialmente de gran alcance y uno punto que merece una investigación más a fondo y que es este factor de conversión de BP:

1 dedo del pie = 12 MWh de electricidad

Si que se ha acumulado en pérdidas de conversión en las centrales eléctricas, entonces sería de BP que causó la falla. Y así algunas comprobaciones más está en orden esta vez utilizando los factores de conversión de. Quiero comprobar esta conversión usando unidades térmicas.

1 dedo del pie = 10,03 Gcal

1 kWh = 860 Kcal

por lo tanto, 1 dedo del pie = 10,03 cal ^ 9/860 cal ^ 3 = 11,7 MWh

BP usa correctamente la equivalencia térmica. La pregunta es, deben tenerse en cuenta las pérdidas térmicas imaginarias en la conversión de un dedo del pie imaginario de energía hidroeléctrica a la electricidad?